中國旅游強縣規模發展特征及影響因素研究

鄒永廣，鄭向敏

中國旅游強縣規模發展特征及影響因素研究

鄒永廣，鄭向敏

（華僑大學旅游學院，福建泉州362021）

文章采用變差系數、基尼系數、首位度、赫芬達爾系數和位序規模理論，從旅游接待總人數和旅游綜合收入兩方面對2003-2011年中國17個旅游強縣規模發展特征及其影響因素進行分析。研究發現：中國旅游強縣旅游接待總人數相對差異減少，總體均衡；旅游綜合收入起伏明顯，呈波浪型變化，但相對差異較小，彼此競爭激烈。17個旅游強縣旅游規模都在不斷上升，但首位分布不是非常明顯，差異不大，保持接近狀態。旅游強縣的總收入規模位序變化呈現穩定、波動、跨躍三種發展類型。研究得出：旅游規模差異和規模位序分布是在受多種因素的影響。其中，旅游資源稟賦和區位條件是先天基礎，市場導向是外在動因，產業政策是重要導向，投資行為是重要動力。

旅游規模差異；位序規模分布；旅游強縣；影響因素

旅游業在縣域經濟中發揮了積極作用，已成為吸引投資，增加就業崗位，調整縣域經濟結構，促進縣域產業轉型升級的重要引擎。2007年國家旅游局評選出桓仁滿族自治縣等17個“中國旅游強縣”［1］，中國旅游強縣在不斷地發展過程中，采取了既有相似亦有獨特的發展模式，積累了諸多寶貴經驗，深入剖析其發展的深層原因，對于探索縣域經濟發展具有重要的借鑒和啟示意義。

由于我國區域旅游資源稟賦、區位條件、政策導向，以及其他產業支撐要素等因子的影響，區域旅游經濟存在差異。現有文獻中，有關旅游經濟差異的研究主要從宏觀角度，分析東中西三大區域旅游業發展的不平衡狀態［2-4］；也有從中觀角度，研究珠三角、長三角和西部地區的旅游規模差異［5-7］；還有從相對微觀尺度，剖析江西省、浙江省、以及安徽省等省域旅游規模差異及其位序規模體系［8-10］。關于中國旅游強縣旅游經濟與規模差異研究尚未出現，目前我國旅游強縣研究集中在于：旅游強縣發展的路徑［11］、旅游強縣產業發展模式［12］、旅游強縣發展的動力機制［13］等方面。本研究試圖運用計量方法，選取我國17個旅游強縣（廣西陽朔縣，四川九寨溝縣，重慶巫山縣，陜西扶風縣，新疆布爾津縣，云南玉龍納西族自治縣，湖南鳳凰縣、寧鄉縣，江西婺源縣，安徽黟縣，湖北神農架林區，河南欒川縣，廣東梅縣、清新縣，浙江淳安縣，山東長島縣，遼寧桓仁滿族自治縣）旅游經濟數據，研究中國旅游強縣規模發展差異及其規模分布，分析旅游經濟差異的特征和原因，探索影響旅游規模發展的主要因素，對縮小旅游強縣間的差異，實現協調發展有重要理論與現實意義。

一、數據選取與研究方法

（一）數據選取與來源

本研究以我國17個旅游強縣（陽朔縣、九寨溝縣、巫山縣、扶風縣、布爾津縣、納西族自治縣、鳳凰縣、寧鄉縣、婺源縣、黟縣、神農架林區、欒川縣、梅縣、清新縣、淳安縣、長島縣、桓仁滿族自治縣）為研究對象，選取旅游接待總人數、旅游綜合收入為指標，研究中國旅游強縣旅游規模差異和規模分布特征。數據來源于17個中國旅游強縣在2004-2012各年度政府工作報告中公布的2003-2011年官方旅游統計數據。

（二）研究方法

為了全面、準確地衡量旅游規模的差異，本研究采用變差系數（CV）、基尼系數（G）、首位度（S）、赫芬達爾系數（Hn）四個指標，衡量中國旅游強縣2003-2011年旅游規模發展差異特征。

（1）變差系數（CV）：又稱標準差率或離散系數，是標準差與平均數的比值。它是衡量資料中各觀測值變異程度的另一統計量［9］。

變差系數分別反映地區旅游規模發展的相對均衡度，值越大，區域旅游規模發展差異越大。

（2）基尼系數（G）：反映地區相對均衡度指標。基尼系數值處在0～1之間，其值愈小表示區域發展愈趨于均衡，其值愈大愈趨于不均衡［9］。公式：

其中，G為基尼系數，n為樣本數，y1，y2，…，yn為從大到小樣本值。

（3）首位度（S）：衡量城市規模分布狀況的常用指標—首位度，首位度大的區域規模分布，就叫首位分布［9］。

S=p1/p2

其中，S為首位度；p1、p2分別為規模最大、第二大的區域。

（4）赫芬達爾系數（Hn）：反映區域規模指標的集聚程度，其值愈趨近1表示區域集聚程度愈高；愈趨近0表示區域集聚程度愈低［9］。pi為前n位各自所占總數的比值。本文選取了年度排在前6位的旅游強縣（n=6）。

首位度和赫芬達爾系數用于分析旅游規模分布的集中度，值越大，區域旅游規模發展越集中，越不均衡。

二、中國旅游強縣規模發展差異特征

本研究對中國17個旅游強縣規模發展差異的四個衡量指標（CV、G、S、H）的進行統計，結果如表1、表2，分別表示旅游總人數、旅游接待綜合收入指標。

（一）中國旅游強縣接待總人數差異變動特征

（1）旅游發展相對差異減少，總體均衡。由表1顯示，中國旅游強縣CV和G分別從2003年的0.3764和0.1987下降到2011年0.155 2和0.084 2。除2008年受到“金融危機”影響出現急劇下降為0.109 7和0.060 4外，相對差異指標曲線CV、G整體上呈現下降趨勢（如圖1），旅游強縣接待總人數相對差異在逐漸縮小，發展較均衡。

表1 2003-2011年中國旅游強縣旅游總人數差異及其變動

圖1 2003-2011年中國旅游強縣接待總人數CV、G、S、H變化

（2）首位度不是很大，但呈波浪型變化。由表1、圖1可見，中國旅游強縣接待總人數規模的首位度不是很大，2003年首位度為1.0859，隨后呈上升趨勢，至2005年達到1.2136，后兩年又下降1.0795，在2008-2010年連續上升，2011年又呈下降趨勢，總體上呈現“上升—下降—上升—下降”的波浪型變化。

（3）赫芬達爾系數變化不大，但總體趨小，競爭態勢激烈。由表1和圖1可見，2003-2011年，近十年間中國旅游強縣接待人數的赫芬達爾系數在0.5左右徘徊，最大值為2004年0.6174，整體變化不大，但呈趨小變動。集聚程度在不斷降低，反映競爭加強，彼此之間的競爭激烈。

（二）中國旅游強縣旅游綜合收入差異變動特征

（1）旅游綜合收入起伏明顯，但相對差異較小，總體均衡。由表2顯見，中國旅游強縣CV和G分別從2003年的0.4090和0.2141下降到2011年0.073 1和0.074 7。2003年CV和G值最大，隨后下降至2006年分別達到0.161 7、0.090 1，而后2007-2010年又呈現出上升態勢，2011年出現急劇下降，但是旅游綜合收入相對差異較小，相對差異指標曲線CV、G整體上呈“下降—上升—下降—上升—下降”起伏不定（如圖2）。相對差異在逐漸縮小，發展較均衡。

表2 2003-2011年中國旅游強縣旅游收入差異及其變動

（2）首位度不是很大，但呈“下降—上升—下降—上升—下降”波浪型變化。由表2、圖2可看出，中國旅游強縣綜合收入規模的首位度不是很大，在1附近徘徊，2003年首位度為1.0835，隨后呈下降趨勢，而2005年又上升達到1.113 0，后兩年又下降1.027 7，在2008、2009年有所上升，2011年又呈下降趨勢，總體上呈現起伏不定的波浪型變化。

（3）赫芬達爾系數變化不大，但總體緩慢下降，彼此競爭激烈。2003-2011年，近十年間中國旅游強縣綜合收入的赫芬達爾系數整體上趨平緩下降趨勢，最大值為2004年0.759 5，整體變化不大，但呈趨小變動。集聚程度在不斷降低，彼此之間的競爭激烈。

圖2 2003-2011年中國旅游強縣綜合收入CV、G、S、H變化

三、中國旅游強縣規模發展分布特征

區域位序規模分布狀況和規模分布變化態勢可以反映出區域規模發展分布的特征，本研究采用2003年、2005年、2007年、2009年、2011年五年時間序列數據，動態的描述中國旅游強縣位序規模分布狀況和規模分布變化態勢，進而分析中國旅游強縣規模發展分布特征。

（一）中國旅游強縣位序規模分布狀況

本研究選取2003年、2005年、2007年、2009年、2011年五年數據對中國旅游強縣旅游總收入發展規模進行排序，橫坐標表示規模位序，縱坐標表示五年旅游總收入的規模（如圖3）。

圖3 中國旅游強縣旅游規模分布變化

中國17個旅游強縣的旅游規模都在不斷上升，但首位分布不是非常明顯，差異不大，保持接近狀態，僅2009年稍微突出，玉龍納西縣為43.44億元，淳安縣為38.1億元。五年間居前兩位的強縣始終是梅縣、玉龍納西縣、九寨溝縣、淳安縣、黟縣，占第一第二位的強縣不是非常穩定，說明彼此競爭激烈。

（二）中國旅游強縣規模分布變化態勢

為了進一步分析中國旅游強縣旅游規模分布的動態變化情況，本研究選取2003年、2005年、2007年、2009年、2011年五年間17個旅游強縣的總收入的規模位序數據，分析其旅游規模發展態勢。根據中國17個旅游強縣的旅游規模位序數據統計結果發現（如圖4），旅游強縣總收入規模位序可以分成穩定型、波動型、跨躍型三種發展態勢。

（1）穩定型：旅游規模位序變化幅度相對較小，位序變化不大。主要有神農架林區、巫山縣、桓仁自治縣、陽朔縣、清新縣、淳安縣。其中，神農架林區、巫山縣、桓仁滿族自治縣3個縣處于低位穩定發展型，位序在8位以下；陽朔縣、清新縣、淳安縣3個縣保持較高位穩定型，變化幅度不大，在2～3位之間。

（2）波動型：旅游規模位序變化幅度較為明顯，位序變化突出，呈波浪起伏態勢。主要有欒川縣、長島縣、黟縣、梅縣4個縣。欒川縣表現為“升—降—升”態勢，而長島縣、黟縣和梅縣則表現為“降—升—降”趨勢。

（3）跨躍型：旅游規模位序變化幅度較大，呈跨越式變化，波動起伏非常明顯。主要有扶風縣、鳳凰縣、寧鄉縣、布爾津縣、婺源縣、玉龍納西縣、九寨溝縣7個縣。其中又可分成向前跨越，向后跨越兩類。扶風縣、鳳凰縣、寧鄉縣、玉龍納西縣、婺源縣總體表現為向前跨越，玉龍納西縣從2005年第7位跨越式上升至2009年、2011年首位。其他2縣表現為向后跨越，呈現出倒退趨勢，布爾津縣從2003年的第8位倒退后2011年末位。

圖4 中國旅游強縣旅游規模位序變化

四、中國旅游強縣規模發展的影響因素

旅游強縣是縣域旅游業發展的典范，蘊含獨特的發展思路、理念、以及成功模式。我國17個旅游強縣大體成團狀分布，新疆布爾津縣、遼寧桓仁滿族自治縣和山東長島縣三個旅游強縣分布較散；東部地區和中部地區旅游強縣數量較多，分布密集。東部和中部地區旅游業發展較快，旅游強縣數量相對較多有其深層次因素，通過對我國17個旅游強縣進行深入分析，發現旅游資源稟賦、區位條件、市場導向、產業政策、投資行為等影響其旅游規模差異和規模分布的重要因素，雖然各縣都受到上述因素的綜合影響，但各自發揮其優勢，某個因素重點發揮了作用，旅游業成為縣域經濟的支柱。我國17個旅游強縣規模發展的動力因素路徑如圖5所示。

圖5 旅游強縣規模發展的動力因素

（一）旅游資源稟賦和區位條件是先天基礎

旅游資源是旅游業發展的基礎，資源稟賦是旅游業發展的先天條件，影響了縣域旅游業的發展水平。廣西陽朔縣、四川九寨溝縣、湖北神農架林區、新疆布爾津縣、云南玉龍納西族自治縣、重慶巫山縣旅游資源稟賦高，旅游資源類型豐富，景區等級高，主要依托具有獨特性、壟斷性、品位高的旅游資源吸引游客，發展旅游業，帶動地方經濟的發展。遼寧桓仁滿族自治縣地處邊界區域，優越的區位條件，接近客源市場；山東長島縣、廣東梅縣發展旅游業的優勢主要在于依靠地處沿海經濟發達地區，便捷的交通條件，面向客源地較近，擁有可進入的區位條件。

（二）市場導向是旅游強縣規模差異與規模分布的外在動因

縣域旅游業發展更多地需要根據市場需求狀況，開發有針對性的旅游產品。市場導向型縣域的主要特征在于：雖然旅游資源的富集程度不高、種類和等級也不是最佳，但地處可向外輻射的的地理區位，主要依靠做好市場，通過游客的涌進涌出拉動旅游業的發展。因其區位離客源市場較近，游客進入停留方便，擁有充足的客源市場，并依托區位優勢向外輻射發展。中國旅游強縣中陜西扶風縣就是典型的根據市場導向做大做強旅游業。

（三）產業政策是旅游強縣規模差異與規模分布的重要導向

我國旅游業發展實行的是堅持政府主導、企業為主體、市場化運作、因地制宜的旅游業發展戰略，政府戰略決策往往對區域旅游業發展起著至關重要的作用。政府的產業政策主要是通過可以制定戰略整體規劃和階段性產業發展規劃，完善旅游基礎設施的建設，為旅游業發展創造基礎、營造環境等。其特征主要有：堅持政府在發展旅游業的戰略性主導地位，對旅游業未來發展規劃準確，同時加上該區域富集的旅游資源。旅游強縣廣東清新縣、浙江淳安縣、河南欒川縣、湖南寧鄉縣，就是典型的政府從長遠考慮，進行科學規劃，舉全力發展旅游業。

（四）投資行為是旅游強縣規模差異與規模分布的重要動力

當前，許多區域鼓勵民間資本參與投資旅游業，通過項目合作、招商引資、BOT等模式引進民營資本，給予優惠條件，鼓勵投資參與旅游開發；將景區管理經營權轉讓給企業運作，在許多地區正在嘗試，并已經成為縣域旅游業發展的重要途徑和成功模式。安徽黟縣、江西婺源縣、湖南鳳凰縣政府就是通過招商引資、鼓勵民間資本的注入，同時正確處理投資者、當地居民與政府等利益相關者的關系問題，形成了民間投資推動縣域旅游業發展的模式，拉動了縣域經濟的發展。

五、研究結論與討論

本研究以中國17個旅游強縣為研究對象，選取了2003-2011年間旅游接待總人數、旅游綜合收入兩個指標數據，分析旅游發展的規模差異和規模分布特征，以及影響因素，得到以下結論：

（1）中國旅游強縣旅游接待總人數的變動特征為：旅游發展相對差異減少，總體均衡；首位度不是很大，但呈波浪型變化；赫芬達爾系數變化不大，但總體趨小，競爭態勢激烈。

（2）中國旅游強縣旅游接待總人數的變動特征是：旅游綜合收入起伏明顯，但相對差異較小，總體均衡；首位度不是很大，但呈“下降—上升—下降—上升—下降”波浪型變化；赫芬達爾系數變化不大，但總體緩慢下降，彼此競爭激烈。

（3）中國17個旅游強縣的旅游規模都在不斷上升，但首位分布不是非常明顯，差異不大，保持接近狀態。根據中國17個旅游強縣的旅游規模位序數據統計結果發現，旅游強縣總收入規模位序可以分成穩定型、波動型、跨躍型三種發展態勢。其中，穩定型中，神農架林區、巫山縣、桓仁滿族自治縣處于低位穩定發展型，陽朔縣、清新縣、淳安縣處于高位穩定型；在跨越型中，扶風縣、鳳凰縣、寧鄉縣、玉龍納西縣、婺源縣屬于向前跨越，而布爾津縣、九寨溝縣屬于向后跨越。

（4）中國旅游強縣的旅游規模差異和規模位序分布是在旅游資源稟賦、區位條件、市場導向、產業政策、投資行為等重要影響因素的作用下產生的。其中，旅游資源稟賦和區位條件是先天基礎，市場導向是強縣旅游規模差異與規模分布的外在動因，產業政策是強縣旅游規模差異與規模分布的重要導向，投資行為是強縣旅游規模差異與規模分布的重要動力。中國旅游強縣在旅游資源稟賦、區位條件、市場導向、產業政策、投資行為等方面存在差異，但只要發揮各自優勢，做大做強旅游業，使其成為縣域經濟的重要支柱。

中國旅游強縣發展原因和經驗是值得深入研究的課題，本研究對其規模發展及影響因素進行了分析，仍存在諸多需后續深入探索的地方，首先旅游規模差異變化，僅僅是規模發展特征的外在表現形式。因此，要深入了解引起中國旅游強縣規模差異變化的真正原因，需要采用回歸分析動態地探討其旅游規模分布規律。其次，中國旅游強縣發展是旅游資源稟賦、區位條件、縣域經濟基礎、政策導向等眾多因素協同發揮作用的結果，本文只分析中國17個旅游強縣規模發展差異的顯著影響因素，各縣發展的具體影響因素及其各因素之間的重要性還有待深入探討。

［1］國家旅游局.關于命名桓仁滿族自治縣等17個縣為“中國旅游強縣”的決定［EB/OL］.（2008-07-02）［2013-01-02］.http：// www.cnta.gov.cn/html/2008-7/2008-7-2-10-28-19495.html.

［2］朱竑，吳旗韜.中國省際及主要旅游城市旅游規模［J］.地理學報，2005，60（6）：919-927.

［3］汪德根.中國旅游經濟的省際比較研究［J］.經濟地理，2001，21（S）：278-281.

［4］葉護平，韋燕生.中國旅游業發展區域差異的系統分析［J］.華中師范大學學報（自然科學版），2005，39（3）：395-398.

［5］肖光明.珠三角城市旅游經濟空間差異與協調發展戰略研究［J］.地理與地理信息科學，2009，25（6）：72-77.

［6］靳誠，徐菁.長三角城市旅游規模差異及其位序規模體系的構建［J］.經濟地理，2007，27（4）：676-680.

［7］鄧晨暉，吳晉峰，辛亞平，等.中國西部地區旅游規模分析［J］.經濟地理，2010，30（9）：1557-1562.

［8］戈冬梅，吳玉鳴.江西旅游規模差異及其位序規模體系分析［J］.旅游學刊，2008，23（9）：44-48.

［9］周彩屏，戈冬梅.旅游規模差異及其位序規模體系研究——以浙江省為例［J］.經濟地理，2009，30（2）：345-350.

［10］柳百萍.安徽省城市旅游規模差異及其規模分布［J］.地理研究，2011，30（8）：1520-1527.

［11］高歌.陽朔縣從旅游產業集群向旅游強縣發展的路徑［J］.廣西民族大學學報（哲學社會科學版），2009，31（2）：102-105.

［12］郭曉華.欒川旅游產業發展模式探析［J］.華北水利水電學院學報（社科版），2009，25（5）：60-62.

［13］鐘睿，姚治國.縣域旅游發展模式動力機制研究［J］.特區經濟，2010，27（5）：157-158.

［責任編輯：張青］

A Study on Tourism Size Development Characteristics and Influencing Factors of Strong Tourism County in China

ZOU Yong-guang，ZHENG Xiang-min
(School of Tourism Management，Huaqiao University，Quanzhou 362021，China)

Based on the theory of rank-size and using Coefficient of Variation，Gini Coefficient，Primacy Index，Herfindal Index，this paper makes an analysis of the total tourism revenue and the number of tourists in 17 strong tourism counties in China from 2003 to 2011.The research shows that the relative difference of total number of tourists is reducing and general equilibrium；while the tourism comprehensive income fluctuation is obvious and the competition among themselves is fierce.Tourism scale of 17 strong tourism counties is on the rise，but the first distribution was not very obvious，only having little difference and remaining almost the same.The change of the tourism size and rank shows three types of development models:stability，fluctuation，span jump.The study finds that tourism scale difference and distribution are influenced by many factors.Among them，the tourism resources endowment and geographic conditions are innate basis，market orientation is the external reason，the industrial policy is the important guide and the investment behavior is an important power.

disparity of tourism size；rank-size distribution；strong tourism country；influencing factors

F592.1

A

1007-5097（2014）01-0055-04

10.3969/j.issn.1007-5097.2014.01.012

2013-03-23

博士學科點專項科研基金項目（20113501110002）；國家旅游局面上項目（13TABG021）；福建省科技計劃項目（2012R0060）；中國旅游研究院（研究生）優獎計劃專項基金（YJKT2013003）

鄒永廣（1984-），男，江西南昌人，博士研究生，研究方向：旅游安全，區域旅游發展戰略；

鄭向敏（1954-），男，福建永春人，教授，博士生導師，研究方向：旅游安全，區域旅游發展戰略。