陳軼
[摘要] 目的 觀察缺血預適應(IP)對糖尿病患者急性心肌梗死(AMI)并發癥的影響。方法 AMI患者172例,分為4組:無糖尿病IP組(A組)、無糖尿病無缺血預適應(NIP)組(B組)、糖尿病IP組(C組)、糖尿病NIP組(D組),其中糖尿病患者52例,分別比較AMI并發癥發生率。結果 A組AMI并發癥發生率明顯低于B組(P <0.05),心功能指標優于B組(P <0.01),C、D兩組間比較各項指標無顯著差異(P >0.05)。結論 IP對于無糖尿病的AMI患者有心臟保護作用,降低并發癥發生率,而在糖尿病患者中上述作用不明顯。
[關鍵詞] 缺血預適應;急性心肌梗死;糖尿病
[中圖分類號] R587.1 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701(2014)01-0014-02
缺血預適應(IP)作為反復短暫缺血使心肌產生的一種自我保護機制, 對心臟的保護作用如降低惡性心律失常發生率、改善心功能恢復等已成為共識。而研究IP對糖尿病患者心臟影響的結果尚有爭議。本文分析52例糖尿病AMI患者,對照同期120例無糖尿病AMI患者,以探討IP對糖尿病患者AMI并發癥的影響。
1 對象與方法
1.1 研究對象
選擇2007年3月~2012年12月于本院住院初發AMI存活病例資料齊全者172例,男115例,女57例,年齡41~75歲;其中糖尿病患者52例,無糖尿病患者120例;將AMI發病前3d內發生心絞痛視作缺血預適應現象(IP)。將所有樣本分組對照,其中無糖尿病IP組(A組)53例,無糖尿病無缺血預適應(NIP)組(B組)67例,糖尿病IP組(C組)25例,糖尿病NIP組(D組)27例,均未經冠脈介入治療。A 組與B 組, C 組與D 組間性別、年齡、高血壓、梗死部位、溶栓治療均無明顯差異(P>0.05), 具有可比性,見表1。
表1 各組患者的臨床因素比較
■
1.2 方法
以泵衰竭(KillipⅡ、Ⅲ級)、心源性休克(KillipⅣ級)、惡性心律失常(室速、室顫、高度至三度房室傳導阻滯)、梗死后心絞痛為觀察指標,分別比較A、B兩組及C、D兩組住院期間心肌梗死后臨床并發癥發生率。具……