葉建偉
楚雄州人民醫院兒科,云南楚雄 675000
通過對楚雄5歲以下兒童進行營養不良的調查時,所采用的綜合評價法,可以很好的對營養不良的兒童進行研究,以此來實現對營養不良兒童的分析的科學化和實用性,根據所選取的楚雄地區的營養不良的兒童進行數據分析,參考相應的營養不良標準來實現對5歲以下兒童的研究工作,對進行研究的對象進行身體素質的測定,按照相應的文獻和測查的方法進行分析。
對于小兒的營養不良的標準分析上,更多的是依照世界衛生組織的標準數據,通常情況下所使用的標準是年齡/體重要低于中位數,這被稱為營養不良2 號標準,那么3 號標準則是身高/體重低于中位數,根據這兩個標準對營養不良綜合評價以及分類[1]。首先在具體的分類中處于消瘦的定義為:小兒的檢測結果標準2正常,但是低于標準3;對于發育遲緩的小兒:標準3 號正常但是低于標準2;嚴重緩慢性的營養不良:對患者的測驗結果均低于標準2 和標準3[2]。
根據楚雄地區的5歲兒童進行營養不良的檢測發現其結果,如下表情況所示,表1 表示的營養不良的情況,而表2 則表示營養不良的構成百分比。

表1 營養不良的情況統計表

表2 營養不良組成百分比
在進行檢查的時候,最低的年齡組為0歲,在3歲組計算其t值大小為P=0.003,則其小于0.05,其年齡和營養不良,患病之間存在著正相關的關系,(根據上表的數據進行總結,以此來實現對營養不良綜合評價法的分析。對于消瘦的情況,0歲組中其患病率最高,在4歲組的營養不良患病最低,此時P<0.05,年齡與營養不良的患病之間沒有相關關系;對于發育遲緩的患者:4歲組這種患病率最高,0歲組最低,此時P<0.01,其發育遲緩的患病率與年齡呈現出正相關的關系;對于慢性嚴重營養不良患者:0歲組的患病率最低,在表格中3歲組的患病率最高,計算其P>0.05,此時的年齡與這種病的患者之間沒有相關的關系。
從地域情況來看,農村或其他經濟不發達的城鎮是兒童營養不良高發地。從我國5歲以下的兒童營養情況來看,我國東部、西部和中部的兒童營養不良率在逐年增高,此與很多具有全國性調查的結果基本相同[3],從這三個地域來看,我國中部和西部的營養不良率很接近,而我國東部地區5歲以下兒童營養不良率要低一些,這是從整體來看,如果從城市地區來看,三個地區5歲以下兒童發生營養不良的情況差別不大,各個城市之間發生率平均相差不超過3%,因此,從這些數據可以看出,經濟不夠發達的地域是兒童營養不良的高發地。
從本文研究來看,當地五歲以下散居彝族兒童營養不良的發生率較高,從各個年齡組來看,各組的發育遲緩兒童的營養不良發生率較高,如2~5歲這個年齡組中,存有發育遲緩發生率為35.58%左右,這低于目前研究中的42%的標準[4]。從營養不良情況來看,經過調查,5歲以下的彝族兒童都有既往營養不良史,且兒童的身高較同齡兒童的身高而言,5歲以下營養不良兒童的身高普遍較低,因此,對于當地彝族衛生行政部門應對這種情況引起重視,通過采取相關預防或干預措施來此些情況進行改善。
從3歲組兒童來看,3歲組是營養不良發生率最高的一組,而0歲組兒童的消瘦型患病率最高,從這些數據來看,分析0歲組彝族兒童的消瘦原因,考慮到可能是添加輔食較晚,而且這些兒童使用輔食的品種不多[5]。從發育遲緩來看,以4歲的彝族兒童發育遲緩率最高,而從慢性營養不良來看,在這個各個年齡組中,其組間對比的差異都不大。因此,在對這些患兒的管理中,那么管理應該具有對年齡的針對性,要對不同年齡的患兒采取不同的防治措施[6]。
從本文對5歲以下彝族兒童營養不良研究來看,這種方法可以有效地對患兒的營養不良情況做出評估,其方法具有三個特點[7]:①UNICEF 評價法具有實用性和科學性,這種方法可以把患兒的年齡、身高和體質量進行有機整合,通過這些數據的整合可以納入到對營養不良的判斷標準中,可以準確的診斷出患兒的營養不良的病癥和病癥性質;其次,使用這種方法做篩查具有實用性和科學性,能夠有效篩查出符合營養不良標準的患兒,可以根據篩查的結果來采取干預和預防措施,并且能夠給予患兒家庭合理的營養指導,讓患兒的營養支持情況恢復正常,保證兒童健康成長。②運用UNICEF 評價法,其方法的操作很簡便,且實用有效,推廣性強,這種評價法指需要根據患兒的性病、實足年齡(月齡)及身高和體重的實測值來做評價,從而來判定患兒的營養支持情況,故方法簡單實用,值得推廣。③UNICEF 評價法的標準采取了WHO 的營養不良評價標準,故此種方法對患兒進行營養不良評價更具有權威性,評價得出的結果資料,其不論在地區、民族或是國際的使用上,都可以錄入統計學軟件進行分析,分析出的數據有可比性而言。因此,運用UNICEF 評價法的評價效果值得肯定。
[1]曾令霞,顏虹,郭雄,等.中國西部40 縣農村3歲以下兒童營養狀況淺析[J].中國公共衛生,2003,19(1):55-58.
[2]葉運莉,李愛玲,張俊輝,等.兒童營養不良危險因素研究的系統評價[J].現代預防醫學,2007,34(24):4672-4673.
[3]周蓉.慢性腎臟病營養狀態評估研究[D].溫州醫學院,2007.
[4]孫群露,劉開鉗,陳樹培,等.深圳市"中國居民膳食指南"營養教育效果綜合評價[J].中國現代醫學雜志,2003,13(12):121-123,125.
[5]李燕,顏興.整體護理干預的主觀營養評價法在口腔惡性腫瘤患者的應用[J].護理學雜志,2011,26(10):9-11.
[6]楊敏,林艷芳,吳小紅,等.老年喉癌患者圍手術期營養評價與護理對策[J].中華護理雜志,2009,44(10):921-923.
[7]代文迪,劉文虎.連續性非臥床腹膜透析患者腹膜轉運類型與營養狀況的關系[J].中國全科醫學,2008,11(19):1749-1750.