歷史的沉思

■劉益飛

不久前，不少媒體紛紛轉(zhuǎn)載成都商報記者采訪近來名噪一時的北京慶豐包子鋪副總經(jīng)理徐林的一則消息，引人注目的標題是“慶豐包子鋪收藏起主席用過的餐桌餐具”。

看到這則消息，情不自禁地聯(lián)想起35年前與之非常近似的那則消息：1978年底，中共中央黨校組織學員到北京市郊紅星養(yǎng)豬場參觀機械化養(yǎng)豬，大家看到在該場的會議室內(nèi)，將曾經(jīng)來場視察的中共中央主席華國鋒在那里用過的物品，如熱水瓶、茶杯、椅子等陳列在特意制作的玻璃櫥柜中。學員王立本于1978年12月29日給華國鋒同志寫信批評這種做法。他在信中說：“今后，您還要到千千萬萬的基層單位視察工作，假如也都模仿起來，在人們精神中會產(chǎn)生什么影響？”王立本建議：“從今以后，對健在的黨、國家和人民的領(lǐng)袖，不要用這種方式表示敬愛。”華國鋒同志1979年1月16日給王立本寫信答復，信中說：“你提的意見很好，我已托北京市委領(lǐng)導同志對紅星養(yǎng)豬實驗場的同志們做了思想工作，將陳列物品撤去，以后如有類似情況都照此辦理，以繼承和發(fā)揚我黨的優(yōu)良傳統(tǒng)。”國內(nèi)多家媒體曾對此事作專門報道。

以上兩則消息，一則發(fā)生在改革開放大幕初啟之時，一則發(fā)生在改革開放已歷35年之后，但其核心情節(jié)及其蘊含的價值取向卻驚人的相似。這從一個側(cè)面使人感慨歷史的進步是何等緩慢！

歷史帶給我們的思考是多方面的：

第一，肅清封建主義思想遺毒仍然任重道遠。“慶豐包子鋪收藏起主席用過的餐桌餐具”，這樣的事，以前在中國曾出現(xiàn)過許多事例，特別是在“文革”期間。九大時毛主席用過的杯子、筆、紙都曾被代表們爭先恐后地珍藏，毛主席贈送工宣隊的芒果復制品更是被各地千萬人列隊迎接。我們國家有兩千多年封建傳統(tǒng)的歷史，社會大眾中，都不可避免地、不同程度地受到根深蒂固的封建思想的影響。再加之在社會建設(shè)上長期缺乏堅定的、深刻的、有效的肅清封建主義思想遺毒的教育，這就使得至今在社會生活中封建主義殘余思想的影響忽隱忽現(xiàn)。

第二，物質(zhì)文明的巨大進步，難以掩飾現(xiàn)代文明及公民意識的匱乏。改革開放35年，GDP成幾何級數(shù)增長，民眾生活水平的提升與過去不可同日而語，但相比之下，社會和公眾的民主意識、法治意識、公民意識卻并沒有相伴而行，其提升的速度已經(jīng)遠遠落在物質(zhì)文明的后面。領(lǐng)袖人物吃過的東西，就趨之若鶩，領(lǐng)袖人物用過的東西，就視若珍寶，這種現(xiàn)象仿佛還停留在上世紀六七十年代。更令人憂慮的是，我們對提升包括公民意識、民主意識在內(nèi)的現(xiàn)代文明，還缺乏緊迫感和責任感。

第三，媒體和宣傳還缺乏積極的引導。稍加注意就會明顯感受到，對兩個同一類型的事件，35年前后媒體和宣傳的反映卻很不一樣。35年前，媒體對養(yǎng)豬場收藏主席用品的報道，是鮮明地表達了解放思想、弘揚黨的優(yōu)良傳統(tǒng)的價值取向，對社會進步起了積極的引領(lǐng)作用；而35年后媒體對包子鋪收藏主席用品的報道，更多的是為吸引讀者眼球的直觀表述，價值取向含混不清。是媒體的認知能力和思想水平下降了呢，還是對媒體的管理和指導需要改善呢？

第四，有關(guān)部門還缺乏積極的作為。既然35年前黨的領(lǐng)袖人物就有“以后如有類似情況都照此辦理，以繼承和發(fā)揚我黨的優(yōu)良傳統(tǒng)”的意見，那么，對35年后的“類似情況”，有關(guān)部門是不是可以參照辦理，對群眾的熱情加以引導呢？廣大人民群眾對習主席力行群眾路線，厲行黨風政風規(guī)定措施衷心稱贊，對反腐斗爭的決心和魄力寄予厚望。及時加強對類似“慶豐包子鋪收藏餐桌餐具”現(xiàn)象的輿論引導，無疑是新世紀的一次生動的民主意識、公民意識的教育，善莫大焉！