2003年～2012年我國圖書檔案情報一體化研究論文的計量分析

張新娜

我國自20世紀80年代以來，積極開展了對圖書、檔案、情報一體化方面的研究和探討，并發表了許多有關的研究論文。為了解該領域近十年來研究的現狀和發展趨勢，筆者采用文獻統計學分析方法，對2003年～2012年國內發表的關于圖書、檔案、情報一體化（以下簡稱“一體化”）方面的學術論文進行統計。通過剖析年度增長的規律、作者、機構的分布等，為今后我國對該領域研究提供相關信息的參考和建議。

1 數據來源與研究方法

本文以中國知網學術文獻總庫為數據來源，主題為檢索項，檢索年限為2003年～2012年，應用模糊匹配，以圖書、檔案、情報一體化和圖書、檔案、情報管理為主題詞進行檢索，共檢索377篇論文。通過篩選，剔除重復及與主題關聯不大的文章124篇，最后用于統計分析的有效論文共253篇。采用文獻計量分析方法對研究樣本進行統計分析，以數據來描述或揭示文獻數量特征和變化規律，從而達到研究目的。

2 文獻統計與分析

2.1 年度增長情況的分布。筆者通過對2003年～2012年間發表的論文進行統計（見表1），可以看出，2003年～2007年這期間文獻的數量是穩中增長的，每年大體上都是以2%的速度在增長。2008年～2010年間發文的數量趨于平緩且有下降趨勢。而到2012年卻出現了回升的態勢，年發文量達到37篇，占總發文量的近15%，達到10年間發文的頂峰期。這符合蘇聯科學家弗·納里莫夫提出的文獻信息邏輯增長模型。可見國內的這一領域正處于發展期，相關的理論與實踐正在穩定增長和發展中。

表1 圖書、檔案、情報一體化論文年代分布表

2.2 論文期刊的分布。研究論文的來源期刊可以在一定程度上了解該領域的空間分布特點，有利于對該領域研究資料的搜集、整理和利用。因此，通過對圖書、檔案、情報一體化研究論文的期刊分布的統計，可以進一步促進對該領域的深入研究。本文所統計的253篇論文分別發表在139種期刊上。載文量在3篇以上的期刊發文情況見表2。

表2 登載論文3篇以上的期刊分布表

注：此處標*為圖書檔案情報類核心期刊

從表2統計數據來看，載文量在3篇以上的期刊種類為20，載論文數為114篇，占論文總篇數的45.06%。發文量居于前三位的是檔案類核心期刊《蘭臺世界》29篇、《科技情報開發與經濟》10篇、《檔案學建設》8篇，占論文總篇數的18.58%。可見這三種期刊學術氛圍比較濃厚，對一體化方面的研究比較重視。從對109種期刊按檔案類、圖書情報類、教育學報類進行統計看，檔案類期刊發文量最高96篇，占總發文量的37.95%，其次，是綜合期刊、教育學報和圖書情報期刊。可見一體化研究論文高度集中于檔案類期刊，它是該領域理論實踐探討交流的主要陣地。而圖書情報類刊物發文量較低，只有32篇，占總發文量的12.65%。這說明圖書情報類刊物對一體化研究的重視程度不夠，還沒有在該領域產生較大的影響，這應該引起圖書情報類業界人士的反思。

2.3 論文作者的情況。科學研究的主體是科研工作者，而其研究的主要成果表現為研究論文的多少，著者與論文之間的數量關系可以很好地反映科研工作者的著述特征。為了便于分析，本文按第一作者統計，253篇論文中共涉及第一作者236人，其中只發表一篇論文的第一作者人數為223人，占第一作者總人數的94%。單個作者發文量最高為4篇。根據普賴斯定律，杰出科學家中最低產與最高產科學家所撰寫的論文數的關系為“m≌0.749（nmax）1/2”。發表論文數為m篇以上的作者為核心作者，其中“nmax”是指該領域內最高產作者的論文數，可以計算出該領域的核心作者發文量應為“m=0.749（4）1/2≌1.5”篇以上（見表3）。發表2篇以上論文的作者僅13人，占總發文量的4.02%。據統計，對圖書、檔案、情報一體化研究的作者總數是323人。根據普賴斯定律，在同一主題中，半數的論文為一群高生產能力作者所撰，這一作者集合的數量約等于全部作者總數的平方根。計算出高產作者為“√323≌18”，即前18位作者才能稱為高產作者。由此可見，對該領域的研究上還沒有形成穩定的、一定數量的、高產的研究群體，沒有進行系統性、連續性、深入性的研究。

表3 發表2篇以上作者分布表（注：發文1篇的作者223人）

2.4 作者所屬機構的情況。筆者對全部論文第一作者的機構進行統計（見表4），高校圖書館發文量88篇，占總發文量的34.78%，居于首位；高校院系發文量81篇，占總發文量的32.01%。而發文量偏低的是公共圖書館和檔案館，發文量分別是7篇和3篇，占總發文量的2.76%和1.18%。從表中可以看出，高校是研究圖書、檔案、情報一體化論文的主要陣地，在研究該領域上占據著雄厚的實力。這得益于他們享有充足的資源優勢和資源共享的理念。而公共圖書館和檔案館研究成果比較少，說明這兩個部門對該領域研究比較薄弱，信息開放意識不強，需要引起重視。

表4 各類機構及第一作者發文數量統計

2.5 論文主題分布情況。筆者通過對253篇論文內容瀏覽，按主題的側重點不同粗略地分為基礎理論、一體化的探討、資源的整合與共享、服務與利用、系統功能建設、信息化建設、實踐研究七個方面。通過統計與分析，發現我國對該領域研究具有以下特點：

（1）基礎理論研究和對一體化管理的必要性、問題、對策、路徑方面的探討發文量最多。從表5看，這兩方面的論文居于首位共115篇，占總發文量的45.45%，幾乎達到總數的1/2。這說明自從1985年，國家教委和國家檔案局頒布《關于發展和改革檔案學教育的幾點意見》中，以正式文件提出檔案工作和檔案學研究中面臨著圖書、檔案、情報一體化的前景，引起了國內眾多學者的關注。如，北京大學周文駿教授提出的“文獻交流理論”；還有周慶山教授在《基于圖書情報檔案一體化的整合構建的文獻交流思想述略》一文中，高度評價了文獻交流理論對檔案、圖書、情報管理互鑒的指導作用。而更多的研究者從實施一體化管理的重要性、構建模式等角度進行探討，呼吁有關部門建立統一網絡技術平臺和保障機制，加快實施一體化的進程。但也存在重復性，表面特征的一般論述較多，缺乏新穎、深層次的研究。

（2）從信息化建設、資源的整合與共享、服務與利用三方面研究的論文數量來看，比較均衡，共109篇，占總篇數的43.08%。從分析主題內容看，大部分研究者集中在高校。據統計，發文量最多的機構是武漢大學信息管理學院，共發文9篇。這是因為一方面學科教育模式趨向融合，目前大部分高校信息管理學科教學朝著一體化的方向發展，高校圖書館和檔案館在信息管理、資源整合一體化背景下，整體優勢會更加凸顯，才會發揮“1+1+1>3”的更大效能。另一方面，是滿足科研建設需求，科研課題研究對信息資源需求更加多樣化、系統化和集成化，只有進行有效的信息資源整合，才能提供全面、系統、準確的信息服務。

（3）發文量較少的是系統的功能建設和實踐研究方面。發文篇數為25篇，占總篇數的9.88%。這說明大部分學者重視該領域的理論研究和探討，忽略一體化實現需要現代網絡信息技術支撐。應用網絡技術，建構統一標準的網絡數據庫和信息檢索服務平臺，是實現一體化的關鍵。以后要加大該領域研究力度。實踐研究方面論文偏少跟我國真正實施一體化“雷聲大雨點小”有關。天津泰達圖書館是我國第一個實行圖書、檔案、情報一體化管理的文化機構，開文獻信息高度綜合一體化管理先河。隨后，也有一些企業和高校圖書館嘗試三者一體化管理，但數量很少，仍然有很多阻力和制約，需要更多研究者借助國內外成功經驗，提出切實可行方案，促使一體化早日普遍實現。

表5 論文主題分布表（注：各主題之間有一定的交叉）

3 結語

通過對2003年～2012年我國圖書、檔案、情報一體化研究論文的統計和分析，得出以下幾點結論。

3.1 研究作者發展不均衡。70%的作者來自高校，是研究圖書、檔案、情報一體化的集中地和主力軍。而公共文化服務機構的圖書館、檔案館和信息部門研究者偏少，這跟三個部門長期各自為政的管理體制有關。今后要加強三部門之間的橫向聯系和互相配合，讓更多的信息管理者參與一體化的研究。

3.2 缺乏有影響力的核心作者群體。我國在該領域沒有形成一個強大穩定的核心作者群，國家和有關研究部門高度重視，加大科研基金支持力度，通過各種專題研討、學術會議等促進三部門合作溝通與交流。

3.3 重理論輕實踐。重復性理論探討過多，缺乏創新，對該領域研究還停留在表征研究上，對其本質屬性研究還不到位，相對高水平的理論研究成果較少。由于國內實行三者一體化管理的實踐較少，有個別高校開展了一體化的實踐活動，沒有進一步歸納總結，也就沒能提出三者一體化的范例，供更多高校參考和推廣，無法在社會上形成“骨牌”效應。

（作者單位：漯河醫學高等專科學校圖書館 來稿日期：2013-12-20）