旅游開發對社區影響的研究進展

○張志明

（桂林理工大學旅游學院 廣西 桂林 541004）

一、引言

隨著經濟的快速發展，旅游產業也在各地興起，特別是對于西部邊遠山區和少數民族地區，旅游開發對當地經濟發展起到了很好的刺激作用，主要表現在增加了居民的經濟收入、帶動了當地基礎設施的發展、促進了地區文化的保護、改善了當地的社會環境、開闊了人們的視野、增強了居民的文化認同感等。但是，旅游開發也給當地帶來了很多的負面影響，如拉大了居民的收入差距、破壞了傳統文化、引發了更多的社會問題等。由此可見，旅游開發對于地區發展來說是利弊相容的，而如何更好地規避不利影響、擴大積極影響，不僅是旅游發展的基本要求，也是當前社會倡導公正、和諧的內在需求體現。

關于旅游開發對社區發展的影響研究，國內學者做了大量的研究和探索，絕大多數學者都是從旅游發展給社區帶來的經濟、社會、環境三方面影響進行論述和總結的。然而，通過對文獻資料的研究發現，這些研究成果除了具體的案例有差異外，其他的很多成果都存在雷同之處，且對這一問題的研究綜述只是停留在旅游開發對經濟、社會、環境等三方面內容的總結上，缺乏對研究方法、理論運用、研究視角等方面的探索。因此，本研究將立足于學者們的研究基礎，進一步總結和分析學者們近年來的研究成果，對研究內容歸納分析的同時也對研究方法、研究視角、理論運用等進行總結，從中整理出旅游開發對社區的主要影響因子，并歸納其中的不足，最后對未來的研究進行展望。

二、資料來源

本文的研究資料獲取主要是利用中國知網（http：//www.cnki.net）（2001—2012）進行文獻資料的收集，通過檢索“旅游開發”和“旅游社區”的關鍵詞條獲取相關的文獻資料。同時對符合要求的文獻進行初步篩選，力求所獲取的資料與研究內容相關，且將文獻期刊質量較低、引用量很少的文章進行剔除，確保最終的文獻資料具有較高的質量和可信度。通過上述檢索方法，最終得到符合要求的文獻資料176篇，其中期刊論文148篇、碩士論文22篇、博士論文6篇。從統計結果來看，國內研究學者在進行旅游開發對社區的影響研究中對研究地類型的選取主要集中在少數民族地區，占總數的46%左右；研究方法還是以定性研究為主，運用數理統計的分析相對較少；研究大多數是基于管理學的視角，但近年來運用感知和地理學視角進行研究的文獻數量有所增加，且這一類研究多運用因子分析和spss統計等，定量化和結構模型化的研究明顯；在研究內容上則側重在社區文化和環境上，而對社區經濟效益的關注較弱。表1為旅游開發對社區影響的文獻細分狀況。

表1 旅游開發對社區影響文獻分布表

三、研究的主要內容

1、旅游開發對社區經濟的影響

旅游開發給社區帶來的利益問題首先表現在經濟影響上。在地理時空視角上，劉益從時空分異特征的角度對廣東丹霞山和世外桃源的旅游經濟影響進行研究發現，旅游開發對兩地社區居民產生的經濟效益值分別為丹霞山景區3.5，世外桃源4.02。由此說明，旅游開發給這兩個欠發達地區社區居民所帶來的經濟效益存在差距，其還從空間地理因素、產權體制因素、發展模式差異等方面進行了分析。實際上很多的學者在研究旅游開發對社區利益影響問題時更多的是立足于實際案例地，通過旅游所帶來的就業、收益、物價、居民感知等因素權衡旅游對社區的利益影響。羅文斌等從社區居民收入和就業兩個維度研究發現，在收入維度上，收入水平、收入方式、收入用途都呈正態增長，而在收入效用上，由于收入增長需平衡物價上漲的原因使得收入效用變化不大；在就業維度中，旅游開發使得就業形勢和就業觀念有了較大的改變，但就業維度的變化不如收入維度的變化顯著。而張傳時等則從城市地理學的角度指出旅游開發使得當地經濟得以發展，創造了更多的就業機會，但也引發了物價上漲的問題，同時旅游開發提高了社區婦女階層的經濟地位。

在感知視角上，黃玉理通過聚類分析的方法，將麗江古城社區居民的態度劃分為“一定程度的憎恨者”、“積極的支持者”和“謹慎的支持者”。其中“一定程度的憎恨者”主要是具有高中學歷的年輕人，他們認為旅游開發將大部分的收益帶走了，利益分配很不均衡；“積極的支持者”對旅游影響感知強烈，認可旅游給社區帶來的各種影響；而“謹慎的支持者”對旅游影響的關心程度不高。柴壽升等則主要從旅游開發對社區居民產生的消極影響出發，分析了社區與政府、社區內部間、社區與景區之間的矛盾，并依據這些沖突提出了具體的對策。而戴美琪通過研究農業旅游社區經濟影響得出，旅游對農業旅游社區的影響主要集中在“收入和用途、收入渠道和就業形勢、就業觀念和勞動特征以及生活成本和經營意識”四個主要因子上。李東和等從地理空間感知的視角，研究了安徽三河鎮旅游區的空間結構，其將景區分為核心區、過渡區和外圍區進行研究對比發現，在經濟影響中，核心區要高于過渡區，在成本感知上，旅游發展使得社區生活費用上升普遍都感知強烈，總體上感知符合距離衰減規律。焦華富等則從旅游發展對城鎮化的影響視角出發，認為旅游發展加速了九華山的城鎮化，提高了當地居民的收入，增加了就業機會，但也使得物價上漲和生活成本的增加。

在利益相關者理論研究中，徐燕等通過對森林保護區的調查研究發現，社區居民對旅游開發造成的影響中對耕地問題意識最強，其次是對生活環境的影響，在補償方式中主要有地皮補償、房屋補償和現金補償等；并針對實際情況提出了利益保障的對策，即激勵社區居民參與旅游開發、加強政府的控制和管理、采取社區居民自治管理、重視利益相關者之間的協調等。

2、旅游開發對社區文化的影響

旅游文化是旅游深入發展的靈魂，只有在地區特色文化的支撐下，旅游才能得以更好的發展。通過文獻分析可以發現，學者們熱衷于研究旅游開發對社區文化的影響，不僅在數量上豐富而且在研究內容上不斷的細分。吳必虎等對民族文化旅游開發影響研究的現狀進行了總結，指出應該正確認識民族傳統文化與現代化的關系、正確認識民族文化保護與旅游開發的關系和發展民族生態博物館，并把它作為民族文化地區旅游開發的一條可持續發展的途徑。與此同時，馬曉京則研究了西部民族地區旅游開發給民族文化帶來的負面影響，主要包括民族文化的同化、商品化、庸俗化以及民族文化價值觀的退化與遺失，認為旅游對民族地區文化環境的影響較之于對自然環境的影響更加廣泛、更加深入，并影響到了民族地區旅游業的可持續發展。李經龍等則認為旅游對目的地文化的影響主要體現在居民的態度、示范效應、道德感退化、對語言和宗教的影響、文化移入、新殖民主義、傳統工藝品和傳統習俗的影響等方面。

隨著研究的進一步深入，對旅游開發的社區文化影響研究更加細化了。基于地理學視角，在對社區語言文化和節慶文化的變遷和影響研究中，王雅婧認為旅游使得外來語言開始在本地使用，普通話開始被更多的人接受，地方方言受到了影響；而節慶文化卻得到了傳承，并出現了新型的文化節慶活動。潘秋玲則從負面影響的角度出發，分析了旅游開發對目的地語言文化景觀的影響效益，研究認為旅游開發導致了當地方言的淡化，具體表現在：土語景觀萎縮、普通話景觀擴張，形成新語言占據土語空間和兩者并存的現象，使得目的地語言景觀更趨多元化，外語作為一種異質文化與方言相互交融，形成中外語言景觀并存交互并用的格局，并認為經濟因素是影響這一文化變遷的重要原因。

在此研究進一步深入的基礎上，有學者則從人類學的研究視角出發，研究開始關注旅游開發對社區的生活方式、服飾、居住文化、內在觀念等產生影響的更深層次的問題。茆長榮以龍勝平安寨為例，分析了旅游開發帶給平安寨社區居民在生計模式、居住文化、生活方式、服飾文化、職業分化、宗教信仰、寨老制度方面的差異，并從價值觀念和文化變遷等角度探析了旅游開發給當地帶來這些變化的原因。而馬英對云南仙人洞社區的研究不僅包含了上述內容，還對房屋結構、風俗習慣、思想意識等問題進行了分析。此外，鄭小虎等研究了貴州民俗博物館，指出民族文化同化和商品化導致當地的特色建筑遭到摧毀性的破壞，但陳煒等對廣西三江侗族非物質文化遺產的研究結果卻指出，旅游開發激勵了侗族社區居民對他們傳統的非物質文化的自豪感和認同感，使得很多面臨損毀的文化被保護下來，特別是侗族的木結構建筑得以再現，同時建造技藝也得以傳承。

3、旅游開發對社區環境的影響

從現有的研究資料中可以發現，單獨研究旅游開發對社區環境的影響的文獻較少，大多數學者是在研究旅游給社區帶來的綜合影響中闡述對社區環境的影響。關于旅游開發對社區環境的影響，本研究不僅包括自然環境的影響還包括旅游開發對社區整體環境的影響。通過對文獻資料的研究發現，狹義的環境影響即社區自然環境的影響研究較少，大多表現在社區垃圾、污水、交通等狀況中；而廣義的社區環境如生活環境、醫療環境等研究相對較多。

在狹義范圍的社區環境研究中，杜忠潮從宏觀的角度研究了陜西省旅游開發對社區環境造成的影響，研究發現旅游使得當地的交通環境發生了明顯的改善，這也促使各主要景區之間實現了交通線之間的聯動，但是旅游開發同樣使得社區的文物遭到損毀，景區排放的污水嚴重影響了社區居民的水源地，且噪聲污染對社區的影響嚴重。胡愛娟從宏觀的角度分析了我國旅游發展給社區造成的主要環境問題，表現在污染嚴重、衛生狀況差、盲目接待，導致環境失衡、開發和規劃不合理，引發環境問題等，并從規劃、管理、教育和宣傳等角度提出改善環境問題的辦法。陳秀瓊等對廈門野山谷生態樂園的研究表明，旅游開發使得居民有意識地去保護文化遺產，同時旅游開發也使得社區的水環境受到了影響，空氣和土壤環境受到嚴重污染，但調查顯示這些影響是由初期的施工環境所造成的。費婷婷等從宏觀視角研究認為，旅游使得社區環境受到很大的影響，主要表現在旅游開發對社區環境的破壞，并且旅游業占用了社區的公共資源，使得社區居民原有的公共空間縮小；同時研究表明，旅游開發在一定程度上提高了社區居民的環保意識，也使社區土地資源的利用價值更高，從而改變了原有的土地資源環境。

而在社區宏觀環境層面的研究中，何仲禹等對比分析了北京市門頭溝、黃山市宏村以及昆山周莊三地旅游開發對社區環境的影響，研究以居民的居住條件、基礎設施、環境衛生和生活狀態為主進行分析，發現由于旅游的發展，社區居民主動的修繕自己的房屋以改善居住條件吸引游客；而交通基礎設施也有了很大的改觀，垃圾回收、照明系統、停車設施等得到了很大的改善；但游客的增加依舊使得當地的環境衛生壓力增大，同時物價的上漲也加重了居民的生活成本。同樣，焦華富等在九華山旅游開發對社區環境的影響研究中指出，旅游使得當地居民的社會生活發生了改變，包括社區的生活設施、教育環境、醫療衛生事業等有了很大的改善，同時旅游也引發了一定程度的社區犯罪，盡管社區的衛生設施進行了改進，但是擁擠問題和垃圾問題依然嚴重。宣國富等則從地理感知的視角對三亞旅游的開發進行研究，指出旅游發展刺激了三亞基礎設施環境的改善，特別是在交通和酒店等設施上改進明顯，但與此同時，外來游客的進入使得當地的生活觀念和傳統倫理發生了變化，表現在犯罪率上升和亂扔垃圾等不文明現象的增多。表2是旅游開發對社區的影響在上述內容上的具體表象。

四、研究結論與展望

表2 旅游開發對社區影響在利益、文化、環境方面的表現

從上述的分析中可以看出，旅游開發對社區的影響主要表現在三個方面，即社區利益、社區文化、社區環境。同時，旅游開發對社區的影響也呈現出積極和消極影響共存的局面。概括來說，在社區利益研究上，旅游的發展給社區帶來的利益（主要體現在經濟效益上）以正面影響為主，強調的是旅游對地方的經濟拉動作用和扶貧效益，但也不可避免地會發生物價上漲等不利情況；而在社區文化的影響研究中，學者注重研究旅游開發對社區文化的不利影響，主要表現在地方文化的同化和庸俗化、語言體系的破壞、傳統服飾變遷、文物古跡破壞、風俗變遷等層面；在社區環境上，學者的研究成果也側重在旅游開發對社區環境的不利影響上，雖然旅游使得人們的保護意識加強，并且改善了基礎設施環境，但是這些措施不足以維護旅游對社區環境的沖擊，主要是旅游企業和社區居民受經濟效益的驅使而難以平衡旅游開發和環境保護之間的關系。

平衡旅游與社區之間的關系至關重要，一個旅游區能否成功開發和運營很大程度上取決于和社區間的關系，切實讓社區居民從旅游中獲益，并且保護當地的自然環境，同時協助社區居民保存好當地獨具特色的文化，才能使景區實現可持續發展。上述研究中仍存在很多不足，需要在后期的研究中加強。首先，在社區利益問題上，學者關注的較少，大部分研究只是進行了描述性的統計分析，分析社區居民的滿意度等，而沒有學者基于實際案例測算出旅游開發應該給社區居民的經濟利益額度，同時在對策研究上缺乏實踐性和指導性，這些問題需要在今后的研究中加強。其次，在文化影響的研究上，學者們的研究具有了一定的深度和現實意義，但是大部分的研究都是就文化影響而談文化，沒有對文化影響的原因進行深入的剖析，這需要在今后的研究中進一步完善。最后，在環境影響上，大量的研究停留在對環境問題的現狀描述上而沒有深入的探討，缺乏對環境細分因子的定量化研究，且研究多數停留在狹義的環境影響上而沒有考察對社區整體環境的影響，這些需要在后續的研究中進一步完善。

（注：基金項目：廣西哲學社會科學規劃課題（13CMZ005）。）

[1]劉益：旅游開發對社區居民經濟影響的時空分異特征研究——以丹霞山、世外桃源景區為例[J].經濟地理，2006，26（4）.

[2]羅文斌、戴美琪等：城郊休閑農業旅游對社區居民的經濟社會影響研究——以湖南省長沙市黃興鎮為例[J].農業技術經濟，2008（4）.

[3]張傳時、吳茜等：城郊鄉村旅游開發與鄉村旅游社區發展[J].長安大學學報（社會科學版），2010，12（3）.

[4]黃玉理：基于旅游影響感知的麗江古城居民類型劃分[J].云南地理環境研究，2007，19（4）.

[5]柴壽升、龍春鳳、常會麗：基于社區居民感知的景區旅游開

發與社區利益沖突研究——以嶗山風景區為例[J].中國海洋大學學報（社會科學版），2012（2）.

[6]戴美琪：基于居民感知視角下的農業旅游社區經濟影響研究——以長沙黃興鎮為例[J].湖南大學學報（社會科學版），2008，22（5）.

[7]李東和、張捷：趙玉宗等：基于旅游地居民感知和態度的旅游影響空間分異研究——以安徽省三河鎮為例[J].地理科學，2007，27（4）.

[8]焦華富、丁娟：李俊峰等：旅游城鎮化的居民感知研究——以九華山為例[J].地理科學，2006，26（5）.

[9]徐燕、張立明、肖亮：城郊旅游開發中的社區利益協調研究——以武漢市九峰城市森林保護區為例[J].北京第二外國語學院學報，2006（3）.

[10]吳必虎、余青：中國民族文化旅游開發研究綜述[J].民族研究，2000（4）.

[11]馬曉京：西部地區民族旅游開發與民族文化保護[J].旅游學刊，2000（5）.

[12]李經龍、鄭淑婧、周秉根：旅游對旅游目的地社會文化影響研究[J].地域研究與開發，2003（6）.

[13]王雅婧：旅游對目的地社會文化影響研究——對平遙的實證分析[D].山西大學，2008.

[14]潘秋玲：旅游開發對語言文化景觀的影響效益研究——以西安為例[J].旅游學刊，2005，20（6）.

[15]茆長榮：旅游開發對傳統村寨的文化影響研究[J].南京曉莊學院學報，2006（4）.

[16]馬英：旅游開發對社區的社會文化影響研究[D].云南師范大學，2005.

[17]鄭小虎、劉平：論旅游開發對民族社區文化的影響——以花溪區石板鎮鎮山村為例[J].長沙大學學報，2011，25（6）.

[18]陳煒、唐景薇：旅游開發對少數民族非物質文化遺產保護的影響研究——以廣西三江侗族自治縣為例[J].前沿，2010（15）.[19]杜忠潮：陜西旅游開發對環境的影響及旅游環境保護[J].西北農林科技大學學報（社會科學版），2003，3（1）.

[20]胡愛娟：謅議旅游開發對旅游區環境的影響[J].生態經濟，2009（8）.

[21]陳秀瓊、林雅戀：旅游開發對社區居民生活質量影響分析——同安野山谷生態樂園案例[J].中國農學通報，2010，26（21）.

[22]費婷婷、楊劍：旅游開發與社區發展關系的研究[J].山西建筑，2008，34（3）.

[23]何仲禹、張杰：旅游開發對我國歷史文化村鎮的影響研究[J].規劃研究，2011，35（2）.

[24]宣國富、陸林、章錦河等：海濱旅游地居民對旅游影響的感知——海南省海口市及三亞市實證研究[J].地理科學，2002，22（6）.