豇豆品種性狀比較試驗

洪宇冬+許壽增+況慧云+張慧+馬立強

摘 要：通過長豇豆品種比較試驗，篩選出適宜桐廬縣種植方式的優良品種。

關鍵詞：豇豆；品種；比較試驗

中圖分類號 S63 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）05-44-02

長豇豆是桐廬縣春季主要蔬菜品種之一，常年種植面積為556hm2左右。目前桐廬縣種植的長豇豆品種較多，品質和產量各異，對菜農的經濟收入有著較大的影響。為推廣應用綜合性狀優異的長豇豆新品種提供理論依據，為選擇比較適宜桐廬縣種植的長豇豆品種，提高菜農的經濟收入，2012年桐廬縣農業技術推廣中心在分水鎮武盛村桐廬武盛蔬菜專業合作社蔬菜基地進行了高蔓長豇豆品種的比較試驗。

1 材料和方法

1.1 參試品種 參試品種為：“之豇28-2”，“之豇106”，“揚豇40”和“夏寶”4個品種。以“之豇28-2”為對照。試驗種子由浙江省農科院蔬菜所提供。

1.2 試驗方法 本試驗于四月下旬播種，前茬作物為葉菜類，土質為沙壤土，肥力中等。田間試驗采用隨機區組設計，3次重復，每個小區面積為4.5m2，畦寬連溝1.5m，高壟雙行種植，穴距30cm，行距75cm，每穴留3株。田間日常管理同一般大田生產。試驗期間調查各個豇豆品種的生育期和植物學特性，記錄每次采收的產量，盛收期比較各品種的商品莢性狀。

2 試驗結果

2.1 品種特征特性

2.1.1 生物學特性 試驗結果如表1所示，各試驗品種的始花期表現不一致，相差1～9d。其中之豇28-2始花最早，始花期為6月6日。夏寶最晚，始花期為6月15日，比對照遲9d。之豇106、楊豇40始花期分別比對照之豇28-2遲1d和4d。始收期的趨勢與始花期相似，之豇106、楊豇40和夏寶的始收期分別比對照遲2d、5d和8d。在參試的4個品種中，第一花序的著生節位相差較大，最低的是之豇28-2，平均為2.7節。著生節位最高的是夏寶，平均為7.3節。之豇106和楊豇40分別為3.7和6.2節。

2.1.2 商品性狀 試驗結果表明（表2），夏寶和對照莢長和單莢重相似，但條莢略粗。之豇106、楊豇40分別比對照長10cm和16cm，單莢重多5g和11g。4個品種豆莢顏色不同，其中楊豇40和之豇28-2為淺綠色，之豇106和夏寶為油綠色。

2.2 產量 試驗結果表明（表3），各參試品種的前期產量相差非常大，夏寶最低，僅為91.3kg/667m2，之豇28-2最高，高達727.6kg/667m2。之豇106和楊豇40的前期產量分別為對照的87.3%和41.7%。產量也是以夏寶最低，為1 696.6kg/667m2。之豇106和楊豇40分別比對照增產12.3%和17.4%。

根據調查結果表明采摘越早的豇豆價格越高，各參試品種的前期經濟收益（表4）相差非常大，夏寶最低，僅為502元/667m2，之豇28-2最高，高達4 366元/667m2。之豇106為3 810元/667m2，楊豇40為1 726元/667m2。由于“揚豇40”和“夏寶”2個品種始花較之豇28-2、之豇106遲3～9d，早期收獲的豇豆市場價格較前兩者分別低0.2和0.5元/kg。早期收獲的之豇28-2、之豇106、揚豇40、夏寶收益分別占其總收益的57.4%、47.7%24%和9%。四個豇豆品種收益的排序以之豇106最高，為7 991元/667m2，之豇28-2次之，為7 604元/667m2夏寶最低為5 592元/667m2。可以看出，不同品種之間由于各個生育期產量不一價格不一，導致其經濟收益是各不相同的。

3 小結

上述結果表明，參試的四個品種綜合性狀以“之豇106”最好。其熟性與對照品種“之豇28-2”相當，始收期較對照晚2d左右；始花節位較低，平均為3.7節即可開花結莢。之豇106早期產量為635.0kg/667m2，略低于對照。總產量高達2 028.7kg/667m2，比對照品種增加12.3%。豆莢為油綠色，條莢勻稱，商品性佳；商品莢平均長65cm，莢厚0.9cm，平均單莢重27g。“揚豇40”始花節位較高，熟性中等，平均667m2產量高達2 121.3kg，比對照“之豇28-2”增產17.4%，但早期產量低；“揚豇40”商品莢長71cm，淺綠色，單莢重33g。“夏寶”熟性遲，始花節位高，豆莢油綠色，適合作中晚熟品種栽培。 （責編：吳祚云）endprint

摘 要：通過長豇豆品種比較試驗，篩選出適宜桐廬縣種植方式的優良品種。

關鍵詞：豇豆；品種；比較試驗

中圖分類號 S63 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）05-44-02

長豇豆是桐廬縣春季主要蔬菜品種之一，常年種植面積為556hm2左右。目前桐廬縣種植的長豇豆品種較多，品質和產量各異，對菜農的經濟收入有著較大的影響。為推廣應用綜合性狀優異的長豇豆新品種提供理論依據，為選擇比較適宜桐廬縣種植的長豇豆品種，提高菜農的經濟收入，2012年桐廬縣農業技術推廣中心在分水鎮武盛村桐廬武盛蔬菜專業合作社蔬菜基地進行了高蔓長豇豆品種的比較試驗。

1 材料和方法

1.1 參試品種 參試品種為：“之豇28-2”，“之豇106”，“揚豇40”和“夏寶”4個品種。以“之豇28-2”為對照。試驗種子由浙江省農科院蔬菜所提供。

1.2 試驗方法 本試驗于四月下旬播種，前茬作物為葉菜類，土質為沙壤土，肥力中等。田間試驗采用隨機區組設計，3次重復，每個小區面積為4.5m2，畦寬連溝1.5m，高壟雙行種植，穴距30cm，行距75cm，每穴留3株。田間日常管理同一般大田生產。試驗期間調查各個豇豆品種的生育期和植物學特性，記錄每次采收的產量，盛收期比較各品種的商品莢性狀。

2 試驗結果

2.1 品種特征特性

2.1.1 生物學特性 試驗結果如表1所示，各試驗品種的始花期表現不一致，相差1～9d。其中之豇28-2始花最早，始花期為6月6日。夏寶最晚，始花期為6月15日，比對照遲9d。之豇106、楊豇40始花期分別比對照之豇28-2遲1d和4d。始收期的趨勢與始花期相似，之豇106、楊豇40和夏寶的始收期分別比對照遲2d、5d和8d。在參試的4個品種中，第一花序的著生節位相差較大，最低的是之豇28-2，平均為2.7節。著生節位最高的是夏寶，平均為7.3節。之豇106和楊豇40分別為3.7和6.2節。

2.1.2 商品性狀 試驗結果表明（表2），夏寶和對照莢長和單莢重相似，但條莢略粗。之豇106、楊豇40分別比對照長10cm和16cm，單莢重多5g和11g。4個品種豆莢顏色不同，其中楊豇40和之豇28-2為淺綠色，之豇106和夏寶為油綠色。

2.2 產量 試驗結果表明（表3），各參試品種的前期產量相差非常大，夏寶最低，僅為91.3kg/667m2，之豇28-2最高，高達727.6kg/667m2。之豇106和楊豇40的前期產量分別為對照的87.3%和41.7%。產量也是以夏寶最低，為1 696.6kg/667m2。之豇106和楊豇40分別比對照增產12.3%和17.4%。

根據調查結果表明采摘越早的豇豆價格越高，各參試品種的前期經濟收益（表4）相差非常大，夏寶最低，僅為502元/667m2，之豇28-2最高，高達4 366元/667m2。之豇106為3 810元/667m2，楊豇40為1 726元/667m2。由于“揚豇40”和“夏寶”2個品種始花較之豇28-2、之豇106遲3～9d，早期收獲的豇豆市場價格較前兩者分別低0.2和0.5元/kg。早期收獲的之豇28-2、之豇106、揚豇40、夏寶收益分別占其總收益的57.4%、47.7%24%和9%。四個豇豆品種收益的排序以之豇106最高，為7 991元/667m2，之豇28-2次之，為7 604元/667m2夏寶最低為5 592元/667m2。可以看出，不同品種之間由于各個生育期產量不一價格不一，導致其經濟收益是各不相同的。

3 小結

上述結果表明，參試的四個品種綜合性狀以“之豇106”最好。其熟性與對照品種“之豇28-2”相當，始收期較對照晚2d左右；始花節位較低，平均為3.7節即可開花結莢。之豇106早期產量為635.0kg/667m2，略低于對照。總產量高達2 028.7kg/667m2，比對照品種增加12.3%。豆莢為油綠色，條莢勻稱，商品性佳；商品莢平均長65cm，莢厚0.9cm，平均單莢重27g。“揚豇40”始花節位較高，熟性中等，平均667m2產量高達2 121.3kg，比對照“之豇28-2”增產17.4%，但早期產量低；“揚豇40”商品莢長71cm，淺綠色，單莢重33g。“夏寶”熟性遲，始花節位高，豆莢油綠色，適合作中晚熟品種栽培。 （責編：吳祚云）endprint

摘 要：通過長豇豆品種比較試驗，篩選出適宜桐廬縣種植方式的優良品種。

關鍵詞：豇豆；品種；比較試驗

中圖分類號 S63 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）05-44-02

長豇豆是桐廬縣春季主要蔬菜品種之一，常年種植面積為556hm2左右。目前桐廬縣種植的長豇豆品種較多，品質和產量各異，對菜農的經濟收入有著較大的影響。為推廣應用綜合性狀優異的長豇豆新品種提供理論依據，為選擇比較適宜桐廬縣種植的長豇豆品種，提高菜農的經濟收入，2012年桐廬縣農業技術推廣中心在分水鎮武盛村桐廬武盛蔬菜專業合作社蔬菜基地進行了高蔓長豇豆品種的比較試驗。

1 材料和方法

1.1 參試品種 參試品種為：“之豇28-2”，“之豇106”，“揚豇40”和“夏寶”4個品種。以“之豇28-2”為對照。試驗種子由浙江省農科院蔬菜所提供。

1.2 試驗方法 本試驗于四月下旬播種，前茬作物為葉菜類，土質為沙壤土，肥力中等。田間試驗采用隨機區組設計，3次重復，每個小區面積為4.5m2，畦寬連溝1.5m，高壟雙行種植，穴距30cm，行距75cm，每穴留3株。田間日常管理同一般大田生產。試驗期間調查各個豇豆品種的生育期和植物學特性，記錄每次采收的產量，盛收期比較各品種的商品莢性狀。

2 試驗結果

2.1 品種特征特性

2.1.1 生物學特性 試驗結果如表1所示，各試驗品種的始花期表現不一致，相差1～9d。其中之豇28-2始花最早，始花期為6月6日。夏寶最晚，始花期為6月15日，比對照遲9d。之豇106、楊豇40始花期分別比對照之豇28-2遲1d和4d。始收期的趨勢與始花期相似，之豇106、楊豇40和夏寶的始收期分別比對照遲2d、5d和8d。在參試的4個品種中，第一花序的著生節位相差較大，最低的是之豇28-2，平均為2.7節。著生節位最高的是夏寶，平均為7.3節。之豇106和楊豇40分別為3.7和6.2節。

2.1.2 商品性狀 試驗結果表明（表2），夏寶和對照莢長和單莢重相似，但條莢略粗。之豇106、楊豇40分別比對照長10cm和16cm，單莢重多5g和11g。4個品種豆莢顏色不同，其中楊豇40和之豇28-2為淺綠色，之豇106和夏寶為油綠色。

2.2 產量 試驗結果表明（表3），各參試品種的前期產量相差非常大，夏寶最低，僅為91.3kg/667m2，之豇28-2最高，高達727.6kg/667m2。之豇106和楊豇40的前期產量分別為對照的87.3%和41.7%。產量也是以夏寶最低，為1 696.6kg/667m2。之豇106和楊豇40分別比對照增產12.3%和17.4%。

根據調查結果表明采摘越早的豇豆價格越高，各參試品種的前期經濟收益（表4）相差非常大，夏寶最低，僅為502元/667m2，之豇28-2最高，高達4 366元/667m2。之豇106為3 810元/667m2，楊豇40為1 726元/667m2。由于“揚豇40”和“夏寶”2個品種始花較之豇28-2、之豇106遲3～9d，早期收獲的豇豆市場價格較前兩者分別低0.2和0.5元/kg。早期收獲的之豇28-2、之豇106、揚豇40、夏寶收益分別占其總收益的57.4%、47.7%24%和9%。四個豇豆品種收益的排序以之豇106最高，為7 991元/667m2，之豇28-2次之，為7 604元/667m2夏寶最低為5 592元/667m2。可以看出，不同品種之間由于各個生育期產量不一價格不一，導致其經濟收益是各不相同的。

3 小結

上述結果表明，參試的四個品種綜合性狀以“之豇106”最好。其熟性與對照品種“之豇28-2”相當，始收期較對照晚2d左右；始花節位較低，平均為3.7節即可開花結莢。之豇106早期產量為635.0kg/667m2，略低于對照。總產量高達2 028.7kg/667m2，比對照品種增加12.3%。豆莢為油綠色，條莢勻稱，商品性佳；商品莢平均長65cm，莢厚0.9cm，平均單莢重27g。“揚豇40”始花節位較高，熟性中等，平均667m2產量高達2 121.3kg，比對照“之豇28-2”增產17.4%，但早期產量低；“揚豇40”商品莢長71cm，淺綠色，單莢重33g。“夏寶”熟性遲，始花節位高，豆莢油綠色，適合作中晚熟品種栽培。 （責編：吳祚云）endprint