公共與參與式新聞對新聞專業主義的消解與重構

張如良，劉嬋君

(西安交通大學 人文與社會科學學院，陜西 西安 710049)

由于新聞專業主義的中國化進程長期受到政治、經濟等各類因素的制約，因此“碎片化”與“局域化”就成了其在當代中國的呈現方式[1]。隨著公共與參與式新聞這種公眾掌握傳播主動權的新聞形式的誕生與發展，新聞專業主義再次不可避免地受到影響。然而任何理論與行動都應該隨著時代的進步而不斷推陳出新；同時，從社會層面出發，新聞業作為社會生活的重要組成部分，理應在不同的歷史時期，隨社會文化的變遷做出相應的調整。因此，通過分析公共與參與式新聞對新聞專業主義的影響，思考如何完善新聞專業主義的內涵與外延，以推動該理論與時俱進，并且更加有效地指導新聞工作者的思想和行動，具有十分重要的積極意義。

一、新聞專業主義的“顛沛流離”

新聞專業主義誕生于資本主義意識形態之下，是對18～19世紀歐美傳媒業放任自由主義的一種反思。客觀性和中立性是其最主要的兩個特征，由此發展出一套專業的理念和技巧[2]。新聞專業主義在歐美傳媒業的經歷，可以說是命途多舛，“社會責任論”、“把關人”模式、“新新聞主義”等一系列理念的提出，都使得新聞專業主義受到多方質疑與責難。但是，接連的攻擊并沒有摧毀新聞專業主義，倒是這些理論本身常常曇花一現。

《大公報》于1926年9月1日提出的“不黨、不私、不賣、不盲”辦報方針，應該算是新聞專業主義在中國的濫觴，此后，這種理念就開始悄然在中華沃土上滋長。20世紀90年代，新聞專業主義作為一種職業操守，開始在中國學界盛行。簡要概括起來，中國新聞專業主義的理念可以概括為：服務大眾是新聞必須遵循的宗旨，真實、全面、客觀、公正是新聞工作必須遵循的原則[3]。

新聞專業主義在中國的發展并非一帆風順。有學者研究認為，新聞專業主義的中國化進程具有漸次性、增進性與斷裂性、局域性的雙重特征[4]。筆者認為，以歷史的角度來審視，從新中國成立至今，中國的新聞專業主義理念先后受到幾個彼此交疊、滲透的因素的影響。

(一)“政府的宣傳工具”對新聞專業主義的限制

在經歷過戰火的創傷之后，中國的各方面建設瀕于癱瘓，人心渙散，迫切需要先進行統一思想的工作。正如澳大利亞中國研究學者Twiwes F C所言，新中國必須要用以前的政權從未嘗試過的方式，去向社會滲透、組織動員群眾，促使社會的各階層盡快地擺脫自己的狹隘觀點[5]，而政府最有效的組織宣傳工具便是新聞媒體。于是，新聞媒體作為政府的“喉舌”，開始了動員和教化人民的工作，政治色彩日趨強化，與新聞專業主義漸行漸遠，最終竟在“文革”時扮起了“看不見面的指揮員、司令員”的角色。

(二)“為人民服務”對新聞專業主義的責難

“為人民服務”在每一個歷史時期都是一個強大律令，它也是中國新聞專業主義的要求之一。然而，隨著新聞媒體話語權力的提高，其權威性也日益提升，普通民眾對新聞媒介的態度從認同到信任甚至崇拜，驅使媒介工作者產生了一種特殊的心理體驗，即認為自己無所不能、力量強大并且能夠左右他人。這種體驗當然會產生負面影響，其中之一就是迷戀權力。新聞媒體在由為權威宣傳走向為人民代言的過程中，隱藏著對專業主義的威脅——某些新聞機構過分以“第四權力”自居，難免會出現因自信心過度膨脹而有失客觀的現象。

(三)“謀生工具”對新聞專業主義的沖擊

20世紀90年代，在“人民性”與“黨性”之間“舉棋不定”的傳媒業又受到了來自市場經濟的沖擊。“市場意識形態要求新聞從業者從市場認可中，而不是行政級別中，去尋求合法性、權威性和身份的認同。”[6]新聞固然有其職業倫理，然而它同時也是新聞從業者賴以維持生計的工具。面對市場經濟的壓力，發行量和收視率一躍成為評價媒介影響力的風向標，開始日益消弭著真實、客觀、及時、準確的新聞原則。

在這些因素影響下，新聞專業主義于磕磕絆絆中前行。隨著公共與參與式新聞這種帶有全新傳播方式的新聞種類的誕生，新聞專業主義是否會受到更大的沖擊成了一個值得深入探討的問題。

二、公共與參與式新聞的“前世今生”

概括說來，公共與參與式新聞的形成與發展，大致經歷了3個階段：

(一)第一階段：公共新聞

公共新聞是一種產生于20世紀90年代美國反潮流的新聞改革運動中的新聞學概念，以公民參與、公眾議題、公共討論、公開解決為主要特點，其產生的直接原因：一方面是美國公眾強烈追求民主的呼聲：“民主政治想要得到發展，必須有信息的共享體和談論信息的共同場所”[7]，新聞事業要做的不僅僅是提供信息，還必須創造一種交談方式，而公共新聞的誕生，使得公民擔當起新聞信息的采集、報道、評論與傳播過程中的重要角色；另一方面則是出于新聞業挽救自己日益喪失的公民信任：“及時恢復公眾對媒體的信心，與已經游離的受眾重新取得聯系，讓曾經使他們中的很多人，以非常豐富的形式投入到美國民主健康的事業和貢獻的那種理想主義重新點燃。”[8]

1999年，公共新聞的概念被引入中國，然而直到2004年才引起普遍關注，概論之，是由于中國的“公共參與”和“公共領域”意識形成得比較晚。公民意識的覺醒和民生新聞的衰落均成為“公共新聞”中國化的直接推力。

但是，公共新聞要求新聞媒介在報道新聞信息的同時，還要承擔起組織的各種活動，以吸引公民參與討論各種公共議題的責任。這其中有一個隱患：傳播者組織公眾討論，使后者過多地參與到新聞生產環節，公民參與這一行為所帶有的選擇傾向性，就必然導致新聞報道的強烈傾向性，這與新聞專業主義所強調的客觀性以及專業性就有了沖突，同時也喪失了媒體賴以生存的可信度。“‘為人民’并不意味著‘公民能夠近用媒體而成為新聞生產過程的一環’，公共新聞的沒落、或演進、或被替代，早已命中注定。”[9]

(二)第二階段:參與式新聞

誕生于公共新聞之后，較之公共新聞更具有實現條件的是參與式新聞，最初也被稱作市民新聞、開放信源新聞、草根新聞、博客新聞等。不同于公共新聞強調記者主動的原則，參與式新聞強調社會成員的主動參與，而新聞媒介則主要是在信息的采集、加工、報道和發送過程中起到積極的引導作用。Bowman S和Willis G認為：“這種公眾參與的意圖，在于提供獨立、可信、精確、廣泛的以及親近的信息。”[10]

邵培仁曾經這樣定義參與式新聞：“它是指市民(非專業新聞傳播者)通過大眾媒介和個人通訊工具向社會發布自己在特殊時空中得到和掌握的新近發生的特殊的、重要的信息。”[10]參與式新聞保留了公共新聞所倡導的公民參與新聞傳播過程之精神內核，但發展為一種公眾參與更充分、更獨立、更自主的形式。博客、播客以及微博的興盛都成為了參與式新聞高歌猛進的實踐陣地。參與式新聞在內容和形式上已完全等同于后來的公共與參與式新聞，只是名稱不同罷了。

(三)第三階段：公共與參與式新聞

2004年8月在加拿大多倫多召開的“公共新聞興趣小組”年會上，其負責人兼“公共新聞網絡”主席Leonard Witt教授正式提議，將公共新聞與參與式新聞合名為公共與參與式新聞[11]。這可以看做是早期的“公共新聞”經過改進和演化，從媒介內部的革命蔓延到全民新聞的一場革命，革命的最終結果是使公共新聞以公共與參與式新聞的新面貌獲得重生。公共新聞的發起人Jay Rosen對此的評價是：“讀者和觀眾現在有更豐富的可供選擇的新聞來源渠道，他們越來越自信，也越來越喪失對傳統新聞媒體的敬畏。”[9]

無論是早期的公共新聞、參與式新聞，還是后來的公共與參與式新聞，其實質是一樣的，即公民對新聞報道的參與熱情被轉化為實踐行動，并在一定程度上受到專業人士監管的一種全新的新聞實踐形式。

公共與參與式新聞的發展，離不開現代科技發展所帶來的全新傳播途徑和傳播方式：從報刊雜志到電腦、手機，從博客、播客到微博、微信，技術，尤其是互聯網技術的發展，給新聞生態注入了新的活力和新的營養。可以說，印刷術與造紙術繁榮了報業與傳統的新聞業，而互聯網技術則促進了公共與參與式新聞的發展，沒有倡導信息共享和開源精神的互聯網環境，公民也沒有土壤來播種自己的參與熱情。“足夠多的眼睛，就可以讓所有問題浮現”，這就是著名的林納斯定律，在開放源代碼運動中被最先提出，而它現在早已超脫于技術范疇之外，在公共與參與式新聞的發展歷程中，被佐證為民眾追求客觀、追求真相的最強音。

公共與參與式新聞來源于公民社會責任感的不斷提升。提升的責任感帶來了對傳統權威媒體的質疑、對新聞報道參與權的追索以及對表達個人意見的訴求。傳統媒體最先順應了民眾參與新聞報道的民意，點燃了民眾參與新聞報道的熱情。可以說，傳統媒體給了公民一個參與的機會，雖然可能未曾料想這也給了自己一個變革自身的機會。然而，傳統媒體在這一全新的新聞實踐形式中，對自己所扮演的角色定位卻尚沒有一個統一的認識。

三、公共與參與式新聞的繁榮消解新聞專業主義的色彩

作為互聯網技術積淀下的產物，公共與參與式新聞的發展，不可避免地對傳統媒體引以為傲的新聞專業主義帶來影響。隨著公共與參與式新聞時代的到來，更廣泛的傳播方式和傳播渠道使得媒介格局發生了巨大變化，傳統的新聞專業主義也面臨著新的挑戰。

(一)誰是傳播者？

公共與參與式新聞使得每個公民都有機會變身為傳播者，自由地發布信息和發表意見，每個人都既是新聞的制造者，又是參與者。公民們有了一個完全互動的空間，在這個空間里，“每個讀者都能成為作者，而且人們對新聞的這種消費，是在他們更主動地尋找正在發生的新聞、有時候還相互合作的情況下完成的”[11]。而曾經的“守門人”的主動地位受到挑戰，挑戰者竟然是他們曾經的服務對象，“你不可能想到哪里就到哪里，想干什么就干什么，做了之后又不想被人看到，因為現在每個人都是通訊員了。”[12]這引發了另一個問題：當可以進行報道的人數飛速增長之后，政府和媒體的控制難度也隨之增大，以往針對專業傳媒人的各種行規戒律，于普通傳播者中似乎無法通行了，信息的質量迅速降低；同時，淹沒于茫茫人海中的專業傳播者們也許抱著僥幸心理而出現降低責任意識的“失慮”行為。

(二)誰來引導輿論？

新華社的總編輯南振中認為：“在現實生活中實際存在著兩個‘輿論潮’，一個是老百姓的‘口頭輿論潮’，一個是新聞媒體的‘輿論潮’。老百姓從自身感受出發，他們每時每刻都關注一些共同的領域、共同的問題。”過去，由新聞媒體自覺將公民的“口頭輿論潮”納入新聞媒體的“輿論潮”，進而或多或少地影響政府決策。公共與參與式新聞的出現，使得公民能夠自主將“口頭輿論潮”拋上網絡，甚至集發行人、主編、記者、評論員于一身，而新聞媒介充其量充當了一個載體或平臺，傳統的媒介議程設置功能現在由公眾與媒體合作甚至公眾自己完成。這其中也有潛在威脅：一旦有害輿論控制了媒體平臺，其后果將是媒體憑一己之力所無法全面掌控的。

(三)誰在影響媒體公信力？

媒體的公信力就是公眾對于一家媒體的信任度以及忠誠度，作為媒體經營管理的戰略目標，它能夠使受眾獲得歸屬感。然而，在公共與參與式新聞時代，信息傳播渠道的數量規模由于公眾多維度的介入而呈爆發式的增長，在傳播渠道規模擴張和大量堆積的大背景下，傳統傳播管制的力度和效能會有一個平均化的遞減，以往的“媒體聯動”、“集中轟炸”效果都在明顯衰減[13]，這必然造成受眾注意力的分散和群體的分流；加之前面提到的傳播者責任意識的降低，可能造成公眾對媒體的不信任感上升，導致媒體公信力的迅速下降。

四、公共與參與式新聞的發展促進新聞專業主義的完善

對待任何事物，都需要辯證的態度。公共與參與式新聞在一定程度上消解了傳統的新聞專業主義，卻在更大程度上推動了新聞專業主義的完善。

(一)減小壓迫力

在新聞傳播領域，政治家辦報、企業家辦報與專業主義辦報的范式交錯并存，長期困擾著媒介從業人員，新聞事業面臨著功能、角色上的轉型與分化[14]。災難報道、調查報道、批評報道中，新聞自由與政治控制、經濟勢力長期博弈，制約著專業主義的表達。公共與參與式新聞呈現出一種“多對多”的傳播方式，這就迫使無論是政治力量還是商業因素，都更加難以控制新聞源頭，從而減少對新聞傳媒的束縛。總結稍早前的案例，“江西宜黃強拆事件”、“我爸是李剛事件”、“郭美美事件”中，數百萬網民的關注，與各方新聞媒介形成合力的監督，逼迫不良勢力無所遁形，從而促成事件的解決。

(二)增強自制力

有償新聞、媒介審判、策劃新聞、揭人隱私均是媒介從業者新聞專業主義缺失的表現，另有許多新聞工作者常喜歡用經驗、知識、敏感、道德、天分等感性的理由來表明自己有能力分清“客觀”和“主觀”之間的界限[14]，這種以“客觀性”自居的新聞人本身就帶有明顯的主觀權威色彩。公共與參與式新聞多維度、多視角、多渠道的爆料方式，使得媒體有了更多線索去挖掘事件背后的真相，加大了真相浮出水面的可能性，雖然工作量和工作難度在增加，但無數人的監督能夠增強媒體人的自制力，客觀性報道的質量提升不言自明。

(三)提升創新力

如今的受眾需要知識性、私人化、小眾化信息，需要思想共享或知識共享，需要建設性的知識互動傳播[4]，這使得新聞工作者面臨的挑戰日益增加。就傳播內容而言，公共與參與式新聞促使社會資源的共享程度與日俱增，受眾的知識積累在增加，判斷能力在提高，一家媒體獲得獨家素材、獨家資源變得愈發困難，不負責任、不辨真偽的新聞報道很難逃過受眾的眼睛，事實報道的客觀、準確、迅速、全面成為必備條件，獨特的視角與題材、獨立的選擇與判斷、獨到的見解與評論、獨家的組合與制作，這些制勝因素會鞭策媒介不斷創新。公共與參與式新聞對新聞專業主義的影響遠不止于此，一己淺見難以贅述。但總體來看，它對新聞專業主義的積極影響必然占得主要方面，使后者繼續重構。

五、重構：亦有所守、亦有所創

任何理念要做到經久不衰，唯一的出路是與時俱進。筆者認為，公共與參與式新聞的發展，會激發新聞實踐界與新聞理論界的深刻反思與積極創新，為新聞專業主義注入新的內涵，從而煥發新的活力。筆者以下簡述自己的一點思考，希望新聞專業主義的內涵與外延均能亦有所守、亦有所創。

(一)客觀是核心，真實是生命

新聞專業主義的核心問題是新聞報道的客觀性,它代表了現代社會對新聞事業的常識與期望[15]。在全球化的今天，客觀公正已成為國際新聞業的共同標準，是當今統治性的新聞信條，是記者必須遵守的常規做法。客觀性，使得媒介在盡力獲取真實信息的同時仍能保持獨立和中立的自我形象，以保護他們協調與政府和人民的關系，免受各方面的攻擊。當前，由于公共與參與式新聞的主觀色彩過濃，極易引起紛爭，因此更加需要專業媒體保持冷靜的態度，承擔起協調者的角色。

此外，新聞須為事實，茍非事實，即非新聞[16]。新聞報道力求最大限度接近真實，力求將熱點事件和新聞背后的本質和深層原因展示給受眾，公共與參與式新聞出現后，一方面，信息垃圾、謠言、謊言層出不窮，另一方面，公民的知情權意識空前提高，這些會進一步推動新聞工作者更加努力地尋求事件背后的真相，推動新聞專業主義的實現。

(二)獨立是追求，自主是基礎

獨立是專業主義的最高理想。正因為專業機構擁有一套內在合理、標準統一、由成員主動認可的行為規范，專業人員便可以以此拒絕外來力量和評價標準對專業行為的干涉[14]。然而現實中，媒介的獨立與社會責任確有矛盾，獨立與道德的取舍常使媒體陷入兩難境地，不可能也不應該完全置身事外，但媒介的自主性卻不容置疑，它是媒體保持客觀、力求真實、追求獨立的基礎：“在性質上，報刊是一個獨立的專業，因此，它必須是自主的，不屈服于政治權力與經濟權力，從大局上服從于國家與公眾的根本利益。”[17]。

(三)良知是底線，人性是靈魂

中國的新聞事業自誕生之日起，就對民族歷史進行積極的反思、對現實環境進行批判，表現出一種人道主義的精神和理想。中國著名報人邵飄萍指出：“記者精神之要素，以品性為第一。”[18]被譽為“中國新聞記者之父”的王韜也認為，報人最重要的資格是“其立論一秉公正，其居心務期誠正”[19]。媒體工作者應該引導人們對所有生命個體都平等對待和尊重。盧梭認為，人天生就有同類感，看到同類受苦，很自然地就會產生同情心與共鳴，這是人類的普遍感情，它是先于理性和思維而存在的[20]。新生的公共與參與式新聞更加強調對弱勢群體的關切與幫助，作為崇尚仁愛的中華民族之新聞行業，在新聞專業主義的內涵中，應該強調良知和人性，指導從業者承擔起社會守望者的角色，“善良意志像珠寶一樣閃光，而良心的責任就是為責任而履行責任”[21]。

(四)參與是條件，組織是橋梁

“‘參與’是中國媒體及其從業者身份或角色的重要特征，過去是，現在是，將來可能在相當長的一個時期里還是。”[22]同時，只有積極的參與還不夠，當公民成為新聞的參與者之后，專業媒體更應肩負起組織的任務：組織調查、組織研究、組織討論，因為新聞工作者不應該只是滿足于將新聞報道好，更應該注重提高公眾交流與對話的質量與效果，告知公眾應對社會問題的方法與措施，幫助公眾在獲得新聞信息的基礎上提高自身的行動能力。這與客觀性并不矛盾，因為傳統的新聞報道一般強調結果的客觀，而公共與參與式新聞不同于以往公共新聞之處就在于，它更加強調公眾的主動參與，而媒介只需做好組織、協調和引導者的角色，這時的新聞媒介更像是提供一個論壇、一個場所、一個平臺，發揮其“意見的自由市場”作用，其立場仍然是客觀的。共識需要傳播，而傳播亦需要組織。

六、結 語

作為一種職業理念和專業操守，新聞專業主義的中國化進程總是受到政治、經濟等因素的制約，在曲折中前進。公共與參與式新聞這種全新的新聞形式的出現，雖然通過改變傳播方式和傳播渠道對新聞專業主義產生了一定程度的消解，但是在更大程度上推動了新聞專業主義與時俱進的重構過程。黃旦指出，新聞專業主義并沒有銷聲匿跡，建構和解構仍在不斷繼續，正如他引述李普曼的一段話：“報業并非某些人的發明，也不是任何人有意識地倡議下而產生的。它是在一個世代的演進下，經過不斷的嘗試和錯誤，而慢慢形成的。”事實上，新聞專業主義正在吸收公共與參與式新聞對媒體所提出的新要求，并加以整合與重構，綻放出新的力量。

[1] 陸曄,潘忠黨.成名的想象：中國社會轉型過程中新聞從業者的專業主義話語建構[J].新聞學研究，2002,36(1)：17-59.

[2] 郭鎮之.輿論監督與西方新聞工作者的專業主義[J].國際新聞界，1999，21(5)：32-38.

[3] 李良榮.新聞學概論[M].上海：復旦大學出版社，2009.

[4] 朱清河，張榮華.新聞專業主義理論與實踐的中國近觀:兼論社會轉型期新聞專業主義的價值旨歸[J].蘭州大學學報：社會科學版，2009，37(6)：74-81.

[5] 麥克法夸爾，費正清．劍橋中華人民共和國史:中國革命內部的革命[M]．俞金戈，譯.北京：中國社會科學出版社，2006.

[6] 云國強，鄭寅淑.建構新聞共同體：當代中國新聞專業主義的發展與影響[J].重慶理工大學學報：社會科學版，2010，24(5)：10-15.

[7] Osborn B B,周亭.植根于網絡的美國公共新聞事業[J].國際新聞界，2000,22(3)：41-43.

[8] Glasser T L.The idea of public journalism[M].New York:The Guilford Press,1999.

[9] 邵培仁.從全民閱讀時代到全民寫作時代:論“世界參與新聞”運動[J].山東理工大學學報:社會科學版，2007,23(3):104-109.

[10] 邵培仁，章東軼.顛覆還是重建:市民新聞學的興起及其應對[J].當代傳播，2005,7(1):9-11.

[11] 蔡雯.從媒介主導到公眾分享:在美國看新聞傳播[J].新聞記者，2005,23(2)：69-71.

[12] Layden T.Caught in the net[N].Sports Illustrated，2003-05-19(4).

[13] 喻國明.“渠道霸權”時代的終結:兼論未來傳媒競爭新趨勢[J].當代傳播，2004,6(6)：1.

[14] 吳靖.媒體專業主義的困境與社會秩序的維護:“凱利事件”背后的媒體權威與法律權威[J].北京大學學報:哲學社會科學版，2004,41(6)：144-152.

[15] 郭鎮之.“客觀新聞學”[J].新聞與傳播研究，1998，5(4)：58-66.

[16] 徐寶璜.新聞學[M].長春:時代文藝出版社，2009.

[17] 樊昌志，童兵.社會結構中的大眾傳媒：身份認同與新聞專業主義之建構[J].新聞大學，2009,29(3)：23-29.

[18] 邵飄萍.實際應用新聞學[M].北京:中國新聞出版社，1987.

[19] 張之華.中國新聞事業史文選[M].北京:中國人民大學出版社，1999.

[20] 張世英.哲學導論[M].北京：北京大學出版社，2002.

[21] Christians C G,Fachler M,Rotzoll K B,et al.媒體倫理學：案例與道德論據[M].蔡文美,譯.北京：華夏出版社，2000.

[22] 芮必峰.描述乎？規范乎？新聞專業主義之于我國新聞傳播實踐[J].新聞與傳播研究，2010(1):56-62.