我國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展的空間自相關(guān)特征初探①

劉利夫

(重慶電子工程職業(yè)學(xué)院 重慶 401331)

競(jìng)技體育和其它社會(huì)、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象類似,區(qū)域間存在著擴(kuò)散或極化效應(yīng),不是一個(gè)孤立的個(gè)體。競(jìng)技體育發(fā)展的區(qū)域差異、地理分布特征與我國(guó)競(jìng)技體育的整體水平息息相關(guān),脫離地理空間的視角來研究我國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展問題是不夠全面的。基于此,本研究以中國(guó)大陸地區(qū)31個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)競(jìng)技體育發(fā)展為研究對(duì)象,采用地理空間計(jì)量分析模型對(duì)各地區(qū)競(jìng)技體育發(fā)展的空間依賴性和自相關(guān)關(guān)系進(jìn)行探討。通過分析我國(guó)區(qū)域競(jìng)技體育發(fā)展的空間布局與空間關(guān)聯(lián)特征,為相關(guān)職能部門制定競(jìng)技體育發(fā)展戰(zhàn)略提供決策支持,同時(shí),也對(duì)中國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展問題的研究提供一個(gè)新的視角。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 空間自相關(guān)性分析

空間自相關(guān)性分析是檢驗(yàn)具有空間位置的某要素觀測(cè)值是否顯著地與其相鄰空間點(diǎn)上的觀測(cè)值彼此關(guān)聯(lián)。該方法通過計(jì)算各地區(qū)某要素觀測(cè)值的空間相關(guān)系數(shù)、描繪空間布局散點(diǎn)圖及其對(duì)加入空間滯后變量的模型進(jìn)行估計(jì)等途徑，來反映各要素觀測(cè)值的空間依賴性與自相關(guān)關(guān)系,即發(fā)現(xiàn)空間的異質(zhì)性與空間集聚現(xiàn)象。我國(guó)競(jìng)技體育的發(fā)展不僅僅具有空間位置特征,同時(shí),具有空間異質(zhì)性和空間集聚性,故空間自相關(guān)分析法適合于研究中國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展的地理空間分布特性。

表1 1993～2009年我國(guó)區(qū)域競(jìng)技體育發(fā)展區(qū)域圖

1993年,全國(guó)31個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)中有6個(gè)落入第1象限(高—高)同質(zhì)區(qū)域,主要是東部地區(qū);落入第2象限(低—高)異質(zhì)區(qū)域的有7個(gè),主要是中東部地區(qū);落入第3象限(低—低)同質(zhì)區(qū)域的有12個(gè),多屬西部地帶;落入第4象限(高—低)異質(zhì)區(qū)域的有6個(gè),主要是中東部地區(qū)。其中,共計(jì)18個(gè)地區(qū)分布于第1、3象限,占58.06%,第2、4象限分布了13個(gè)地區(qū),占41.94%,說明我國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展呈正的空間自相關(guān)關(guān)系,競(jìng)技體育發(fā)展的空間集聚效應(yīng)已較明顯,但也存在一定的空間異質(zhì)性。落入第1、4象限的12個(gè)地區(qū)和落入第2、3象限的19個(gè)地區(qū)全運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌總數(shù)的幾何平均值分別為56.58枚與14.58枚,前者是后者的近4倍。1993年,中西部區(qū)域全運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌總數(shù)最多的是四川省(51枚),大約是東部區(qū)域全運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌總數(shù)最多地區(qū)遼寧省(136枚)的2／5。西藏自治區(qū)是中西部區(qū)域全運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌總數(shù)最少的地區(qū)之一,僅1枚,與東部區(qū)域的平均水平差距甚遠(yuǎn),表明我國(guó)東部地區(qū)憑借其區(qū)位、資源、市場(chǎng)、科技、產(chǎn)業(yè)、人才等優(yōu)勢(shì),競(jìng)技體育發(fā)展水平遠(yuǎn)高于中西部地區(qū),區(qū)域間的梯級(jí)增長(zhǎng)效應(yīng)沒有完全顯現(xiàn)(見表1)。

2009年,我國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展的空間自相關(guān)關(guān)系發(fā)生了少許變化。河北、北京分別從2005年的第2、4象限異質(zhì)區(qū)域轉(zhuǎn)移至2009年的第1象限(高—高)同質(zhì)區(qū)域。2005年,河北獲全運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌總數(shù)35枚,到2009年,獎(jiǎng)牌總數(shù)增至45.5枚,漲幅為30%,而北京在第十一屆全運(yùn)會(huì)上的獎(jiǎng)牌總數(shù)(79枚)較第十屆(81.5枚)略有下降。導(dǎo)致這兩個(gè)省(市)競(jìng)技體育發(fā)展受到周邊東部地區(qū)的空間自相關(guān)作用增強(qiáng),與中西部地區(qū)的空間自相關(guān)關(guān)系則逐漸削弱。河南由2005年的第4象限(高—低)異質(zhì)區(qū)域轉(zhuǎn)移到2009年的第2象限(低—高)異質(zhì)區(qū)域,反映出該省競(jìng)技體育發(fā)展水平逐步降低。2005年河南獲全運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌總數(shù)41枚,到2009年全運(yùn)會(huì)獎(jiǎng)牌總數(shù)降至22枚,減少了19枚,降幅達(dá)46.34%。在空間依賴關(guān)系上,該省也隨之發(fā)生了較大改變,過去主要依賴于東部競(jìng)技體育發(fā)展較強(qiáng)的地區(qū)(如廣東、遼寧等),目前則主要依賴于中部地區(qū)(如安徽、江西等)。與2005年相比,2009年在第3象限(低—低)同質(zhì)區(qū)域所分布的地區(qū)沒有發(fā)生任何變動(dòng),多以西部地帶為主,彼此間存在較強(qiáng)的空間自相關(guān)作用(見表1)。

綜上所述,經(jīng)過20年的發(fā)展,我國(guó)競(jìng)技體育水平已得到較大幅度提升,但區(qū)域間的極化效應(yīng)越來越明顯,全國(guó)三大區(qū)域(東、中、西部)競(jìng)技體育發(fā)展的空間自相關(guān)作用逐漸增強(qiáng),各區(qū)域內(nèi)的空間依賴關(guān)系進(jìn)一步明確,且這種向各自鄰接地域逐步收斂的趨勢(shì)也更加顯著。隨著我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提高,高新技術(shù)手段日趨多元化,交通、通信、醫(yī)療、休閑及網(wǎng)絡(luò)等基礎(chǔ)設(shè)施的進(jìn)一步完善,使各地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)交往越發(fā)頻繁,并在長(zhǎng)期的發(fā)展過程中已形成了比較穩(wěn)固的關(guān)系模式,彼此間相互依存和制約。競(jìng)技體育作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的重要組成部分,必須依托于相關(guān)行業(yè)的支撐與幫扶,其區(qū)域發(fā)展特征也和關(guān)聯(lián)行業(yè)有著相似之處。因此,從該角度出發(fā),在一定程度上揭示了目前我國(guó)區(qū)域競(jìng)技體育發(fā)展具有這種空間自相關(guān)特點(diǎn)的必然性。

1.2 區(qū)域競(jìng)技體育發(fā)展的LISA集聚圖

縱觀1993～2009年我國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展的LISA集聚圖,新疆自治區(qū)、四川省與海南省始終表現(xiàn)出顯著的“低—低”、“高—低”和“低—高”集聚態(tài)勢(shì),但像河北省、吉林省、甘肅省、陜西省、江蘇省、浙江省及上海市等地區(qū)僅在部分年份中呈現(xiàn)出顯著的空間集聚特征,絕大多數(shù)省(自治區(qū)、直轄市)競(jìng)技體育發(fā)展仍未表現(xiàn)出顯著的空間集聚水平。這與我國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展現(xiàn)狀較為吻合,雖然國(guó)內(nèi)區(qū)域競(jìng)技體育發(fā)展的兩極分化效應(yīng)非常明顯,而多數(shù)地區(qū)與其周邊鄰接地帶的空間集聚關(guān)系并不顯著,即我國(guó)區(qū)域競(jìng)技體育發(fā)展之間的空間聯(lián)動(dòng)效應(yīng)還有待于進(jìn)一步提高。近年來,隨著各地方政府對(duì)全運(yùn)會(huì)的重視程度日漸加深,全運(yùn)會(huì)成績(jī)已成為反映地區(qū)競(jìng)技體育發(fā)展水平的重要衡量標(biāo)準(zhǔn)。尤其是賽事舉辦方和非舉辦方之間的差異越來越明顯,東道主為在全運(yùn)會(huì)上取得佳績(jī),在其備戰(zhàn)過程中往往投入了大量的人、財(cái)、物力等資源,而非舉辦方在這些方面則相差懸殊,導(dǎo)致歷屆全運(yùn)會(huì)成績(jī)的級(jí)差非常大。因此,從此角度上講,由于區(qū)域競(jìng)技體育發(fā)展的兩極分化過于明顯,在一定程度上,對(duì)我國(guó)地區(qū)競(jìng)技體育發(fā)展空間集聚的顯著性水平產(chǎn)生了消極影響。

2 結(jié)論與啟示

(1)我國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展的全局空間自相關(guān)分析結(jié)果表明,全國(guó)31個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)競(jìng)技體育發(fā)展的全局Moran′sI指數(shù)總體上呈波動(dòng)性增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),各年度全局Moran′sI指數(shù)的Z值均為正。由此,說明國(guó)內(nèi)各地區(qū)競(jìng)技體育發(fā)展的空間依賴程度逐漸增強(qiáng),受周邊鄰接地區(qū)競(jìng)技體育發(fā)展的影響越來越大,區(qū)域競(jìng)技體育發(fā)展整體上存在正的空間自相關(guān)關(guān)系,其空間集聚現(xiàn)象和極化效應(yīng)較為明顯。

(2)我國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展的局部空間自相關(guān)分析結(jié)果顯示,從Moran散點(diǎn)圖分布象限來看,1993年,全國(guó)共計(jì)18個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)分布于第1、3象限,占58.06%,第2、4象限分布了13個(gè)地區(qū),占41.94%,表明我國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展呈正的空間自相關(guān)關(guān)系,空間集聚效應(yīng)已較明顯,但也存在一定的空間異質(zhì)性。1997～2009年,國(guó)內(nèi)競(jìng)技體育發(fā)展的空間自相關(guān)關(guān)系均出現(xiàn)不同程度的變化,其中,變遷頻次較高的地區(qū)包括吉林、河北和湖南等,由于這些省份競(jìng)技體育發(fā)展的波動(dòng)程度較大,導(dǎo)致其空間依賴關(guān)系和集聚水平也發(fā)生較大改變。1993～2009年,在空間上始終位于第1象限的有山東、江蘇及上海;第2象限包含安徽、江西與廣西;第3象限有新疆、甘肅、山西、陜西、寧夏、青海、西藏、重慶、云南、貴州和海南;第4象限僅包括四川和廣東。因此,通過20年的發(fā)展,我國(guó)競(jìng)技體育水平已得到較大幅度提升,但區(qū)域間的極化效應(yīng)越來越明顯,全國(guó)三大區(qū)域(東、中、西部)競(jìng)技體育發(fā)展的空間自相關(guān)作用逐漸增強(qiáng),各區(qū)域內(nèi)的空間依賴關(guān)系進(jìn)一步明確,且這種向各自地帶逐步收斂的趨勢(shì)也更加顯著。

(3)就我國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展的LISA集聚圖而言,1993年,河北、新疆、吉林、海南、四川競(jìng)技體育發(fā)展與周邊鄰接地區(qū)均存在顯著的空間集聚關(guān)系,1997～2009年,部分地區(qū)曾先后加入(退出)競(jìng)技體育發(fā)展顯著集聚區(qū),如江蘇、上海、浙江、陜西、甘肅等省(市)。新疆、四川、海南競(jìng)技體育的發(fā)展始終與周邊鄰接地區(qū)存在顯著的空間集聚關(guān)系,河北、吉林、甘肅、陜西、江蘇、浙江及上海等地區(qū)僅在某些年份中表現(xiàn)出顯著的空間集聚特征,但國(guó)內(nèi)絕大多數(shù)地區(qū)競(jìng)技體育的發(fā)展與其周邊鄰接地帶從未存在顯著的空間集聚關(guān)系,反映出我國(guó)區(qū)域競(jìng)技體育發(fā)展之間的空間聯(lián)動(dòng)效應(yīng)還有待于進(jìn)一步提升。

[1]陳青青.基于空間自相關(guān)分析的福建省縣域經(jīng)濟(jì)差異研究[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇,2008(8):86-88.

[2]金梅,陳適暉.我國(guó)殘疾人競(jìng)技體育發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)策研究[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào),2006,21(5):433-435.

[3]靳勇.環(huán)北京地區(qū)競(jìng)技體育發(fā)展模式研究[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào),2012,29(3):287-290.

[4]陳頗.中國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展的空間自相關(guān)特征研究[J].體育科學(xué)，2013（10）.