文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)路徑研究

○程金亮

（湖北第二師范學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 湖北 武漢 430205）

當(dāng)今創(chuàng)新成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力，作為一種創(chuàng)新的組織形式，協(xié)同創(chuàng)新有效地實(shí)現(xiàn)了創(chuàng)新要素和創(chuàng)新資源的匯聚。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新突破了行業(yè)、地域和創(chuàng)新主體界限，全方位整合了人才、科技、信息、資本等各種創(chuàng)新資源和創(chuàng)新要素，提高了創(chuàng)新效率，是適合文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的路徑選擇。當(dāng)前我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展仍然存在資源碎片化，行業(yè)自我封閉，分散重復(fù)，效率不高，有效聚合各種創(chuàng)新要素的體制機(jī)制缺乏等問(wèn)題。如何破除我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展迷障，充分調(diào)動(dòng)各種優(yōu)勢(shì)資源，實(shí)現(xiàn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展就成為亟待解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

一、當(dāng)前我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

經(jīng)過(guò)十幾年的發(fā)展，我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展取得了不菲的成績(jī)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的良好態(tài)勢(shì)。據(jù)統(tǒng)計(jì)資料顯示，2013年我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)法人單位實(shí)現(xiàn)增加值2.1萬(wàn)億元，比上年增長(zhǎng)0.3個(gè)百分點(diǎn)；在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的份額穩(wěn)步提高，占GDP的比重達(dá)到3.77%；文化產(chǎn)業(yè)對(duì)當(dāng)年經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為5.5%。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)越來(lái)越成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的支柱型產(chǎn)業(yè)。在我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的同時(shí)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的資源碎片化、行業(yè)自我封閉、分散重復(fù)、動(dòng)力不足等問(wèn)題也逐漸凸顯。

1、文化創(chuàng)意企業(yè)規(guī)模小，重復(fù)建設(shè)嚴(yán)重

經(jīng)過(guò)十幾年的發(fā)展，我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，在“文化強(qiáng)國(guó)”戰(zhàn)略的指引下，各地加快文化產(chǎn)業(yè)建設(shè)，紛紛建立起文化企業(yè)，文化企業(yè)數(shù)量增加較快，但總體而言，尚未形成龍頭企業(yè)帶動(dòng)、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的集群發(fā)展態(tài)勢(shì)。企業(yè)規(guī)模普遍偏小，且分散重復(fù)，地區(qū)與地區(qū)之間以及企業(yè)與企業(yè)之間缺乏合理的銜接機(jī)制，地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失調(diào)。此外，我國(guó)大型文化創(chuàng)意企業(yè)集團(tuán)數(shù)量有限，規(guī)模偏小，缺少如好萊塢、迪斯尼、新聞周刊等世界頂級(jí)的跨國(guó)文化企業(yè)集團(tuán)。如美國(guó)維亞康姆公司每年收入接近40億美元，而我國(guó)的中央電視臺(tái)只有不到50億的人民幣。我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模與世界發(fā)達(dá)國(guó)家相比差距較大。

2、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)條塊分割現(xiàn)象明顯

在長(zhǎng)期行政主導(dǎo)下的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展體制中，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展條塊分割現(xiàn)象明顯。廣電、新聞、信息、文化等各行業(yè)之間以及中央、省、地、縣等各地區(qū)之間壁壘嚴(yán)重，各行業(yè)各地區(qū)自我封閉，獨(dú)自發(fā)展。20世紀(jì)末，隨著文化產(chǎn)業(yè)集群理論研究的深入，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)開始大量走向集聚，包括文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)在內(nèi)的各種文化產(chǎn)業(yè)集群（集聚）形態(tài)在各地區(qū)大量出現(xiàn)。但是行政主導(dǎo)下的文化產(chǎn)業(yè)集群布局，由于忽視了文化產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展規(guī)律和集聚規(guī)律，產(chǎn)業(yè)的空間分布不是以產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)為凝聚力，以產(chǎn)業(yè)發(fā)展和演變的歷史積淀為組合方式，而是通過(guò)政府行政手段進(jìn)行企業(yè)的集中，這種方式下形成的文化產(chǎn)業(yè)集群往往“聚而不群”，集群內(nèi)企業(yè)之間基于產(chǎn)業(yè)鏈或價(jià)值鏈的合作不明顯，條塊分割的獨(dú)居現(xiàn)象較為普遍，集群不但缺少根植性，而且可能出現(xiàn)“集聚不經(jīng)濟(jì)”的發(fā)展?fàn)顩r。此外，由于我國(guó)的多軌制問(wèn)題，我國(guó)事業(yè)、企業(yè)、國(guó)有、民營(yíng)、中資、外資等不同軌道之間因軌道差異而不能并軌，部門壁壘和所有制壁壘問(wèn)題突出。

3、文化產(chǎn)業(yè)科技融合度低

文化產(chǎn)業(yè)的每一次進(jìn)步無(wú)不與科技的進(jìn)步和技術(shù)的創(chuàng)新有著密切的聯(lián)系，科技的改革不僅推動(dòng)著文化的傳播和文化產(chǎn)品的生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變，而且還極大地豐富了文化產(chǎn)品的表現(xiàn)力。科技與文化的深度融合將成為文化產(chǎn)業(yè)未來(lái)的發(fā)展方向，并決定著文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的質(zhì)量和水平。當(dāng)前，以網(wǎng)絡(luò)信息和數(shù)字媒體為代表的新興文化產(chǎn)業(yè)已成為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的中堅(jiān)力量，因此構(gòu)建結(jié)構(gòu)合理、門類齊全、科技含量高、文化創(chuàng)新豐富、競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的新興文化產(chǎn)業(yè)，就成為了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然要求。近年，在不斷強(qiáng)勁的政策推動(dòng)下，我國(guó)數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)取得了較大的發(fā)展，動(dòng)漫游戲、電子出版、數(shù)字媒體等具有較大發(fā)展?jié)摿Φ男屡d數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)相繼興起，并逐漸起到了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的引領(lǐng)作用。但與傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)相比，我國(guó)的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)比重偏低，而且缺乏科技創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)力。以美國(guó)好萊塢的影片與我國(guó)商業(yè)影片對(duì)比為例，兩者在主題內(nèi)容上和人物情感表現(xiàn)方面不相上下，甚至我國(guó)的影片在細(xì)節(jié)內(nèi)容上的表達(dá)還優(yōu)于好萊塢影片，但好萊塢的影片票房卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超于我國(guó)，其關(guān)鍵問(wèn)題在于高科技的運(yùn)用不僅將觀眾帶入影片中，而且還能給人以身臨其境的感覺。

4、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融資渠道單一

近年來(lái)，隨著我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融資渠道單一逐漸成為制約文化產(chǎn)業(yè)健康快速發(fā)展的瓶頸，雖然我國(guó)先后出臺(tái)了一系列政策措施，積極拓寬文化產(chǎn)業(yè)融資渠道，但效果不明顯。文化產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)一樣都是高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)，在其產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的前期主要是成本的投入，其收益主要來(lái)自后期的文化項(xiàng)目的衍生收益，這種收益極其不穩(wěn)定，因此很難合理地評(píng)估文化產(chǎn)業(yè)的預(yù)期收益和風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，文化產(chǎn)業(yè)的資產(chǎn)形態(tài)和結(jié)構(gòu)與其他產(chǎn)業(yè)也不同，文化產(chǎn)業(yè)擁有的主要是知識(shí)產(chǎn)權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)，而較少擁有可以用來(lái)向銀行進(jìn)行抵押的固定資產(chǎn)。在當(dāng)前文化產(chǎn)業(yè)融資配套體系不健全，相關(guān)配套措施不完善，信貸產(chǎn)品創(chuàng)新不足的情況下，盡管文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景良好，仍將許多信貸資金阻止在門外。文化產(chǎn)業(yè)缺少銀行等各類融資渠道的信貸支持，只能從國(guó)家財(cái)政進(jìn)行融資，融資渠道單一。

二、實(shí)現(xiàn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的重要性和必要性

當(dāng)今在經(jīng)濟(jì)全球化的推動(dòng)下，跨區(qū)域、跨行業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新模式已逐漸成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流模式。在科技領(lǐng)域，協(xié)同創(chuàng)新使得科技領(lǐng)域的資源進(jìn)一步得到優(yōu)化合理配置。在教育領(lǐng)域，英美一流大學(xué)重視教育的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和文化引領(lǐng)功能遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于教育的學(xué)術(shù)影響力。在文化領(lǐng)域，世界聞名的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，如好萊塢電影、巴黎的時(shí)尚設(shè)計(jì)、日本的動(dòng)漫、韓國(guó)的游戲等等都是協(xié)同創(chuàng)新模式的典范。協(xié)同創(chuàng)新已成為世界文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的普遍趨勢(shì)。傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)一直是我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要增長(zhǎng)點(diǎn)，但隨著高新技術(shù)的產(chǎn)生和高科技的發(fā)展，傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)已逐漸無(wú)法滿足人民群眾多元化的文化消費(fèi)需求，傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力式微。加強(qiáng)文化與科技的融合，文化產(chǎn)業(yè)在充分吸收傳統(tǒng)文化的藝術(shù)養(yǎng)分基礎(chǔ)上，通過(guò)數(shù)字技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、新型顯示技術(shù)等高新技術(shù)的應(yīng)用，突破了傳統(tǒng)文化的表現(xiàn)形式，不僅大大增強(qiáng)了文化產(chǎn)品的表現(xiàn)力和感染力，同時(shí)也為我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了更為廣闊的發(fā)展空間。此外，加強(qiáng)文化與科技的融合，還可以創(chuàng)造出更多的符合當(dāng)前文化消費(fèi)需求和代表未來(lái)文化消費(fèi)傾向的新興文化業(yè)態(tài)，如文化創(chuàng)意、數(shù)字出版、移動(dòng)媒體、動(dòng)漫游戲等新興文化產(chǎn)業(yè)。因此，文化與科技的高度融合，不僅加速了傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)的升級(jí)換代，同時(shí)更創(chuàng)造出了許多新興文化業(yè)態(tài)，推動(dòng)著文化產(chǎn)業(yè)快速、高效地發(fā)展。當(dāng)前制約我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)快速健康發(fā)展的瓶頸是融資難問(wèn)題。雖然近年我國(guó)采取過(guò)一定的措施，但效果仍不明顯。因此，采取一系列手段促進(jìn)文化與資本的融合是突破當(dāng)前我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展瓶頸的重要措施之一。文化產(chǎn)業(yè)是“內(nèi)容+載體”的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，具有產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高、滲透性強(qiáng)、產(chǎn)業(yè)鏈條長(zhǎng)等特點(diǎn)，與當(dāng)代科技和較多產(chǎn)業(yè)存在極強(qiáng)的耦合關(guān)系，具有融合發(fā)展的深厚基礎(chǔ)和廣闊空間。因此，我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不僅要實(shí)現(xiàn)科技與創(chuàng)意的融合和文化與資本的融合，同時(shí)還要實(shí)現(xiàn)文化與旅游嫁接，文化創(chuàng)意與經(jīng)濟(jì)的對(duì)接。促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新，延伸拓展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈，提高文化附加值，衍生開發(fā)與創(chuàng)造新型文化業(yè)態(tài)，培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，是我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的路徑選擇。

我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)不僅要實(shí)現(xiàn)各種創(chuàng)新要素的協(xié)同創(chuàng)新，同時(shí)也應(yīng)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)學(xué)研等各種創(chuàng)新主體的協(xié)同創(chuàng)新。協(xié)同創(chuàng)新的目的在于區(qū)域內(nèi)各創(chuàng)新主體相互合作，以區(qū)域發(fā)展需求為出發(fā)點(diǎn)，從解決重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題入手，凝聚各種力量，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新要素的最大組合。因此，任何文化行業(yè)的發(fā)展都不應(yīng)偏離協(xié)同合作的道路，不能孤軍奮戰(zhàn)。從國(guó)際趨勢(shì)來(lái)看，當(dāng)前高校、科研機(jī)構(gòu)與地方政府、企業(yè)之間的無(wú)縫對(duì)接，是當(dāng)前國(guó)際文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的普遍趨勢(shì)。世界聞名的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，如好萊塢電影，巴黎的時(shí)尚設(shè)計(jì)，日本的動(dòng)漫，韓國(guó)的游戲等等都是協(xié)同創(chuàng)新模式的典范。中國(guó)的文化產(chǎn)品及文化產(chǎn)業(yè)要“走出去”，走向世界，與國(guó)際市場(chǎng)接軌，必須走協(xié)同創(chuàng)新的道路，只有這樣，才能凝聚各方力量，著力打造中國(guó)的國(guó)際知名品牌，參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，最終贏得國(guó)際市場(chǎng)。

三、我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新路徑分析

1、改革管理體制機(jī)制，為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新提供制度保障

在長(zhǎng)期行政主導(dǎo)下的文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展體制中，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展條塊分割現(xiàn)象明顯。廣電、新聞、信息、文化等各行業(yè)之間以及中央、省、地、縣等各地區(qū)之間壁壘嚴(yán)重，各行業(yè)各地區(qū)自我封閉，獨(dú)自發(fā)展。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新首先要求改革傳統(tǒng)的管理體制機(jī)制，突破制約文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的體制機(jī)制障礙。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不再是“一家主管”，而是融合財(cái)政、稅收、金融、人才等多個(gè)部門協(xié)同管理。應(yīng)建設(shè)服務(wù)型政府，加大對(duì)文化產(chǎn)業(yè)尤其是中小型文化產(chǎn)業(yè)的財(cái)稅、金融、用地等政策的扶持力度，積極完善企業(yè)孵化、公共技術(shù)支撐、信息網(wǎng)絡(luò)等公共服務(wù)功能。同時(shí)，還應(yīng)積極建立跨地區(qū)、跨行業(yè)的協(xié)調(diào)機(jī)制和渠道，打破地區(qū)或行業(yè)壁壘，引導(dǎo)區(qū)域內(nèi)外創(chuàng)新要素自由流動(dòng)，加快創(chuàng)新要素的融合整合，并積極引導(dǎo)建立區(qū)域內(nèi)各種專業(yè)協(xié)作組織，協(xié)調(diào)解決跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)整合過(guò)程中出現(xiàn)的各種文化、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、財(cái)務(wù)和法律問(wèn)題，從而多維度推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)體制機(jī)制改革，實(shí)現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新。

2、加快科技創(chuàng)新與文化創(chuàng)意的深度融合，夯實(shí)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的基礎(chǔ)

歷史上的每一次科技的大進(jìn)步和大發(fā)展，技術(shù)的改革，都無(wú)一例外地推動(dòng)了文化的傳播和文化產(chǎn)品生產(chǎn)方式的重大轉(zhuǎn)變。科技不僅豐富了文化產(chǎn)品的表現(xiàn)力，增強(qiáng)了文化產(chǎn)品的感染力，同時(shí)也為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了更為廣闊的空間，科技是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要引擎。科技與文化的深度融合將成為文化產(chǎn)業(yè)未來(lái)的發(fā)展方向，并決定著文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的質(zhì)量和水平。由此，必須加快我國(guó)科技創(chuàng)新與文化創(chuàng)意的深度融合，為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新打下牢固基礎(chǔ)。首先，應(yīng)加快建立以企業(yè)為主體、產(chǎn)學(xué)研有機(jī)結(jié)合的現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系，通過(guò)各種政策措施，鼓勵(lì)文化企業(yè)加大科技投入，提高文化企業(yè)的科技創(chuàng)新能力，并圍繞企業(yè)發(fā)展的核心技術(shù)，支持企業(yè)開展產(chǎn)學(xué)研合作，組建各種形式的戰(zhàn)略聯(lián)盟和企業(yè)集團(tuán)，在關(guān)鍵領(lǐng)域形成具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心專利和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)；其次，加快建立支撐文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的科技創(chuàng)新平臺(tái)，針對(duì)現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的關(guān)鍵共性技術(shù)問(wèn)題，應(yīng)集中各方力量加強(qiáng)研究開發(fā)，形成我們的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供強(qiáng)有力的科技支撐。

3、探索產(chǎn)學(xué)研等創(chuàng)新主體間協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制和路徑，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)

協(xié)同創(chuàng)新的目的在于區(qū)域內(nèi)各創(chuàng)新主體相互合作，以區(qū)域發(fā)展需求為出發(fā)點(diǎn)，從解決重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題入手，凝聚各種力量，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新要素的最大組合。創(chuàng)新主體間的協(xié)同機(jī)制和路徑即可以以企業(yè)為主體，發(fā)揮企業(yè)的市場(chǎng)主體作用，由企業(yè)來(lái)引導(dǎo)高校資源和政府資源的合理配置。因此，應(yīng)加大力度培育大型文化企業(yè)和骨干文化企業(yè)，鼓勵(lì)其跨地區(qū)、跨行業(yè)、跨所有制實(shí)行兼并、聯(lián)合和重組，提高企業(yè)的規(guī)模化程度和集約化程度，著力打造一批國(guó)際知名的實(shí)力雄厚的特大型文化企業(yè)集團(tuán)。此外，創(chuàng)新主體間的協(xié)同機(jī)制也可以以高校和科研院所為主體，發(fā)揮高校和科研院所的科研優(yōu)勢(shì)，集聚相關(guān)產(chǎn)業(yè)資源和政府資源。這就要求大學(xué)或科研院所必須以區(qū)域發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求為出發(fā)點(diǎn)，從解決重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題入手，建立跨領(lǐng)域、跨區(qū)域的創(chuàng)新聯(lián)盟，凝聚協(xié)同創(chuàng)新的各方力量，在服務(wù)社會(huì)發(fā)展中提升自身的科技水平和科技創(chuàng)新能力。無(wú)論哪一種形式，都應(yīng)該最大限度地整合產(chǎn)學(xué)研各方優(yōu)勢(shì)力量，最大限度地延伸文化產(chǎn)業(yè)鏈，增強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展后勁。

[1]李雪茹、白少君、瞿小璐：“政產(chǎn)學(xué)研用”協(xié)同創(chuàng)新模式解析——以西安曲江文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)為例[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2012（22）.

[2]吳忠澤：科技創(chuàng)新：現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)翱翔之翼[J].中國(guó)軟科學(xué)，2006（2）.

[3]張瑜：關(guān)于中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的幾點(diǎn)思考[J].人民論壇，2014（3）.

[4]解學(xué)芳：制度、技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同與網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)業(yè)治理——基于2000—2011年的實(shí)證研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2014（3）.

[5]楊繼瑞、楊蓉、馬永坤：協(xié)同創(chuàng)新理論探討及區(qū)域發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制的構(gòu)建[J].高校理論戰(zhàn)線，2013（1）.

[6]程金亮：湖北文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展路徑分析[J].開發(fā)研究，2014（2）.

[7]周錦、顧江：城市文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的內(nèi)外機(jī)制分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2013（5）.