于杰平
我縣初中學段借鑒南京東廬中學開創的“以學為主,雙案合一”的教學方式(即講學稿教學法)進行教學,以此構建生本課堂的教學實驗已經有兩年的時間了,雖然參與實驗的一線教師付出了大量的心血和努力,教改取得了一些成效,但也出現了一些問題。本文就出現的主要問題進行了梳理并提出了相應的解決對策。
一、實驗中出現的問題
1.講學稿的設計不夠科學
講學稿是集教案、學案、筆記、作業、測試和復習資料于一體的師生公用的教學研文本,是教學研合一的載體。我們在設計講學稿時遵照了東廬講學稿的思路,很清晰。但也存在一些問題,如:在“課前自主學習”環節,有的教師設計的預習題抽象,不夠具體,比如有這樣一個問題“如何辯證看待逆反心理”,學生做起來很困難。在“鞏固”環節,設計的練習題不夠典型。還有一個突出的問題是:講學稿上僅有“學”的環節,卻缺少“講”的流程,把講學稿簡化成了“學稿”。
2.講學稿的實效性不強
教師講得多,仍有包辦現象。我們運用講學稿教學的目的在于喚起學生自主學習的意識,引導學生主動去學習。但目前我們的教師在使用講學稿上課時,教師講得多,不敢放手給學生,學生顯得有些被動。學生練得少,不利于培養學生對知識的運用能力。我們的講學稿式課堂,給學生鞏固練習的時間少,并且所選的練習題不夠典型,不利于培養學生對知識的遷移和運用能力。
3.教師在運用講學稿教學時存在著誤區
在教學實驗中,我們是照搬照抄還是有所借鑒,并且保留自己的教學個性呢?這是我們不可回避的問題。目前我們的“講學稿式”思品課堂,大多是讓學生自學,并做好講學稿上的五花八門式的預習題,之后教師講評習題。原先課堂上精彩的導入沒了,生動的事例沒了,甚至于品德教育,情感教育也力不從心了。問其原因,教師說,現在上課不敢多講,怕占用了學生的自學時間。那么,是不是學生自行解決了練習題,就證明他學會了呢?也許是學會了,但學會的也僅僅是這點兒書本知識,而對學生品行教育如何去體現呢?若課堂上脫離了生動的情境,就會失去感染力,教育效果自然降低;若脫離了社會生活和學生的實際,只是教教材,不能很好地拓展教學,學生的理論聯系實際能力如何提高呢?所以說,我們不能把講學稿教學簡單化、僵硬化。我們在學習這種先進教法的同時要能保持我們原有教學的長處,這才不失為上策。
二、解決對策
1.在講學稿的設計上多動腦筋,提高講學稿的含金量
準備一份高質量的講學稿,是上好一節課的關鍵。在備課時要充分考慮思品新課標的要求,必須吃透教材,理解教材的編排意圖,充分挖掘教材的內涵和外延,在教學活動和教學資源的開發上,力求體現貼近學生,貼近生活,貼近實際的原則,增強思品教學的實效性。要多翻閱資料,圍繞熱點和考點來精選練習題,使每一道習題都“精挑細選”,提高學生運用所學知識解決實際問題的能力。教師在講學稿設計過程中要把握好學情,問題的設計要有梯度,既要使優等生“吃飽”,又不能使后進生膽怯。我們在設計講學稿時,在保持講學稿基本框架的基礎上,要細心勾畫講學稿的血肉,力求使講學稿廣而精致,容量適中,全而不亂。
2.在講學稿教學中創設豐富的教育情境,提高教學的實效性
《思品課程標準(2011版)》指出:“情感體驗和道德實踐是最重要的道德學習方式。教師要善于利用并創設豐富的教育情境,引導和幫助學生通過親身經歷與感悟,在獲得情感體驗的同時,深化思想認識。”所以,我建議思品教師在講學稿教學中要多為學生創設生動的情境,以提高教學的實效性。某老師在講八年級《嚴也是一種愛》一課時,從“學生和父母產生隔閡的原因”這一話題入手,打開了學生情感的閘門。有位女學生深有感觸地說起 “媽媽陪讀”,她剛開始“覺得丟人”,埋怨媽媽,現在她理解媽媽了。她哽咽著,竟說不下去了。學生的真情告白,也感染了其他同學。之后其他同學也紛紛談感想,一石激起千層浪,生動的情境觸動了學生的心靈,為新課教學奠定了濃濃的情感基調。
3.要加強對學生進行課堂學習評價,提高學生理論聯系實際的能力
“當堂學習,當堂消化”這是我們思品學科教學所追求的一種高效。因此,在課堂教學中,我們要重視對學生進行課堂學習評價。對于“課堂學習評價”中的練習題教師要精挑細選,要圍繞中考考點來精選近三年的中考典型試題,圍繞社會熱點來創編靈活的練習題,確保練習題的含金量要高,避免學生低效重復地搞題海戰術。在課堂學習評價中教師要保證訓練的時間不得少于5分鐘,讓學生能在實踐中,把剛剛學到的知識轉化為能力,力求當堂見效。
總之,對于“學教合一”教學方式的實驗,我們不能僅憑一腔熱情,不能照搬照抄,不顧教師的實際和學生的學情,我們要科學地進行教學實驗并及時總結經驗與教訓,在摸索中前行。我們還需加強學習,深刻領會“學教合一”教學方式的實質,并創造性地運用于自己的教育教學實踐中,探索一條適合自己的學生,形成自己教學風格的教改之路,努力開創教學的新天地。endprint