軍國主義在日本復(fù)活并非杞人憂天

社會平和有序，民眾文質(zhì)彬彬，環(huán)境清潔優(yōu)美—短期來日本訪問或觀光的外國人大概都會帶著這樣的印象回去。但是，當(dāng)你有更多機(jī)會接觸日本的政治變化和軍事動態(tài)等的時(shí)候，就會發(fā)現(xiàn)，軍國主義在日本有可能復(fù)活，決不像一些人所說是杞人憂天。

有識之士已認(rèn)識到軍國主義復(fù)活的危險(xiǎn)性

以自民黨為代表的政治勢力及其擁護(hù)者，如文人、媒體等絕對不會承認(rèn)日本正在或者企圖復(fù)活軍國主義。在中國，也有專家學(xué)者打保票說，現(xiàn)在的日本不可能成為軍國主義。可是，愛好和平、反對戰(zhàn)爭的日本國民卻不這樣看，他們非常擔(dān)心，并已認(rèn)識到軍國主義復(fù)活的危險(xiǎn)。

著名政治評論家、82歲高齡的森田實(shí)也認(rèn)為，“容許行使集體自衛(wèi)權(quán)與否，是決定日本未來的大問題，它將從根本上改變二戰(zhàn)后日本的和平政策。通過2014年年底之前修改《日美防衛(wèi)合作指針》，日本將成為從屬于美國的軍國主義”。

曾經(jīng)是大藏省（現(xiàn)在財(cái)務(wù)省）官員的植草一秀2014年4月26日在“不為人所知的真實(shí)”的博客上發(fā)表題為《讓日本淪落為軍國主義國家的“漸進(jìn)式修憲”》的文章。他認(rèn)為，“安倍政權(quán)是個具有雙重性格的政權(quán)”，“其中一個側(cè)面就是幼兒政權(quán)，有要把日本拉回到戰(zhàn)前狀態(tài)的幼稚想法，有壓制人權(quán)、利用天皇權(quán)威創(chuàng)設(shè)國權(quán)優(yōu)先的軍國主義國家這樣一種幼稚的想法。”

龍谷大學(xué)法學(xué)部教授池田恒男認(rèn)為，日本“這個國家想要大踏步地走向未曾有（遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過1930年代）的、新形態(tài)的法西斯主義”。

一位自稱為“螳螂舍斧助”的人2014年6月18日在自己的博客上發(fā)表見解說：“如今，自民黨正在從根本上顛覆這個國家的形象和方向，要把它變成一個戰(zhàn)爭國家、擁有殺人的軍隊(duì)的國家。日本將成為一個令人恐懼的國家，這就是日本軍國主義復(fù)活。”

在東京一個居民小區(qū)，一位82歲的老太太深有感慨地說，“現(xiàn)在的世道真有點(diǎn)怪。不知道政治家們現(xiàn)在想什么，盡是二世、三世議員。安倍是富家子弟，沒有吃過苦，不知道世道的艱辛，他知道什么是戰(zhàn)爭？行使集體自衛(wèi)權(quán)，就是要打仗。”

......

可以說，在當(dāng)今的日本，凡是經(jīng)歷那場戰(zhàn)爭的人（一些堅(jiān)持軍國主義立場的人除外），都會有“現(xiàn)在與戰(zhàn)前的情況相似”（明治大學(xué)教授吉村武彥）、“這個國家在繼續(xù)走著危險(xiǎn)的道路”（小兒科醫(yī)生山田真）這樣的認(rèn)識。只是他們的這種認(rèn)識不被媒體所報(bào)道，更不為安倍晉三這些政治家所理解、所接受。

軍國主義復(fù)活跡象種種

由于安倍政府解禁集體自衛(wèi)權(quán)，日本迎來近現(xiàn)代歷史上第三個轉(zhuǎn)折點(diǎn)：在實(shí)行了大約70年的和平發(fā)展路線之后，日本即將回到明治維新以后開始的軍國主義老路上。事實(shí)上，迄今為止，在日本，已經(jīng)發(fā)生了許多軍國主義復(fù)活的跡象。

否認(rèn)發(fā)動侵略戰(zhàn)爭。對外瘋狂地發(fā)動侵略戰(zhàn)爭是日本軍國主義最顯著的特征，因而否認(rèn)發(fā)動侵略戰(zhàn)爭及其罪行的言行也是軍國主義在日本復(fù)活的最基本、最重要的證據(jù)。

否定侵略戰(zhàn)爭的言論戰(zhàn)后長期以來多是由極右政治家和御用文人發(fā)出的，如今，卻由內(nèi)閣首相等政府要人在國會等莊嚴(yán)場合發(fā)表出來，達(dá)到了公開化和合法化的程度，在主流媒體上幾乎看不到批評意見，似入無人之境，伴隨這些言論而來的，還有官方的種種行動。

安倍說日本政府曾就過去的戰(zhàn)爭做過20余次道歉，但是，他出爾反爾，言行不一，缺乏誠意。安倍第二次上臺后的言行—發(fā)表質(zhì)疑遠(yuǎn)東國際軍事法庭的嚴(yán)正判決和“侵略定義未定論”、企圖修改“村山談話”和“河野談話”等等，就是最好的例證。

制定外向型軍事戰(zhàn)略，發(fā)展進(jìn)攻性武器裝備。尤其是進(jìn)入21世紀(jì)以來，日本通過制定“防衛(wèi)計(jì)劃大綱”、“防衛(wèi)力量整備計(jì)劃”等逐漸放棄二戰(zhàn)后的“專守防衛(wèi)”政策，轉(zhuǎn)而制定外向型軍事戰(zhàn)略和進(jìn)攻性武裝力量，甚至一再宣稱有“先發(fā)制人”的權(quán)利：“對于洲際導(dǎo)彈及核武器的進(jìn)攻，在不進(jìn)攻他國便沒有保衛(wèi)本國的手段的情況下，對他國的進(jìn)攻也在行使自衛(wèi)權(quán)的范圍之內(nèi)，并不觸犯《日本國憲法》”；在2003年通過《武力攻擊事態(tài)法》之后便擁有了“預(yù)測武力進(jìn)攻事態(tài)的先發(fā)性自衛(wèi)權(quán)”：不久前，日本政府決定修改《武力進(jìn)攻事態(tài)法》，以做到“在遭到外國進(jìn)攻之前也能夠行使武力”（《每日新聞》2014年7月12日報(bào)道）。

更能夠說明日本走軍事大國化道路的動向還有，決定把核技術(shù)、空間技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等運(yùn)用到“安全保障”上：《宇宙基本法》（20 08年）第三條中增加了宇宙開發(fā)技術(shù)“必須有助于國際社會的和平及安全并為了我國的安全保障”等內(nèi)容；新的《原子能規(guī)制委員會設(shè)置法》（2012年）規(guī)定，原子能利用技術(shù)“要有助于安全保障”；“防衛(wèi)省已著手研制使別國攻擊失去威力的病毒等‘網(wǎng)絡(luò)武器’”（《讀賣新聞》（2012年5月15日報(bào)道）。

在外交上，以軍事力量為后盾，以武力相威脅，甚至準(zhǔn)備行使武力。這集中地表現(xiàn)在對華關(guān)系上。2010年以來，日本政府矢口否認(rèn)中、日兩國政府有“擱置島嶼爭端”的共識，堅(jiān)決拒絕就此進(jìn)行和平談判，不斷加強(qiáng)對西南方向的軍事部署，并一直在為通過戰(zhàn)爭方式解決島嶼爭端做準(zhǔn)備。

多年來，《防衛(wèi)白皮書》、《外交白皮書》以及防衛(wèi)省的《中國安全保障報(bào)告》等日本官方文獻(xiàn)，無不高唱“中國威脅論”。如新《防衛(wèi)計(jì)劃大綱》強(qiáng)調(diào)，“中國在推進(jìn)核與導(dǎo)彈戰(zhàn)力以及海、空軍力，同時(shí)還企圖擴(kuò)大在海洋的活動范圍”，把中國定性為“地區(qū)和國際社會的擔(dān)心事項(xiàng)”，軍事戰(zhàn)略上的假想敵國，企圖通過強(qiáng)化日美軍事同盟，增強(qiáng)對中國的威懾力，構(gòu)筑對華戰(zhàn)略包圍圈，遏制中國的和平發(fā)展。

海洋成為日本推進(jìn)擴(kuò)張主義——“謀求地理上的膨脹”（日本親政府學(xué)者北岡伸一的用語）的新疆域。日本政府通過制造與中國、韓國、俄羅斯等鄰國的領(lǐng)土爭端，想方設(shè)法要把沖鳥礁變成島嶼，以擴(kuò)大專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)面積，做世界性“海洋大國”。這是日本在21世紀(jì)產(chǎn)生的新的“領(lǐng)土擴(kuò)張欲”。

議會民主制度失靈，出現(xiàn)自民黨一黨專制、首相個人獨(dú)裁的趨勢。雖然得票率不足30%，但憑借著“小選舉區(qū)制度”，自民黨能夠在上次眾院選舉中獲得超過2/ 3多數(shù)的議席。除了共產(chǎn)黨和社民黨等少數(shù)政黨，公明黨等多數(shù)黨派都在被執(zhí)政黨所同化，戰(zhàn)爭期間的“大正翼贊體制”正在形成。

安倍口口聲聲說什么“法的統(tǒng)治”，實(shí)際上，他自己作為行政者正在踐踏憲法，暴露了獨(dú)裁者的個性。

“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)讓三原則”為產(chǎn)軍復(fù)合體開拓了活路。這是日本政府為了擺脫經(jīng)濟(jì)長期低迷困境而采取的對策，當(dāng)然更反映了壟斷財(cái)閥的欲望。為了擴(kuò)大武器裝備出口，做世界性的軍火商，日本將會在亞太地區(qū)制造更多的國際糾紛乃至沖突。而這將成為日本外交的重要使命，更是安倍內(nèi)閣的“積極和平主義”的實(shí)質(zhì)。

加強(qiáng)思想統(tǒng)制。這方面的主要措施有以下幾點(diǎn)。恢復(fù)戰(zhàn)前的教育制度。早在第一屆安倍內(nèi)閣時(shí)期就完成了對“教育基本法”的修改，并在不斷強(qiáng)化德育（愛國）教育、加強(qiáng)行政對教育的干預(yù)（如人事任免權(quán)等）和強(qiáng)制使用否認(rèn)侵略戰(zhàn)爭的歷史教科書等。現(xiàn)任文部科學(xué)省大臣下村博文說，“《教育敕語》自身寫了極為理所當(dāng)然的內(nèi)容，不存在是被用于進(jìn)一步推進(jìn)軍國主義教育象征的情況”，甚至說“包括‘一旦有緩急，便義勇奉公’—對國家大事奉獻(xiàn)全部身心這些部分全都是正確的，可以在學(xué)校里作為教材使用”。作為主管教育的內(nèi)閣成員，發(fā)表完全肯定、高度贊美培育軍國主義精神的《教育敕語》的言論，這在二戰(zhàn)后大概是絕無僅有的。

制定“特別機(jī)密法”。媒體的新聞自由、民眾的言論自由將因此而遭到嚴(yán)重侵犯。現(xiàn)任自民黨干事長石破茂誣蔑反對“特定機(jī)密法”和啟動核電站的游行是“恐怖活動”，可以說就是這種不祥之兆。和平反戰(zhàn)人士因此把這部法律比喻為過去戰(zhàn)爭期間的《治安維持法》。

控制媒體，使之成為政府的代言人。NHK等主流媒體與安倍政府同流合污，已經(jīng)淪落為其御用工具。它們對于民眾的反戰(zhàn)和平運(yùn)動和呼聲等不給予關(guān)注，或者干脆予以抹殺。關(guān)于中國的報(bào)道，一律采取“妖魔化”態(tài)度，與政府保持著完全一致的立場。草植一秀說，“越來越多的人知道媒體播發(fā)的信息是人為操作的。對于掌權(quán)者來說，媒體是統(tǒng)治人民的最重要的工具。絕大多數(shù)市民以為日本是個自由和民主的國家，其實(shí)在日本，媒體信息也幾乎完全被巨大的權(quán)力所控制了。”

參拜神社——意在實(shí)現(xiàn)“神道國教化”。安倍等參拜靖國神社，不僅是為了美化侵略戰(zhàn)爭，更有利用神道的企圖。2013年10月6日《朝日新聞》刊登愛知縣一名64歲的小時(shí)工的投稿，其中說：“安倍首相2013年10月3日參加了伊勢神宮的‘遷御之儀’。伊勢神宮在戰(zhàn)前作為國家神道的頂峰，與靖國神社一樣，發(fā)揮著對國民進(jìn)行思想統(tǒng)治和推進(jìn)荒唐的戰(zhàn)爭的作用。因此，安倍的這一舉動令人感到了與戰(zhàn)前一樣，把國家神道作為束縛國民的工具，漸進(jìn)式地推進(jìn)軍國主義化的危險(xiǎn)性。”

新右翼團(tuán)體不斷出現(xiàn)。除了大日本愛國黨等老牌的反共社團(tuán)之外，日本近年來不斷出現(xiàn)極右團(tuán)體。在言論和行動上，它們帶有強(qiáng)烈的排外主義和國家主義傾向。在外交上，這些極右團(tuán)體發(fā)揮著政府強(qiáng)有力的別動隊(duì)的作用。因此，日本政府對于其中的違法行為，采取睜一只眼、閉一只眼的態(tài)度。

軍國主義復(fù)活的五個階段

二戰(zhàn)后至今，軍國主義在日本采取了漸進(jìn)復(fù)活的形式，其速度有時(shí)快，有時(shí)慢，雖然這個進(jìn)程尚未完成，但可以說從來沒有停頓過，大致經(jīng)過了以下五個階段：

一、1952年，美國與日本簽訂《舊金山和約》，實(shí)現(xiàn)“對日單獨(dú)媾和”。其中第11條規(guī)定，戰(zhàn)犯的赦免和減刑“由參加判決的過半數(shù)國家決定”。緊接著，日本全國范圍內(nèi)出現(xiàn)了所謂的“釋放戰(zhàn)犯運(yùn)動”，據(jù)說有4000萬人（當(dāng)時(shí)日本的人口總數(shù)為8454萬）簽名。這一年，參、眾兩院先后據(jù)此通過關(guān)于“釋放”和“赦免”戰(zhàn)犯的決議。于是，在押的甲級戰(zhàn)犯到1956年，乙級和丙級戰(zhàn)犯到1958年全部被赦免、釋放，而被處以極刑的各級戰(zhàn)犯則被認(rèn)定為“法務(wù)死”。就這樣，在日本的“國內(nèi)法”上，已經(jīng)不存在所謂的“戰(zhàn)犯”了。在日本看來，《舊金山和約》是為所有戰(zhàn)犯一律平反，而這些戰(zhàn)犯的罪行也隨之一筆勾銷了。各級戰(zhàn)犯活躍在日本政壇上，其典型是重光葵出任外相，岸信介當(dāng)上內(nèi)閣首相等。

與此同時(shí)，因1946年頒布“逐放指令”（SCAPIN550）而被開除公職的戰(zhàn)時(shí)軍政要員、戰(zhàn)犯、陸海職業(yè)軍人、極端國家主義者、大正翼贊會和大日本政治會等軍國主義團(tuán)體領(lǐng)袖共25萬余人也先后復(fù)出，成為日本社會各界的領(lǐng)導(dǎo)人物。1950年7月，美國遠(yuǎn)東軍司令麥克阿瑟命令日本組建軍隊(duì)，國家警察預(yù)備隊(duì)因此而成立，1952年改為“保安隊(duì)”，1954年進(jìn)而改稱“自衛(wèi)隊(duì)”。

美國自己一手破壞了它為日本制定的《和平憲法》第9條—不得擁有軍隊(duì)的條款。實(shí)行“重新武裝日本”政策是軍國主義在日本復(fù)活的起點(diǎn)。20世紀(jì)90年代初美蘇冷戰(zhàn)結(jié)束，國際形勢發(fā)生巨變，軍國主義復(fù)活速度空前加快。

二、橋本內(nèi)閣時(shí)期，1996年4月，日、美兩國首腦發(fā)表《日美安全保障聯(lián)合宣言—為了建立面向21世紀(jì)的同盟》，其中說，“在這個地區(qū)，依然存在著不穩(wěn)定性及不確實(shí)性，依然大量集中存在著包括核武器在內(nèi)的軍事力量。尚未解決的領(lǐng)土問題、潛在的地區(qū)糾紛、大規(guī)模殺傷性武器及其運(yùn)載工具的擴(kuò)散都是帶來地區(qū)不穩(wěn)定化的因素”；再次確認(rèn)日美同盟“對世界和平與地區(qū)穩(wěn)定及繁榮做出甚為積極的貢獻(xiàn)”，延長了日美同盟；強(qiáng)調(diào)“日本準(zhǔn)備在亞太平洋地區(qū)的軍事行動上對美國進(jìn)行合作”。

“在日本的主導(dǎo)之下”，日、美兩國于1997年制定了新的“防衛(wèi)合作指針”，把中國的臺灣納入“周邊事態(tài)”范圍之中。日本把我向海峽試射導(dǎo)彈等作為兩國關(guān)系惡化的借口，成為與美國制定“新指針的契機(jī)”（日本前外務(wù)審議官田中均語）。

1999年，日本制定“周邊事態(tài)法”，擴(kuò)大了自衛(wèi)隊(duì)分擔(dān)的軍事作用，不僅要防衛(wèi)本土，而且有可能應(yīng)對“周邊事態(tài)”，即要在本土之外發(fā)揮軍事功能。

三、小泉內(nèi)閣期間，2003年，日本在國會強(qiáng)行通過3項(xiàng)“有事立法”—制定《武力攻擊事態(tài)法》和《安全保障會議設(shè)置法》，修改《自衛(wèi)隊(duì)法》，隨后又制定了多項(xiàng)與之配套的法規(guī)，如《自衛(wèi)隊(duì)作戰(zhàn)及作戰(zhàn)支援法》、《社會經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制法》、《國民保護(hù)法》、《對美軍作戰(zhàn)支援法》等，完成了自衛(wèi)隊(duì)走向戰(zhàn)爭的立法程序。這些立法被批判為“戰(zhàn)時(shí)立法”（自由律師團(tuán)聲明），建立“戰(zhàn)爭總動員體制”（當(dāng)時(shí)日本筆會會長梅原猛語）。

四、民主黨執(zhí)政時(shí)期，制定的新《防衛(wèi)計(jì)劃大綱》—為期10年的長期軍事發(fā)展計(jì)劃，其中提出廢棄“基礎(chǔ)防衛(wèi)力”，發(fā)展“機(jī)動防衛(wèi)力”的方針：“為能更有實(shí)效地遏制和應(yīng)對各種事態(tài)，為進(jìn)一步穩(wěn)定亞太地區(qū)安全保障環(huán)境與改善全球安全保障環(huán)境”，“不單要擁有防衛(wèi)力量，而且平時(shí)就要適時(shí)、適當(dāng)?shù)剡\(yùn)用它，其中包括收集情報(bào)、警戒監(jiān)視、偵察活動等，明確宣示我國的意志和高水平的防衛(wèi)能力。這有助于我國周邊的穩(wěn)定，同時(shí)也成為提高威懾力的可靠性的重要因素”，“為此，要構(gòu)筑具有應(yīng)急性、機(jī)動性、靈活性、持續(xù)性和多目的性和為高級技術(shù)能力和情報(bào)能力所支撐的機(jī)動防衛(wèi)力量”。這標(biāo)志著日本徹底放棄了“專守防衛(wèi)”思想，軍事戰(zhàn)略發(fā)生了根本性變化。

五、第二屆安倍內(nèi)閣成立后，制定“特別機(jī)密法”，新設(shè)國安會，確定“國家安全保障戰(zhàn)略”，廢除《武器出口三原則》等，進(jìn)一步為擴(kuò)軍備戰(zhàn)做了法制方面的準(zhǔn)備。

安倍內(nèi)閣通過“內(nèi)閣會議決定”解禁集體自衛(wèi)權(quán)，突破了現(xiàn)行《和平憲法》的限制，日本將因此由沒有交戰(zhàn)權(quán)的國家重新成為能夠在海外發(fā)動戰(zhàn)爭的國家。 這是二戰(zhàn)后近70年歷史上的劃時(shí)代事件，也是軍國主義復(fù)活的關(guān)鍵性一步，因而被稱為“安倍政變”。安倍在對自民黨干部強(qiáng)調(diào)解禁集體自衛(wèi)權(quán)的意義時(shí)說，“允許行使集體自衛(wèi)權(quán)與明治維新相同”。這番話雖然不無自吹自擂的成分，但也充分說明了此舉的嚴(yán)重性。

結(jié) 語

誠然，日本的社會現(xiàn)狀還有別于天皇制軍國主義發(fā)動對外侵略戰(zhàn)爭時(shí)那種最黑暗的景象，如出現(xiàn)軍人執(zhí)政、經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制和法西斯主義統(tǒng)治等。說軍國主義正在日本復(fù)活，也并不是說它在一成不變地復(fù)制著明治維新以后那種絕對主義天皇制下的軍國主義。但是，以上種

種跡象足以說明，今后日本要走的絕非和平發(fā)展道路，而是威脅亞太地區(qū)和平與穩(wěn)定的軍事大國的道路。因此，不妨把它稱為新軍國主義。其特性也與此前不盡相同，二者最重要的區(qū)別如下：其主要推動力是美國，且日本實(shí)質(zhì)上依然處于美國占領(lǐng)之下，因而具有對美國的極大從屬性；聯(lián)合美國及其他亞太國家，以集體安保方式遏制中國的和平發(fā)展；以爭奪東亞領(lǐng)導(dǎo)權(quán)為主，在全球范圍內(nèi)與中國展開全面的爭奪。

日本廣大民眾是堅(jiān)決反對再次走軍國主義道路的。然而，從二戰(zhàn)后日本社會的種種變化看，他們似乎難以阻止這一進(jìn)程。

責(zé)任編輯：劉靖鑫