政府行為、融資環境與融資意愿

杜劍　湯曉建　杜東英

【摘 要】 融資難一直是困擾中小企業發展的突出問題。文章基于區域經濟角度，通過對貴州中小企業融資數據分析，試圖找出政府行為、融資環境與融資意愿的關系，希望為貴州中小企業順利融資提供路徑選擇，在保障中小企業健康發展的基礎上為貴州經濟又好又快發展提供可借鑒性的參考意見。

【關鍵詞】 中小企業； 政府行為； 融資環境； 融資意愿

中圖分類號：F275 文獻標識碼：A 文章編號：1004-5937（2014）10-0059-05

一、引言

民營經濟、中小企業已成為貴州省創造社會財富、增加就業崗位、發展縣域經濟、豐富群眾生活、推動自主創新、催生新興產業、構建和諧社會的中堅力量。民營經濟、中小企業提供了貴州省80%以上的新增就業崗位，在食品、醫藥、旅游商品、化工、建材、裝備制造業、煤炭、交通運輸倉儲和郵政、批發零售、住宿餐飲、房地產等行業中占據重要地位。民營經濟占到了全省經濟總量的35%。根據貴州省經濟和信息化委員會數據顯示：2011年，貴州省的私營企業、個體工商戶分別達到9.46、75.5萬戶，分別同比增長21.6%、16.7%，注冊總資本達2 574.06億元；規模以上中小企業對規模以上工業增長的貢獻率超過70%。中小企業在貴州省經濟體制中的地位越來越重要，已成為貴州省經濟社會發展的“主力軍”和“先鋒隊”。然而，中小企業要健康發展，面對的首要問題是融資難問題。例如現階段溫州中小企業主經常性“跑路”更能反映中小企業融資難的問題。由此，貴州中小企業的健康發展也逾越不過融資問題這一道門檻。那么，貴州中小企業融資環境究竟怎樣？本文以此展開討論。

二、文獻綜述

Hughes（1997）通過對英國1971至1996年中小企業融資狀況的回顧，發現在英國融資市場成熟的背景下，英國中小企業融資比較容易。尤其在英國繁榮的20世紀80年代后期這一表現更為突出。Yost et al.（2011）通過對轉型經濟中中小企業融資的研究，發現財務越透明的中小企業，越能獲得銀行借款，而且融資成本隨著財務透明度的提高降低。同時，中小企業高質量外部審計也能降低企業的融資成本。此外，具有國外所有權的公司更能獲得國際資金的融資支持以此減輕融資壓力。Karcher et al.（2013）通過對德國創新型中小企業的財務結構分析，發現創新型中小企業的融資方式選擇是與它們的創新程度相關的。并且在這些企業融資方式選擇中，優序融資理論得以驗證。

應展宇（2004）調查發現，我國中小企業融資主要靠內部積累與關系借貸，而銀行借款則很少。此外，即使中小企業獲得銀行貸款，但是所獲得的長期借貸很少。徐信忠等（2007）調查發現，我國中小企業融資主要靠內源融資與商業信貸，兩者占了總資金的60%～75%，而銀行貸款僅占總資金和總外源性資金的很小部分。此外，與應展宇（2004）、徐信忠等（2007）觀點一致，王朝弟（2003）、胡竹枝等（2007）、王建新等（2012）、吳欽春（2013）也分別從不同角度闡述了中小企業融資現狀，但一致地都闡述了我國中小企業融資難的現實。

綜上所述，國外研究發現發達國家中小企業融資較易，且在轉型經濟中中小企業融資難易度取決于公司財務透明度。而綜觀國內研究發現，我國中小企業一直面臨著融資難的問題。這或多或少與我國的經濟制度等有關。然而，作為我國中小企業通病的融資難問題，貴州中小企業也無法幸免。本文以貴州中小企業為樣本，研究貴州政府行為、融資環境與貴州中小企業融資意愿之間的關系，以此為解決貴州中小企業融資難問題、貴州經濟又好又快發展提供可行的政策性建議。

三、研究設計

（一）研究假設

1.政府行為、融資環境與融資滿意度

（1）政府行為與融資滿意度

2.政府行為、融資環境與融資意愿

（1）政府行為、融資關注度與融資意愿

通常，地方政府針對中小企業融資政策越寬松，地方中小企業越能獲得負債融資，以此越能提高中小企業的融資的需求，促進中小企業的健康發展，以此帶動地方經濟。此外，如果政府針對中小企業融資政策嚴格條件，即使地方中小企業融資關注度很高，也由于現實嚴格的融資政策而對解決中小企業融資表現失望，由此降低了融資需求。所以，筆者提出以下假設：

H3：限定條件下，政府針對中小企業融資政策越寬松，越能提高中小企業融資的需求。

H4：限定政府針對中小企業融資政策嚴格條件以及其他條件，融資關注度能提高反而降低了中小企業融資需求。

（2）融資環境、融資關注度與融資意愿

通常，地方政府中小企業融資環境良好，地方中小企業越能獲得負債融資，以此越能提高中小企業融資的需求，促進中小企業健康發展，以此帶動地方經濟。此外，如果地方政府中小企業融資環境良好，地方中小企業融資關注度就會越高，促進其解決自身融資問題由此進一步提高了其融資需求。所以，筆者提出以下假設：

H5：限定條件下，融資環境越好，越能促進中小企業融資需求。

H6：限定融資環境越好的條件以及其他條件，融資關注度越高，越能促進企業融資需求。

（二）數據來源與研究方法

1.樣本選取與研究方法

本文選取的研究樣本為貴陽市及其周邊地區中小企業，采用問卷調查與實地調查相結合的研究方法收集相應的研究數據。總共發放78份問卷，收回78份問卷，其中經過筆者團隊篩選后，有效問卷為40份，所以本文的基本數據源自有效的40份問卷。此外，本文研究變量數據采用筆者制定的得分法獲得，具體得分取值如表1變量說明部分。

2.模型選取與變量定義

（1）政府行為、融資環境與融資滿意度

1）政府行為與融資滿意度

（二）多元回歸結果分析

1.政府行為、融資環境與融資滿意度

（1）政府行為與融資滿意度

如表3，模型（1）中F值2.3829，由于樣本量較小等其他原因導致F值未通過10%顯著性水平，但統計上的不顯著可能使我們犯統計上的第二類錯誤，況且模型（1）F值與10%顯著性相差不多，由此，筆者認為，模型（1）較弱的顯著穩健。其中，GB與FS呈顯著負相關關系，表明政府針對中小企業融資政策越寬松，中小企業的融資滿意度越高，由此驗證假設H1。

（2）融資環境與融資滿意度

如表3，模型（2）中F值為1.5397，未通過10%的顯著性檢驗，表明模型整體不穩健。此外，FE與FS呈正相關，表明融資環境越好，中小企業的融資滿意度越高，但這種關系統計上并不顯著，由此無法驗證H2。模型整體不顯著可能源于樣本量不夠大的原因，而FE與FS正相關不顯著原因可能是：首先，受樣本量的原因影響；其次，中小企業相對于大企業在組織結構、運營模式與管理水平等方面相對落后，進而導致了受訪的中小企業財務人員關注問題方面不全面、融資觀念意識落后，以此影響了兩者顯著性。

2.政府行為、融資環境與融資意愿

（1）政府行為、融資滿意度與融資意愿

如表4，1）模型（3）中卡方值為5.4527，P值為0.2439，表明logistic回歸模型（3）模型擬合效果很好。其中，GB與FD呈正相關，即政府針對中小企業融資政策越寬松，企業融資意愿越低，與預期假設H3相反，且這種關系并不顯著，由此無法驗證假設H3。出現GB與FD與預期相反結論可能源于以下原因：第一，限于區域原因，樣本量不夠大；第二，貴州中小企業融資市場不成熟、中小企業融資制度不完善，以致無法向中小企業傳達準確的融資供給信號，以此造成貴州中小企業融資意愿背離預期，由此形成了中小企業融資的“檸檬市場”，由此無法驗證假設H3。2）FA與FD呈顯著正相關，即融資關注度能提高中小企業的融資意愿。3）GB*FA與FD呈較弱的顯著負相關關系，表明政府針對中小企業的融資政策嚴格的情況下以及其他限定條件下，中小企業融資關注度越高，此時的融資意愿越低。這反映了政府針對中小企業融資政策嚴格因素干擾了融資關注度與融資意愿本來正相關的關系，致使在其影響下表現出兩者負相關的關系，即融資關注度越高，融資意愿越低。4）這也正與之前的GB、FA與FD描述性統計結果一致，即GB均值反映政府針對中小企業融資政策比較嚴格；FA均值反映了中小企業對政府出臺的融資政策很關注；FD均值雖然表明中小企業傾向于負債融資，但所反映的融資意愿水平在0.5左右表明中小企業的融資意愿不高。5）這一發現也反映了貴州中小企業融資“政府融資政策較嚴，中小企業對此關注度高但融資意愿低且處在融資觀望”的現狀，由此驗證假設H4。

（2）融資環境、融資滿意度與融資意愿

如表4，模型（4）中卡方值為6.3279，P值為0.1760，表明logistic回歸模型（4）模型擬合效果很好。其中，FE與GD呈負相關，即表明融資環境越好，企業融資意愿越低，這與我們的預期結論相反，且這種關系在統計上不顯著，由此無法驗證假設H5。主要原因有：1）受區域經濟特征、樣本量等原因影響；2）兩者負相關統計上不顯著暗示兩者正相關本應統計上顯著，只是受選取變量原因的限制，由此體現在隨機干擾項中而未在模型（4）中體現。3）FA與FD呈正相關，表明即融資關注度能提高中小企業的融資意愿，但這種關系在統計上并不顯著。4）FB*FA與FD呈正相關，表明在融資環境較好的情況下，融資關注度越高，融資意愿也越高。即使引入融資環境較好的條件，這也符合融資關注度與融資意愿預期結論，但這兩者關系在統計上很不顯著，由此無法驗證假設H6?？赡艿脑蛴校旱谝?，樣本量不夠大的原因；第二，區域經濟特征的原因。其中，2012年國務院發布的國發〔2012〕2號文件描述貴州為欠發達問題最嚴重最突出的省份，專門提出了針對貴州的經濟發展戰略，由此，貴州嚴重且突出的欠發達經濟特征可能也影響著中小企業融資環境等，進而影響了預期結論的顯著性。

五、總結

（一）結論

綜上所述，首先，筆者得出貴州中小企業融資現狀：政府融資政策較嚴，中小企業對此關注度高但融資意愿低且處在融資觀望。其次，筆者得出的結論為：（1）貴州政府針對中小企業融資政策越寬松，越能顯著提高貴州中小企業融資滿意度；（2）本文并未發現貴州中小企業融資環境越好，中小企業的融資滿意度越高；（3）本文并未發現貴州政府針對中小企業融資政策越寬松，越能提高中小企業融資的需求；（4）在貴州政府針對中小企業融資政策嚴格條件下，融資關注度能提高反而降低了中小企業融資需求；（5）本文并未發現貴州中小企業融資環境越好，越能促進中小企業融資需求；（6）本文并未發現融資環境良好的條件下，融資關注度越高，越能促進企業融資需求。

（二）建議

綜上所述，為了有效解決貴州中小企業融資難的問題，筆者提出以下建議：（1）建立中小企業資信評級機構，并設立專門適合中小企業融資的金融機構。其中，中小企業資信評級機構專門針對在冊的中小企業資信等財務透明情況打分，以此形成定期報告，并在網站等公共平臺披露。隨后，專門的金融機構可以針對中小企業的資信情況考慮是否為它們提供貸款。在一定程度上，這兩機構在中小企業融資上的有效配合更能促進中小企業的“優勝劣汰”，由此促進中小企業財務更加透明化，進一步促進了制度環境的完善。（2）政府應積極完善中小企業融資制度，明確中小企業融資的要求。對有利于國家創新與發展的高科技中小企業在融資上應予以重點支持；（3）貴州省政府在融資政策上多向中小企業傾斜，尤其加大貴州地方銀行對本地中小企業融資的扶持等。

（三）局限

本文以貴州中小企業為研究樣本，雖然能找出貴州中小企業政府行為、融資環境與融資意愿之間關系規律，但也有以下不足：（1）受調查難度的影響，問卷調查的樣本量不夠大，致使在一定程度上影響了研究結論；（2）缺少更深層次、更細致的去研究貴州中小企業政府行為、融資環境與融資意愿之間關系；（3）在研究變量設計上存在一些不合理的地方等。總之，針對這些不足，筆者會在以后的深入研究中不斷改進與完善。

【參考文獻】

[1] Hughes. Finance for SMEs： A U.K. Perspective[J].Small Business Economics，1997（9）.

[2] Yost et al. Small and Medium Enterprise Financing in Transition Economies[J]. International Atlantic Economic Society，2011（39）.

[3] Karcher et al. The financial structure of innovative SMEs in Germany[J]. Journal Business Economics，2013（83）.

[4] 應展宇.中國中小企業融資現狀與政策分析[J].財貿經濟，2004（10）.

[5] 徐信忠，張格.中小企業融資：現狀、爭議與共識[J].商業研究，2007（3）.

[6] 王朝弟.中小企業融資問題與金融支持的幾點思考[J].金融研究，2003（1）.

[7] 胡竹枝，鄒帆，李明月.市場失靈、政府失效與第三種力量缺失[J].廣東金融學院學報，2007（1）.

[8] 王建新，曾萬平，歐陽力勝.新形勢下中小企業融資難困境及破解對策[J].地方財政研究，2012（5）.

[9] 吳欽春.中小企業融資難成因與解決途徑之爭[J].金融理論與實踐，2013（2）.

1.政府行為、融資環境與融資滿意度

（1）政府行為與融資滿意度

如表3，模型（1）中F值2.3829，由于樣本量較小等其他原因導致F值未通過10%顯著性水平，但統計上的不顯著可能使我們犯統計上的第二類錯誤，況且模型（1）F值與10%顯著性相差不多，由此，筆者認為，模型（1）較弱的顯著穩健。其中，GB與FS呈顯著負相關關系，表明政府針對中小企業融資政策越寬松，中小企業的融資滿意度越高，由此驗證假設H1。

（2）融資環境與融資滿意度

如表3，模型（2）中F值為1.5397，未通過10%的顯著性檢驗，表明模型整體不穩健。此外，FE與FS呈正相關，表明融資環境越好，中小企業的融資滿意度越高，但這種關系統計上并不顯著，由此無法驗證H2。模型整體不顯著可能源于樣本量不夠大的原因，而FE與FS正相關不顯著原因可能是：首先，受樣本量的原因影響；其次，中小企業相對于大企業在組織結構、運營模式與管理水平等方面相對落后，進而導致了受訪的中小企業財務人員關注問題方面不全面、融資觀念意識落后，以此影響了兩者顯著性。

2.政府行為、融資環境與融資意愿

（1）政府行為、融資滿意度與融資意愿

如表4，1）模型（3）中卡方值為5.4527，P值為0.2439，表明logistic回歸模型（3）模型擬合效果很好。其中，GB與FD呈正相關，即政府針對中小企業融資政策越寬松，企業融資意愿越低，與預期假設H3相反，且這種關系并不顯著，由此無法驗證假設H3。出現GB與FD與預期相反結論可能源于以下原因：第一，限于區域原因，樣本量不夠大；第二，貴州中小企業融資市場不成熟、中小企業融資制度不完善，以致無法向中小企業傳達準確的融資供給信號，以此造成貴州中小企業融資意愿背離預期，由此形成了中小企業融資的“檸檬市場”，由此無法驗證假設H3。2）FA與FD呈顯著正相關，即融資關注度能提高中小企業的融資意愿。3）GB*FA與FD呈較弱的顯著負相關關系，表明政府針對中小企業的融資政策嚴格的情況下以及其他限定條件下，中小企業融資關注度越高，此時的融資意愿越低。這反映了政府針對中小企業融資政策嚴格因素干擾了融資關注度與融資意愿本來正相關的關系，致使在其影響下表現出兩者負相關的關系，即融資關注度越高，融資意愿越低。4）這也正與之前的GB、FA與FD描述性統計結果一致，即GB均值反映政府針對中小企業融資政策比較嚴格；FA均值反映了中小企業對政府出臺的融資政策很關注；FD均值雖然表明中小企業傾向于負債融資，但所反映的融資意愿水平在0.5左右表明中小企業的融資意愿不高。5）這一發現也反映了貴州中小企業融資“政府融資政策較嚴，中小企業對此關注度高但融資意愿低且處在融資觀望”的現狀，由此驗證假設H4。

（2）融資環境、融資滿意度與融資意愿

如表4，模型（4）中卡方值為6.3279，P值為0.1760，表明logistic回歸模型（4）模型擬合效果很好。其中，FE與GD呈負相關，即表明融資環境越好，企業融資意愿越低，這與我們的預期結論相反，且這種關系在統計上不顯著，由此無法驗證假設H5。主要原因有：1）受區域經濟特征、樣本量等原因影響；2）兩者負相關統計上不顯著暗示兩者正相關本應統計上顯著，只是受選取變量原因的限制，由此體現在隨機干擾項中而未在模型（4）中體現。3）FA與FD呈正相關，表明即融資關注度能提高中小企業的融資意愿，但這種關系在統計上并不顯著。4）FB*FA與FD呈正相關，表明在融資環境較好的情況下，融資關注度越高，融資意愿也越高。即使引入融資環境較好的條件，這也符合融資關注度與融資意愿預期結論，但這兩者關系在統計上很不顯著，由此無法驗證假設H6。可能的原因有：第一，樣本量不夠大的原因；第二，區域經濟特征的原因。其中，2012年國務院發布的國發〔2012〕2號文件描述貴州為欠發達問題最嚴重最突出的省份，專門提出了針對貴州的經濟發展戰略，由此，貴州嚴重且突出的欠發達經濟特征可能也影響著中小企業融資環境等，進而影響了預期結論的顯著性。

五、總結

（一）結論

綜上所述，首先，筆者得出貴州中小企業融資現狀：政府融資政策較嚴，中小企業對此關注度高但融資意愿低且處在融資觀望。其次，筆者得出的結論為：（1）貴州政府針對中小企業融資政策越寬松，越能顯著提高貴州中小企業融資滿意度；（2）本文并未發現貴州中小企業融資環境越好，中小企業的融資滿意度越高；（3）本文并未發現貴州政府針對中小企業融資政策越寬松，越能提高中小企業融資的需求；（4）在貴州政府針對中小企業融資政策嚴格條件下，融資關注度能提高反而降低了中小企業融資需求；（5）本文并未發現貴州中小企業融資環境越好，越能促進中小企業融資需求；（6）本文并未發現融資環境良好的條件下，融資關注度越高，越能促進企業融資需求。

（二）建議

綜上所述，為了有效解決貴州中小企業融資難的問題，筆者提出以下建議：（1）建立中小企業資信評級機構，并設立專門適合中小企業融資的金融機構。其中，中小企業資信評級機構專門針對在冊的中小企業資信等財務透明情況打分，以此形成定期報告，并在網站等公共平臺披露。隨后，專門的金融機構可以針對中小企業的資信情況考慮是否為它們提供貸款。在一定程度上，這兩機構在中小企業融資上的有效配合更能促進中小企業的“優勝劣汰”，由此促進中小企業財務更加透明化，進一步促進了制度環境的完善。（2）政府應積極完善中小企業融資制度，明確中小企業融資的要求。對有利于國家創新與發展的高科技中小企業在融資上應予以重點支持；（3）貴州省政府在融資政策上多向中小企業傾斜，尤其加大貴州地方銀行對本地中小企業融資的扶持等。

（三）局限

本文以貴州中小企業為研究樣本，雖然能找出貴州中小企業政府行為、融資環境與融資意愿之間關系規律，但也有以下不足：（1）受調查難度的影響，問卷調查的樣本量不夠大，致使在一定程度上影響了研究結論；（2）缺少更深層次、更細致的去研究貴州中小企業政府行為、融資環境與融資意愿之間關系；（3）在研究變量設計上存在一些不合理的地方等?？傊?，針對這些不足，筆者會在以后的深入研究中不斷改進與完善。

【參考文獻】

[1] Hughes. Finance for SMEs： A U.K. Perspective[J].Small Business Economics，1997（9）.

[2] Yost et al. Small and Medium Enterprise Financing in Transition Economies[J]. International Atlantic Economic Society，2011（39）.

[3] Karcher et al. The financial structure of innovative SMEs in Germany[J]. Journal Business Economics，2013（83）.

[4] 應展宇.中國中小企業融資現狀與政策分析[J].財貿經濟，2004（10）.

[5] 徐信忠，張格.中小企業融資：現狀、爭議與共識[J].商業研究，2007（3）.

[6] 王朝弟.中小企業融資問題與金融支持的幾點思考[J].金融研究，2003（1）.

[7] 胡竹枝，鄒帆，李明月.市場失靈、政府失效與第三種力量缺失[J].廣東金融學院學報，2007（1）.

[8] 王建新，曾萬平，歐陽力勝.新形勢下中小企業融資難困境及破解對策[J].地方財政研究，2012（5）.

[9] 吳欽春.中小企業融資難成因與解決途徑之爭[J].金融理論與實踐，2013（2）.

1.政府行為、融資環境與融資滿意度

（1）政府行為與融資滿意度

如表3，模型（1）中F值2.3829，由于樣本量較小等其他原因導致F值未通過10%顯著性水平，但統計上的不顯著可能使我們犯統計上的第二類錯誤，況且模型（1）F值與10%顯著性相差不多，由此，筆者認為，模型（1）較弱的顯著穩健。其中，GB與FS呈顯著負相關關系，表明政府針對中小企業融資政策越寬松，中小企業的融資滿意度越高，由此驗證假設H1。

（2）融資環境與融資滿意度

如表3，模型（2）中F值為1.5397，未通過10%的顯著性檢驗，表明模型整體不穩健。此外，FE與FS呈正相關，表明融資環境越好，中小企業的融資滿意度越高，但這種關系統計上并不顯著，由此無法驗證H2。模型整體不顯著可能源于樣本量不夠大的原因，而FE與FS正相關不顯著原因可能是：首先，受樣本量的原因影響；其次，中小企業相對于大企業在組織結構、運營模式與管理水平等方面相對落后，進而導致了受訪的中小企業財務人員關注問題方面不全面、融資觀念意識落后，以此影響了兩者顯著性。

2.政府行為、融資環境與融資意愿

（1）政府行為、融資滿意度與融資意愿

如表4，1）模型（3）中卡方值為5.4527，P值為0.2439，表明logistic回歸模型（3）模型擬合效果很好。其中，GB與FD呈正相關，即政府針對中小企業融資政策越寬松，企業融資意愿越低，與預期假設H3相反，且這種關系并不顯著，由此無法驗證假設H3。出現GB與FD與預期相反結論可能源于以下原因：第一，限于區域原因，樣本量不夠大；第二，貴州中小企業融資市場不成熟、中小企業融資制度不完善，以致無法向中小企業傳達準確的融資供給信號，以此造成貴州中小企業融資意愿背離預期，由此形成了中小企業融資的“檸檬市場”，由此無法驗證假設H3。2）FA與FD呈顯著正相關，即融資關注度能提高中小企業的融資意愿。3）GB*FA與FD呈較弱的顯著負相關關系，表明政府針對中小企業的融資政策嚴格的情況下以及其他限定條件下，中小企業融資關注度越高，此時的融資意愿越低。這反映了政府針對中小企業融資政策嚴格因素干擾了融資關注度與融資意愿本來正相關的關系，致使在其影響下表現出兩者負相關的關系，即融資關注度越高，融資意愿越低。4）這也正與之前的GB、FA與FD描述性統計結果一致，即GB均值反映政府針對中小企業融資政策比較嚴格；FA均值反映了中小企業對政府出臺的融資政策很關注；FD均值雖然表明中小企業傾向于負債融資，但所反映的融資意愿水平在0.5左右表明中小企業的融資意愿不高。5）這一發現也反映了貴州中小企業融資“政府融資政策較嚴，中小企業對此關注度高但融資意愿低且處在融資觀望”的現狀，由此驗證假設H4。

（2）融資環境、融資滿意度與融資意愿

如表4，模型（4）中卡方值為6.3279，P值為0.1760，表明logistic回歸模型（4）模型擬合效果很好。其中，FE與GD呈負相關，即表明融資環境越好，企業融資意愿越低，這與我們的預期結論相反，且這種關系在統計上不顯著，由此無法驗證假設H5。主要原因有：1）受區域經濟特征、樣本量等原因影響；2）兩者負相關統計上不顯著暗示兩者正相關本應統計上顯著，只是受選取變量原因的限制，由此體現在隨機干擾項中而未在模型（4）中體現。3）FA與FD呈正相關，表明即融資關注度能提高中小企業的融資意愿，但這種關系在統計上并不顯著。4）FB*FA與FD呈正相關，表明在融資環境較好的情況下，融資關注度越高，融資意愿也越高。即使引入融資環境較好的條件，這也符合融資關注度與融資意愿預期結論，但這兩者關系在統計上很不顯著，由此無法驗證假設H6?？赡艿脑蛴校旱谝?，樣本量不夠大的原因；第二，區域經濟特征的原因。其中，2012年國務院發布的國發〔2012〕2號文件描述貴州為欠發達問題最嚴重最突出的省份，專門提出了針對貴州的經濟發展戰略，由此，貴州嚴重且突出的欠發達經濟特征可能也影響著中小企業融資環境等，進而影響了預期結論的顯著性。

五、總結

（一）結論

綜上所述，首先，筆者得出貴州中小企業融資現狀：政府融資政策較嚴，中小企業對此關注度高但融資意愿低且處在融資觀望。其次，筆者得出的結論為：（1）貴州政府針對中小企業融資政策越寬松，越能顯著提高貴州中小企業融資滿意度；（2）本文并未發現貴州中小企業融資環境越好，中小企業的融資滿意度越高；（3）本文并未發現貴州政府針對中小企業融資政策越寬松，越能提高中小企業融資的需求；（4）在貴州政府針對中小企業融資政策嚴格條件下，融資關注度能提高反而降低了中小企業融資需求；（5）本文并未發現貴州中小企業融資環境越好，越能促進中小企業融資需求；（6）本文并未發現融資環境良好的條件下，融資關注度越高，越能促進企業融資需求。

（二）建議

綜上所述，為了有效解決貴州中小企業融資難的問題，筆者提出以下建議：（1）建立中小企業資信評級機構，并設立專門適合中小企業融資的金融機構。其中，中小企業資信評級機構專門針對在冊的中小企業資信等財務透明情況打分，以此形成定期報告，并在網站等公共平臺披露。隨后，專門的金融機構可以針對中小企業的資信情況考慮是否為它們提供貸款。在一定程度上，這兩機構在中小企業融資上的有效配合更能促進中小企業的“優勝劣汰”，由此促進中小企業財務更加透明化，進一步促進了制度環境的完善。（2）政府應積極完善中小企業融資制度，明確中小企業融資的要求。對有利于國家創新與發展的高科技中小企業在融資上應予以重點支持；（3）貴州省政府在融資政策上多向中小企業傾斜，尤其加大貴州地方銀行對本地中小企業融資的扶持等。

（三）局限

本文以貴州中小企業為研究樣本，雖然能找出貴州中小企業政府行為、融資環境與融資意愿之間關系規律，但也有以下不足：（1）受調查難度的影響，問卷調查的樣本量不夠大，致使在一定程度上影響了研究結論；（2）缺少更深層次、更細致的去研究貴州中小企業政府行為、融資環境與融資意愿之間關系；（3）在研究變量設計上存在一些不合理的地方等。總之，針對這些不足，筆者會在以后的深入研究中不斷改進與完善。

【參考文獻】

[1] Hughes. Finance for SMEs： A U.K. Perspective[J].Small Business Economics，1997（9）.

[2] Yost et al. Small and Medium Enterprise Financing in Transition Economies[J]. International Atlantic Economic Society，2011（39）.

[3] Karcher et al. The financial structure of innovative SMEs in Germany[J]. Journal Business Economics，2013（83）.

[4] 應展宇.中國中小企業融資現狀與政策分析[J].財貿經濟，2004（10）.

[5] 徐信忠，張格.中小企業融資：現狀、爭議與共識[J].商業研究，2007（3）.

[6] 王朝弟.中小企業融資問題與金融支持的幾點思考[J].金融研究，2003（1）.

[7] 胡竹枝，鄒帆，李明月.市場失靈、政府失效與第三種力量缺失[J].廣東金融學院學報，2007（1）.

[8] 王建新，曾萬平，歐陽力勝.新形勢下中小企業融資難困境及破解對策[J].地方財政研究，2012（5）.

[9] 吳欽春.中小企業融資難成因與解決途徑之爭[J].金融理論與實踐，2013（2）.