異地高考研究述評*

紀(jì)艷云 馬麗娜

異地高考特指外來務(wù)工人員隨遷子女在流入地接受義務(wù)教育后就地參加高考。外來務(wù)工人員隨遷子女的流動分為省內(nèi)流動和省際流動，而全國大部分省份實行高考分省命題，省內(nèi)流動不涉及教材和考試內(nèi)容的不同和流入地與流出地考生之間的錄取指標(biāo)之爭等問題。異地高考是擁有高級中學(xué)學(xué)籍的學(xué)生跨省份、跨戶籍所在地，取得高考所在省市及自治區(qū)的考生資格，且以當(dāng)?shù)乜忌矸輩⒓赢?dāng)?shù)馗呖迹⑾碛信c當(dāng)?shù)乜忌群推降雀呖紮?quán)利、義務(wù)的一種高考制度。〔1〕異地高考作為當(dāng)前教育領(lǐng)域研究的熱點，其文獻(xiàn)數(shù)量已較為可觀，按照主題可以劃分為六個主要方面。

一、異地高考政策的背景梳理

政策的制定并不是隨機的行為，而是有著明確的目標(biāo)導(dǎo)向的。〔2〕異地高考正是基于當(dāng)前的社會背景，旨在解決隨遷子女在流入地如何參加高考的問題。學(xué)者們普遍認(rèn)為異地高考是伴隨我國轉(zhuǎn)型期而特有的問題。從20世紀(jì)末以來，我國的經(jīng)濟(jì)體制開始由傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟(jì)體制向社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變，這一轉(zhuǎn)變致使社會方方面面都發(fā)生了巨大的變化，而因社會配套制度的不完善，各種社會問題也接踵而至。異地高考正是伴隨我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展、人口大規(guī)模流動而產(chǎn)生的一個新問題。異地高考有利于滿足流動人口子女異地求學(xué)、升學(xué)的訴求，保障隨遷子女受教育的連續(xù)性，維護(hù)考生的平等受教育權(quán)。

張建運用多源流理論對異地高考政策的議程設(shè)置機制進(jìn)行了深入的剖析，他認(rèn)為異地高考的問題源流是戶籍制度的規(guī)制與“兩為主”政策的執(zhí)行。〔3〕2001年“兩為主”政策的出臺，為外來務(wù)工人員隨遷子女享受義務(wù)教育的權(quán)利提供了政策的保障。隨著流動人口及其隨遷子女在流入地工作、學(xué)習(xí)年限的增加，在流入地完成義務(wù)教育的學(xué)生人數(shù)不斷增多，而在分省命題、分省錄取的高校招生考試制度下，隨遷子女升學(xué)考試問題日益突出，民眾紛紛向教育部上書建議高考改革“破冰”，異地高考問題也不斷升溫。“異地高考”一詞最初于2003年見于報端，后于2008年“兩會”上被人大代表提出，方才逐漸進(jìn)入公眾的視野。此后，關(guān)于異地高考的討論此起彼伏，各相關(guān)利益群體間的矛盾也不斷激化。異地高考事關(guān)教育公平和社會公平，涉及眾多人的切身利益，備受社會各界關(guān)注的同時，也引起了相關(guān)部門的高度重視。

2012年8月30日，國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)了教育部、國家發(fā)展與改革委員會、公安部和人力資源社會保障部的《關(guān)于做好進(jìn)城務(wù)工人員隨遷子女接受義務(wù)教育后在當(dāng)?shù)貐⒓由龑W(xué)考試工作的意見》，明確規(guī)定做好進(jìn)城務(wù)工人員隨遷子女升學(xué)考試工作的主要原則，要求各省、自治區(qū)和直轄市人民政府因地制宜地制定進(jìn)城務(wù)工人員隨遷子女升學(xué)考試的具體政策，并于2012年底前出臺方案。〔4〕隨后，各地陸續(xù)頒布了異地高考方案，異地高考改革就此拉開了帷幕。

二、異地高考相關(guān)概念的辨析

異地高考是不是異地借考？異地高考是不是變相的高考移民？針對這些問題，有關(guān)學(xué)者進(jìn)行了詳細(xì)的辨析。異地高考考生享受與流入地考生同等的考試和錄取機會，不同于以往的異地借考。異地借考是指長期在非戶籍所在省的工作人員和隨遷子女，需要在當(dāng)?shù)亟杩嫉模灰獌傻卦嚲硐嗤瑒t可在當(dāng)?shù)乜荚嚕瑢W(xué)生需提供戶籍證明向省級招辦申請。〔5〕理論上異地借考為隨遷子女就地高考提供了便利，而在目前全國大部分省份自主命題、各省份考卷不一的情況下，異地借考在一定程度上失去了其現(xiàn)實意義。

此外，異地高考也不同于高考移民，有學(xué)者對兩者進(jìn)行了比較。李丙龍從原因與目標(biāo)、所屬社會階層、流動方向、各利益主體和公共政策等方面對異地高考與高考移民進(jìn)行了差異分析，還從制度變遷的視角對兩者的共性進(jìn)行了探討。〔6〕他認(rèn)為高考移民與進(jìn)城務(wù)工人員隨遷子女，都是在特定的政策和社會環(huán)境下催生的兩大群體。前者是高考價格差和市場不均衡刺激下的自然“理性”選擇，是社會與國家之間的利益博弈；而后者的異地高考需求是社會經(jīng)濟(jì)活躍，人口流動頻繁背景中的必然選擇和社會公平正義必須觀照的問題。〔7〕高考移民是違法的，國家法律強令禁止的；而異地高考是合法的，有國家相關(guān)政策的扶持。兩者都是為了尋找有利于自己的高考權(quán)利和機會，擺脫不利的教育困境和獲取優(yōu)質(zhì)教育資源。在我國高等教育資源分配不均及高考戶籍制度的嚴(yán)格控制下，高考移民現(xiàn)象是“理性經(jīng)濟(jì)人”為了提高接受高等教育機會的一種趨利性的選擇行為。

異地高考和高考移民雖然是近些年出現(xiàn)的現(xiàn)象，但在我國古代早有雛形。劉希偉等學(xué)者對我國古代科舉制度進(jìn)行考察后發(fā)現(xiàn)“異地高考”由來已久，我國明清時期就對“冒籍跨考”現(xiàn)象實行過高壓“封堵”，但“冒籍跨考”現(xiàn)象卻屢禁不絕。〔8〕介于異地高考與高考移民之間的“千絲萬縷”，在全力推進(jìn)異地高考的進(jìn)程中，各地在逐步降低異地高考的門檻時，新一代“高考移民”的規(guī)避是其面臨的首要問題。

三、異地高考本質(zhì)的探討

既然異地高考不同于高考移民，那究竟是何問題？由何引起？根源在哪？對這些問題的清晰認(rèn)識有助于異地高考問題的妥善解決。地區(qū)間人口流動頻繁和人際交往規(guī)模的擴(kuò)大是導(dǎo)致異地高考出現(xiàn)的現(xiàn)實原因。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為異地高考的根源在于高考戶籍制度。自高考制度恢復(fù)以來，高考考生只能在戶籍所在地參加高考和錄取。高考制度與戶籍始終處于一種緊密“捆綁”的狀態(tài)，戶籍成為分配高等教育資源和招生錄取計劃的重要因素和依據(jù)，“高考戶籍制”成為中國高考最為顯著的制度屬性之一〔9〕。

異地高考正是基于我國國情所特有的。因國外大學(xué)入學(xué)考試不存在與戶籍捆綁，也就不存在所謂“異地高考”的問題。高考報名與戶籍相“捆綁”的這一規(guī)定基本上堵塞了進(jìn)城務(wù)工人員隨遷子女在流入地參加高考的路徑，而隨著進(jìn)城務(wù)工人員規(guī)模的壯大，其子女在流入地參加高考的問題日益迫切。除了戶籍制度對高考制度的綁定外，翟月玲認(rèn)為異地高考政策的根源主要還有兩個：一是優(yōu)質(zhì)的高等教育資源的區(qū)域配置不均衡；二是省際間優(yōu)質(zhì)高校高考招生分?jǐn)?shù)線高低差別大。〔10〕她還認(rèn)為人們之所以選擇異地高考，很大程度上在流入地參加考試和錄取能大大增加高等教育入學(xué)機會，并能更好地享受優(yōu)質(zhì)高等教育資源。由于戶籍所在地的省份不同，考生在高考錄取中有著截然不同的錄取分?jǐn)?shù)線和錄取機會。戶籍不在同一個省區(qū)，在享受教育資源和升學(xué)機會上也有著不同的待遇。另一方面，無論是地方院校還是部屬重點大學(xué)，在招生名額分配時都帶有一定的地方傾向，在本地的招生計劃均高于在其他省區(qū)的招生計劃，雖然這些現(xiàn)象違背了考生擁有平等地接受教育的權(quán)利原則，但短期內(nèi)還是作為一種現(xiàn)象而存在。

作為一項教育公共政策的異地高考，余樂等人認(rèn)為其解決的是城市流動人口平等受教育權(quán)的利益訴求問題，具體來說是解決外來務(wù)農(nóng)人員隨遷子女異地高考的合理性、協(xié)調(diào)性和公平性，以達(dá)到教育面前人人平等的目的，應(yīng)以“以人為本”和“公共性”作為異地高考的價值取向。〔11〕

四、異地高考方案的評價與研究

目前，除西藏自治區(qū)以外的各省份均已公布了異地高考方案。各地依據(jù)城市公共基礎(chǔ)設(shè)施和教育資源承載能力，根據(jù)進(jìn)城務(wù)工人員在當(dāng)?shù)鼐幼　⒕蜆I(yè)、納稅、繳納社會保險等的情況，以及其隨遷子女在當(dāng)?shù)剡B續(xù)就學(xué)年限等情況，制定具體政策規(guī)定及相關(guān)配套保障措施。繼各地異地高考政策的出臺，2013年12個省份共有4400名異地高考考生，2014年28省份共有5.6萬名異地高考考生。

從各地政策開放的時間來看，大部分省份從2013年起實施，并且是“一步到位”。北京市和廣東省的異地高考政策也是從2013年起分布實施，這兩地都是人口流入大省，由于當(dāng)?shù)厍闆r較為復(fù)雜，政策制定者的態(tài)度也更為謹(jǐn)慎，采取分步實施的策略，學(xué)界普遍認(rèn)為這不失為一項良策。從各地設(shè)置的門檻來看，人口輸出大省和考試大省制定的條件比較寬松。相比而言，人口輸入大省制定的條件比較嚴(yán)格，如北京、上海和廣東的門檻較高，除了對隨遷子女在流入地的學(xué)籍和就學(xué)年限有要求外，還對其父母的職業(yè)、住所和社保繳納等情況有要求；而寧夏和甘肅等省份，因其經(jīng)濟(jì)發(fā)展和教育水平較落后有傾斜性的保護(hù)政策，造成這些地區(qū)的高考錄取率較高，易招致高考移民的涌入，因此這些地區(qū)的異地高考方案門檻較高；而像山東和江西等高考大省，對隨遷子女父母的職業(yè)、住所和社保都未作要求，隨遷子女學(xué)籍達(dá)到一定要求，即可就地報名參加高考，并享受與江西省戶籍考生相同的招生錄取政策。

針對各地設(shè)置的異地高考門檻，紛紛有學(xué)者對此進(jìn)行解讀。李經(jīng)威和謝云等人認(rèn)為上海等地的異地高考方案仍然是“換湯不換藥”，繼續(xù)將子女的受教育權(quán)利和父母的身份地位捆綁在一起。〔12〕還有學(xué)者認(rèn)為，大部分外來務(wù)工人員難以具備上述條件，政策淪為“拼爹游戲”，有違政策的設(shè)計初衷。因北上廣等流入聚集地設(shè)置的異地高考高門檻，北京大學(xué)法學(xué)院教授張千帆作出了北京交了“零分答卷”和上海“不及格”的評價。異地高考關(guān)乎外來務(wù)工人員及其子女的切身利益，充分了解他們的利益訴求及建議顯得尤為必要。馮幫和崔夢川通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工群體對異地高考政策了解程度低，并且認(rèn)為準(zhǔn)入條件不合理，該政策不能很好解決當(dāng)前高考公平問題。〔13〕

五、異地高考問題的復(fù)雜性剖析

從異地高考政策的實施狀況來看，各地政府對政策響應(yīng)的積極性不高、政策的進(jìn)展緩慢、惠及人群較少。之所以會出現(xiàn)這樣的結(jié)果，在于異地高考是對高等教育資源的再次分配，難以協(xié)調(diào)各利益相關(guān)者的資源分配；同時，各地相應(yīng)的配套制度改革的滯后，難以跟上異地高考改革的步伐。陳斌〔14〕、郭振偉〔15〕和許衍琛〔16〕對異地高考面臨的困境及實施過程中的阻力進(jìn)行了深入的分析，他們都談到異地高考涉及資源配置、人口政策、戶籍管理、社會管理、財政體制和教育體制等，其不單是一個教育問題，也是個復(fù)雜的社會問題，在推行過程中面臨著許多現(xiàn)實困境。陳立鵬和郭晶認(rèn)為異地高考的執(zhí)行過程中存在的問題有：本地考生與隨遷子女之間的矛盾；“高考移民”的隱患；易引發(fā)權(quán)錢交易等腐敗行為；單邊政策突進(jìn)的局限。〔17〕流入地考生的利益、錄取指標(biāo)的分配、高考移民的規(guī)避、權(quán)力尋租的杜絕等都是異地高考要直面的問題。

異地高考是“牽一發(fā)而動全身”的制度，片面強調(diào)異地高考改革而缺乏相應(yīng)的配套制度，會導(dǎo)致執(zhí)行過程中出現(xiàn)摩擦和沖突現(xiàn)象，這必然會削弱政策的有效性實施。多數(shù)學(xué)者談到異地高考缺乏頂層設(shè)計，各項配套措施沒有及時跟進(jìn)，才導(dǎo)致異地高考的推進(jìn)舉步維艱。

學(xué)者們在談及異地高考的復(fù)雜性時，都避不開對其公平性的探討。“破冰之舉”的異地高考作為一項便民政策，對促進(jìn)教育公平具有十分重大的意義。異地高考主要涉及教育公平中的兩大方面，即考試公平與區(qū)域公平，而考試公平問題和區(qū)域公平問題一直是我國考試制度的兩難選擇。李佳認(rèn)為異地高考具有重新闡釋考試公平與區(qū)域公平的重要意義，異地高考不僅能防止地區(qū)歧視拉大區(qū)域間發(fā)展差距，而且有利于招生時的擇優(yōu)錄取，確保所有考生考分實際意義比較的公平性；她認(rèn)為長久以來，我國考試制度都更加傾向于維護(hù)區(qū)域公平；異地高考政策的出臺，有助于打破高考高地與洼地之間的壁壘，維護(hù)考試公平；但是同時又存在形成教育中“馬太效應(yīng)”的隱患，影響區(qū)域公平。〔18〕開放異地高考會將高等教育資源有限地區(qū)的考生吸引到高等教育資源豐富的地區(qū)，不僅可能阻礙流出地教育的發(fā)展，同時加重了流入地的額外教育負(fù)擔(dān)，如為滿足額外增加的教育需求，甚至要到異地去尋求教師資源。這樣一來，人口輸出地省份的基礎(chǔ)教育則可能進(jìn)入惡性循環(huán)。這樣的循環(huán)，會導(dǎo)致教育任務(wù)的不良集中和嚴(yán)重傾斜，造成教育上的“馬太效應(yīng)”，從而加劇教育的區(qū)域公平問題。異地高考有助于打破高考高地與洼地之間的壁壘，維護(hù)考試公平；但是同時又存在形成“馬太效應(yīng)”的隱患，影響區(qū)域公平的實現(xiàn)。

六、異地高考的路徑選擇

異地高考問題如此復(fù)雜和棘手，今后該何去何從？學(xué)者在準(zhǔn)入條件制定、教育資源的分配、戶籍制度改革、高校招生制度改革等方面提出了諸多建議。在準(zhǔn)入條件的制定上，各地鑒于城市公共基礎(chǔ)設(shè)施和教育資源承載能力等，對進(jìn)城務(wù)工人員在當(dāng)?shù)鼐幼　⒕蜆I(yè)、納稅、繳納社會保險等的情況，以及其隨遷子女在當(dāng)?shù)剡B續(xù)就學(xué)年限等情況有所要求，制定具體政策規(guī)定。有學(xué)者認(rèn)為準(zhǔn)入條件是異地高考政策的核心，今后要廣泛征求民意，科學(xué)設(shè)計異地高考的準(zhǔn)入條件〔19〕，這主要考察考生在當(dāng)?shù)氐膶W(xué)習(xí)年限；同時，開放時間應(yīng)盡可能提前，以惠及更多的隨遷子女；加強異地高考政策執(zhí)行情況的監(jiān)督與評估，充分發(fā)揮社會監(jiān)督的作用，新聞媒體及時跟進(jìn)政策落實情況，確保政策執(zhí)行過程公開、公正、透明，使公眾清晰掌握即時動態(tài)，能夠及時反饋意見信息，督促政策正確執(zhí)行等。以上建議僅針對政策而言，但未觸及問題的本質(zhì)，問題難以得到根本性的解決。

學(xué)者們普遍認(rèn)為異地高考問題是教育資源分配不均衡以及高考招生制度的不完善所造成的歷史遺留問題，最長遠(yuǎn)且最根本的辦法在于均衡分配優(yōu)質(zhì)高等教育資源、科學(xué)布局和規(guī)劃高等教育的發(fā)展；楊東平認(rèn)為，異地高考所要改變的是現(xiàn)行的與戶籍制度相捆綁、分省定額的高校招生制度；〔20〕此外，熊丙奇認(rèn)為只有打破集中錄取，切實推進(jìn)自主招生改革，才可能逐步取消高考報名的戶籍限制。在高校自主招生中，可取消戶籍限制，考生在全國任何地區(qū)都可報考，學(xué)籍只是作為錄取的一個參考因素，〔21〕高考和戶籍就可以松綁。與此同時，有學(xué)者建議在學(xué)籍管理上，鑒于隨遷子女的流動性特點，建立全國性的電子學(xué)籍管理系統(tǒng)，即可對隨遷子女學(xué)籍的管理實現(xiàn)信息化和動態(tài)化。針對異地高考中如何確定異地高考生所占用的指標(biāo)這一問題，少數(shù)學(xué)者提出并論證方案。其中，鄭思、鄭鵬等人認(rèn)為異地高考生在政策制定上處于弱勢地位，異地高考方案與他們的期望產(chǎn)生較大的差距，為平衡高考中各方的利益，應(yīng)通過預(yù)留高考指標(biāo)以化解異地高考新政中的利益沖突，從而推進(jìn)教育公平。〔22〕

七、總結(jié)與反思

對目前所搜集的異地高考相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行篩選后發(fā)現(xiàn)異地高考問題的研究起步較晚，文獻(xiàn)數(shù)量較為可觀。其中，2003—2009年每年有少量關(guān)于異地高考的文獻(xiàn)，而2010-2013年相關(guān)文獻(xiàn)的總數(shù)量急劇攀升。即便文獻(xiàn)數(shù)量增多，但文獻(xiàn)大多是重復(fù)研究，缺乏新穎性。有關(guān)異地高考的文獻(xiàn)以新聞報道、媒體資訊和時事評論居多，學(xué)術(shù)論文偏少。

綜觀目前的研究文獻(xiàn)，可以發(fā)現(xiàn)其大多是停留在泛泛而談和粗淺的討論層面，大多缺乏相關(guān)的理論作為支撐，有的見解帶有一定的片面性，相應(yīng)的部分對策和建議也難免因缺乏可行性和操作性，而流于空談。文獻(xiàn)作者以記者和行政人員居多，學(xué)者偏少。學(xué)者的學(xué)科背景以社會學(xué)、管理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)偏多，而具教育學(xué)科背景的較少。從研究方法來看，目前的研究主要采取的仍是經(jīng)驗歸納、思辨研究和理論分析的方法，只有為數(shù)不多的采取了調(diào)查和訪談等實證研究方法。從研究的深度和廣度來看，絕大多數(shù)研究仍停留在討論和一般理論描述層面，或者從利益相關(guān)者的角度對異地高考提出各種各樣的看法、觀點和建議，缺乏運用系統(tǒng)性的理論和框架在理論和實踐層面上對異地高考進(jìn)行調(diào)查、分析和論證，而且諸如多源流理論、社會公平符合理論和SWOT矩陣模型等理論和分析框架都是從國外引入，缺乏本土性的理論。從研究的層面上看，大多數(shù)研究僅從宏觀層面進(jìn)行粗略探討，缺乏微觀層面的細(xì)致研究。從研究的內(nèi)容上看，大多從異地高考政策的準(zhǔn)入條件、現(xiàn)實困境、執(zhí)行阻力等角度探討，所提出的對策大多針對異地高考某個方面，而異地高考的推進(jìn)牽涉資源分配、地方經(jīng)濟(jì)、百姓利益、招錄指標(biāo)分配等諸多方面，亟須對相關(guān)方案進(jìn)行頂層設(shè)計。

在今后的異地高考研究中，要適當(dāng)豐富研究方法、挖掘研究深度、拓展研究廣度、擴(kuò)大研究視域，將理論和實踐相結(jié)合、運用多學(xué)科的視角深入分析異地高考，提升改革策略的適切性，推動異地高考問題的有效解決。

〔1〕孫新,楊淑捷.異地高考的合理性與現(xiàn)實性分析〔J〕.教育評論,2013(1):6-8.

〔2〕范國睿.教育政策的理論與實踐〔M〕.上海:上海教育出版社,2011:16.

〔3〕張建.我國異地高考政策的議程設(shè)置機制分析——基于多源流理論視角〔J〕.國家教育行政學(xué)院學(xué)報,2014(3):70-74.

〔4〕國務(wù)院辦公廳.國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)教育部等部門關(guān)于做好進(jìn)城務(wù)工人員隨遷子女接受義務(wù)教育后在當(dāng)?shù)貐⒓由龑W(xué)考試工作意見的通知〔EB/OL〕.http://www.gov.cn/zwgk/2012-08/31/content_2214566.htm.

〔5〕馬揚.異地借考:高考新政有多少實惠？ 〔J〕政府法制,2009(14):24-25.

〔6〕李丙龍.高考移民與異地高考的差異分析〔J〕.教育評論,2013(3):48-50.

〔7〕李丙龍.高考移民與異地高考的共性分析——制度變遷的視角〔J〕.教育學(xué)術(shù)月刊,2013(7):33-35.

〔8〕〔9〕劉希偉.“高考戶籍制”的歷史鏡像、現(xiàn)實困境與反思〔J〕.國家教育行政學(xué)院學(xué)報,2011(11):57-61.

〔10〕翟月玲.“異地高考”的根源、理念探究與對策〔J〕.中國高教研究,2012(7):25-29.

〔11〕余樂,劉佳,于倩倩.異地高考政策的價值取向及路徑探討〔J〕.黃岡師范學(xué)院學(xué)報,2013(4):122-124.

〔12〕李經(jīng)威,謝云,李經(jīng)興.異地高考的制度困境——以上海和安徽為例進(jìn)行分析〔J〕.江西教育學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)),2013(4):35-38.

〔13〕馮幫,崔夢川.關(guān)于農(nóng)民工對異地高考政策反響的調(diào)查報告〔J〕.上海教育科研,2013(1):47-50.

〔14〕陳斌.異地高考的利益博弈、困境分析與對策建議〔J〕.教育與考試,2012(3):10-14.

〔15〕郭振偉.論“異地高考”問題的實質(zhì)及其困境〔J〕.考試研究,2013(5):59-64.

〔16〕許衍琛.異地高考的社會建構(gòu)：現(xiàn)狀、難題與對策〔J〕.上海教育科研,2013(6):24-27.

〔17〕陳立鵬,郭晶.我國現(xiàn)行異地高考政策分析〔J〕.國家教育行政學(xué)院學(xué)報,2013(4):30-34.

〔18〕李佳.異地高考中的區(qū)域公平與考試公平〔J〕.考試研究,2013(2):47-52.

〔19〕何紹生.進(jìn)城務(wù)工人員隨遷子女異地高考問題研究〔D〕.西南大學(xué)碩士學(xué)位論文,2013:39.

〔20〕楊東平.異地高考為何難破題〔J〕.中國新聞周刊,2010(11):86.

〔21〕熊丙奇.自主招生可為高考戶籍政策改革試水〔N〕.東方早報,2011-10-24.

〔22〕鄭思,鄭鵬,陽榮威.預(yù)留異地高考招生指標(biāo)：化解異地高考中的利益沖突〔J〕.教育理論與實踐,2014(5):18-20.