新聞評(píng)論選題的價(jià)值判斷

杜濤

摘 要：新聞評(píng)論的選題需要具備評(píng)論價(jià)值。對(duì)于事件性選題，新聞評(píng)論實(shí)質(zhì)上是一種“二次選擇”，需要具備重要性、顯著性、爭(zhēng)議性和普遍性中的一種或多種；非事件選題的新聞評(píng)論應(yīng)有重要性或思想上的可開掘性；周期性選題的價(jià)值判斷，與節(jié)日、紀(jì)念日本身的重要性有關(guān)，也與現(xiàn)實(shí)社會(huì)的發(fā)展需求有關(guān)。

關(guān)鍵詞：評(píng)論價(jià)值；事件性選題；非事件性選題；周期性選題

中圖分類號(hào)：G213 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-8122（2014）04-0050-02

新聞評(píng)論的選題，就其實(shí)質(zhì)而言，是一種價(jià)值選擇。如同新聞報(bào)道要具有新聞價(jià)值一樣，新聞評(píng)論的選題同樣要具備評(píng)論價(jià)值。按照哲學(xué)學(xué)者的論述，價(jià)值既具有主體性，又具有客觀性。一方面，價(jià)值反映了人作為主體的需要和要求；另一方面，價(jià)值也離不開客體的某些性質(zhì)，二者缺一不可[1]。就新聞評(píng)論的選題而言，其評(píng)論價(jià)值與論題的性質(zhì)、結(jié)構(gòu)和屬性密切相關(guān)。每位評(píng)論者所選擇的論題雖有差異，但大致的選題規(guī)律卻是一致的。選題的種類，一種是事件性選題，一種是非事件性選題，另有一種特殊類型的選題——周期性選題[2]。評(píng)論者在實(shí)際選題過程中，需要根據(jù)這三類選題的不同特點(diǎn)，做出不同的價(jià)值判斷。

一、事件性選題的價(jià)值判斷

事件性選題是以新聞報(bào)道為評(píng)論由頭的選題類型，這是日常生活中最常見到的評(píng)論選題類型。這類評(píng)論選題選擇的是一個(gè)新聞事件，顯然，這個(gè)事件已經(jīng)經(jīng)過了記者的“第一次選擇”。一般來說，一個(gè)事件只有具備了新聞價(jià)值的一個(gè)或多個(gè)要素，才能進(jìn)入記者的“法眼”，成為記者的報(bào)道內(nèi)容。按照國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)，新聞價(jià)值通常包括時(shí)新性、接近性、重要性、顯著性和趣味性五個(gè)方面；按照國(guó)外學(xué)者的論述，新聞價(jià)值往往還包括沖突性（Conflict）、性（Sex）等方面。這些內(nèi)容反映了記者選擇新聞與受眾關(guān)注之間的契合點(diǎn)。

對(duì)于這種選題，新聞評(píng)論實(shí)質(zhì)上是一種“二次選擇”，即在通過記者的選題標(biāo)準(zhǔn)考驗(yàn)之后，評(píng)論者所進(jìn)行的第二次價(jià)值判斷。對(duì)于數(shù)量繁多的具有一個(gè)或多個(gè)新聞價(jià)值要素的新聞報(bào)道，評(píng)論者還要再進(jìn)行一次判斷，選擇出適合進(jìn)行評(píng)論的題材進(jìn)行評(píng)論。對(duì)于評(píng)論者來說，大體有以下的選擇標(biāo)準(zhǔn)：

一是重要性，即選擇比較重大的事件進(jìn)行評(píng)論。比如黨的代表大會(huì)、人大政協(xié)會(huì)議、重要政府決策、重要民生新聞、奧運(yùn)會(huì)等，都可能直接影響到許多人的切身利益，受到多數(shù)人的關(guān)注。

二是顯著性，即選擇關(guān)注度很高的公共事件進(jìn)行評(píng)論。一定時(shí)間內(nèi)，社會(huì)往往會(huì)有一定的輿論關(guān)注熱點(diǎn)事件，引起社會(huì)各界熱議，如周久耕事件、佛山小悅悅事件、郭美美事件、惡搞杜甫事件等。這些事件未必重大，卻是社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)焦點(diǎn)問題。實(shí)質(zhì)上，這些事件已經(jīng)成為社會(huì)議程的重要組成部分。無論是從受眾本位出發(fā)還是從引導(dǎo)輿論出發(fā)，這種選題應(yīng)當(dāng)成為新聞評(píng)論不可缺席的內(nèi)容。

三是爭(zhēng)議性，即選擇引起廣泛爭(zhēng)議的事件進(jìn)行評(píng)論。如“五一”長(zhǎng)假取消利弊之爭(zhēng)、南京彭宇案、華南虎照片真?zhèn)问录⒃瑓柡κ录取?zhēng)議即意味著不確定性的存在，社會(huì)需要新聞媒體提供意見性信息來消除人們思想中的不確定性。因此，這類事件成為新聞評(píng)論選題的重要選擇。

四是普遍性，即選擇帶有一定普遍性的事件，如醫(yī)患糾紛的新聞、城管與小販沖突的事件等。這類事情在社會(huì)中大量存在，與人們工作生活聯(lián)系緊密，很容易成為新聞評(píng)論的選題。

這些選擇標(biāo)準(zhǔn)中，只要具備了其中的一個(gè)，就可以作為評(píng)論的對(duì)象。如果某個(gè)新聞事件同時(shí)具備了其中的多個(gè)因素，當(dāng)然就更有評(píng)論的價(jià)值。比如復(fù)旦投毒案，其選題具有顯著性；而國(guó)務(wù)院出臺(tái)加強(qiáng)房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控的“國(guó)五條”，這個(gè)選題則兼具重要性、爭(zhēng)議性和普遍性。

二、非事件性選題的價(jià)值判斷

非事件性選題是以值得關(guān)注的社會(huì)現(xiàn)象、實(shí)際問題為評(píng)論由頭的選題類型，評(píng)論的是工作中或社會(huì)生活中的一種傾向或問題。它們雖未經(jīng)記者直接進(jìn)行報(bào)道，但在日常生活中普遍存在并為受眾所廣泛關(guān)注，因此也是評(píng)論者的重要選題內(nèi)容。這種評(píng)論選題在時(shí)效性上不如以具體新聞事件為對(duì)象的評(píng)論，但它的生命力可能更強(qiáng)。這些現(xiàn)象廣泛地存在于社會(huì)生活當(dāng)中，往往反映了更深層次的問題，是更貼近真相的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。新聞媒體按照新聞價(jià)值選擇報(bào)道內(nèi)容的傾向使一些新聞報(bào)道實(shí)際上與真實(shí)的社會(huì)尚有一定差距，但評(píng)論者從真實(shí)社會(huì)中提煉出的現(xiàn)象卻可能長(zhǎng)期存在，由此而來的評(píng)論，其闡述的道理也就有了更為長(zhǎng)久的價(jià)值。

對(duì)于非事件性選題，評(píng)論者少了記者的第一次判斷做依托，因此需要認(rèn)真地對(duì)現(xiàn)象、趨勢(shì)、傾向加以分析，以決定哪些是具有重要評(píng)論價(jià)值的內(nèi)容。

對(duì)非事件性選題的價(jià)值判斷，大體包括以下標(biāo)準(zhǔn)：

一是重要性。通常是指那些對(duì)許多人生活產(chǎn)生重要影響的社會(huì)現(xiàn)象或問題。如大學(xué)生就業(yè)困難、拼爹現(xiàn)象，高考公平、社會(huì)道德滑坡問題等。這些現(xiàn)象或問題未必是由哪個(gè)新聞事件所觸發(fā)，但在現(xiàn)實(shí)生活中卻舉足輕重，為人們所關(guān)注。

二是思想上的可開掘性。新聞評(píng)論的體裁特征決定了只有思想價(jià)值含量高的評(píng)論選題，才有可能創(chuàng)作出好的評(píng)論作品。一些社會(huì)發(fā)展中帶有趨勢(shì)性的現(xiàn)象和問題，往往為評(píng)論者所看重。如《中國(guó)青年報(bào)》評(píng)論員曹林認(rèn)為：“有些題材看起來很小，很微不足道，卻能反映這個(gè)時(shí)代一種普遍的現(xiàn)象，或者反映出一種普遍的焦慮，能夠以小見大，即使題材再小，它也在我的關(guān)注視野之內(nèi)。關(guān)鍵是要有意義”[3]。

在網(wǎng)絡(luò)和傳統(tǒng)媒體走紅的“喝咖啡”系列評(píng)論，可以為我們理解非事件性選題的價(jià)值取向提供參考和借鑒。長(zhǎng)期以來，由于我國(guó)的城鄉(xiāng)二元體制、高考制度等尚存在許多問題，不同生活背景的人在入學(xué)、擇業(yè)、職場(chǎng)中都會(huì)面臨嚴(yán)重的社會(huì)不公。這一問題雖然未必是由某次新聞事件所觸發(fā)，但它真實(shí)地存在于我們的現(xiàn)實(shí)社會(huì)當(dāng)中，引起人們的爭(zhēng)議和思考。

一篇在網(wǎng)絡(luò)上走紅的文章就集中反映了這一問題。一位網(wǎng)友的《我奮斗了18年才和你坐在一起喝咖啡》激起了許多人的共鳴。文章講述了一位農(nóng)村青年在大城市的“奮斗史”：農(nóng)村落后的基礎(chǔ)教育、農(nóng)村學(xué)子沉重的升學(xué)壓力、大學(xué)高昂的學(xué)費(fèi)、融入大都市之艱難。文章集中反映了社會(huì)發(fā)展中不同群體的不同遭遇，將中國(guó)的城鄉(xiāng)差別和戶籍壁壘導(dǎo)致的不平等表現(xiàn)得淋漓盡致。

另一篇網(wǎng)文《反駁：我奮斗了18年才和你坐在一起喝咖啡》則以相反的論點(diǎn)探討這一問題。作者認(rèn)為，“你只是想要在Starbucks里面喝咖啡，而我想到要成為全球華人最棒的企業(yè)家，當(dāng)我們有不一樣的理念的時(shí)候，我們用了不一樣的行動(dòng)去實(shí)現(xiàn)”。另外作者還質(zhì)疑，為什么前文作者不站起來改變自己的故鄉(xiāng)呢？

隨后，又有一篇網(wǎng)文《我奮斗了十八年不是為了和你一起喝杯咖啡》出現(xiàn)。作者在生活中學(xué)會(huì)了不再抱怨。他認(rèn)為，差距固然存在，但并不令人遺憾。正是差距和為彌補(bǔ)差距所付出的努力，加強(qiáng)了生命的張力，使其更有層次更加多元。

2010年11月4日，《中國(guó)青年報(bào)》發(fā)表王石川的評(píng)論《奮斗了18年咖啡還能喝多久》，關(guān)注階層固化下的階層下流問題，本來歷經(jīng)千辛萬苦成了白領(lǐng)，但在種種因素下，又淪為窮人；本來剛脫離貧窮，過上了還勉強(qiáng)可以的生活，但一場(chǎng)變故讓人重歸赤貧。如教育、醫(yī)療、房產(chǎn)、買車等都有可能制造返貧現(xiàn)象。

2010年11月16日，《中國(guó)青年報(bào)》曹林的評(píng)論《曾經(jīng)奮斗一生也不敢奢想一起喝咖啡》關(guān)注了另一個(gè)問題： 用歷史視角來看待今天的許多社會(huì)問題，其實(shí)都能從灰暗中看到進(jìn)步。改革的步伐趕不上人們的期待，這正是這個(gè)社會(huì)的民怨和不穩(wěn)定之源。除了加快改革步伐滿足民眾的期待，別無他法。

2011年4月1日，《東方早報(bào)》又發(fā)表了孟隋的評(píng)論《“喝咖啡”與社會(huì)公平》。評(píng)論認(rèn)為，對(duì)個(gè)人來講，如果只汲汲于和別人喝咖啡，那這種生活無論怎樣都是異化的。社會(huì)之所以無意識(shí)地設(shè)定這種目標(biāo)，只是為了讓你更心甘情愿地把自己獻(xiàn)祭給不斷膨脹的經(jīng)濟(jì)體。

可以看到，這一系列評(píng)論都屬于非事件性選題。評(píng)論者并不是以某個(gè)新聞事件作為評(píng)論由頭展開論證的，而是以普遍存在并值得關(guān)注的社會(huì)現(xiàn)象或現(xiàn)實(shí)問題作為評(píng)論的對(duì)象。這種選題既包括具有重要性的問題（如社會(huì)不公、城鄉(xiāng)差別、高考制度、戶籍制度等），也包括社會(huì)上的難點(diǎn)、疑點(diǎn)問題（如人們?cè)撊绾蚊鎸?duì)社會(huì)不公），還包括社會(huì)上的冰點(diǎn)、盲點(diǎn)問題（如階層下流問題、生活方式異化問題），具有極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)針對(duì)性。

三、周期性選題的價(jià)值判斷

周期性選題以固定的時(shí)間周期出現(xiàn)，以重要節(jié)日或某事件、活動(dòng)的紀(jì)念日為評(píng)論由頭。由于這些節(jié)日、紀(jì)念日相對(duì)固定，使評(píng)論在播出時(shí)間和選題范圍上可以預(yù)期，因此可以提前做出準(zhǔn)備。周期性選題的價(jià)值判斷，與節(jié)日、紀(jì)念日本身的重要性有關(guān)，也與現(xiàn)實(shí)社會(huì)的發(fā)展需求有關(guān)。

第一，如果紀(jì)念日本身含義深遠(yuǎn)，意義重大，則周期性選題一般不可或缺。因?yàn)槭鼙姇?huì)感知這個(gè)時(shí)間的重要性，對(duì)媒體評(píng)論有所期待。如果媒體不能滿足受眾這種期待，受眾就會(huì)感到失望和不解。比如，元旦、勞動(dòng)節(jié)、建黨節(jié)、國(guó)慶節(jié)是國(guó)內(nèi)最重要的節(jié)日，重要媒體，尤其是黨報(bào)黨刊都要進(jìn)行相關(guān)報(bào)道和評(píng)論。有些紀(jì)念日如婦女節(jié)、植樹節(jié)、青年節(jié)、教師節(jié)、記者節(jié)、艾滋病日等，不同媒體會(huì)視其受眾不同而決定是否進(jìn)行評(píng)論以及采取什么樣的規(guī)格進(jìn)行評(píng)論。

第二，周期性選題與現(xiàn)實(shí)社會(huì)的發(fā)展緊密相關(guān)。其是否刊發(fā)、刊發(fā)時(shí)間、寫作主題如何確定都與當(dāng)時(shí)的社會(huì)關(guān)注點(diǎn)和政治經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)相聯(lián)系，表現(xiàn)出“歷史與現(xiàn)實(shí)的接合”。如《人民日?qǐng)?bào)》五一社論最早發(fā)表于1947年5月1日，題為《紀(jì)念“五一”繼續(xù)擴(kuò)大增產(chǎn)立功運(yùn)動(dòng)》，之后除1948、1949、1950、1969、1972、1973、1974、1975、1977這九年未發(fā)表五一社論外，其余時(shí)期均每年發(fā)表一篇。值得注意的是，并非所有的社論都發(fā)表在5月1日，而是根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況進(jìn)行了調(diào)整。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1947～2013年間，《人民日?qǐng)?bào)》共發(fā)表了58篇“五一”社論。其中54篇發(fā)表于5月1日，占到總數(shù)的93%；發(fā)表于4月29日和30日的五一社論各有兩篇，主要原因在于全國(guó)勞動(dòng)模范和先進(jìn)工作者表彰大會(huì)提前一至二天召開。

另外，每年“五一”社論的主題與當(dāng)時(shí)的社會(huì)熱點(diǎn)緊密結(jié)合，表現(xiàn)出與時(shí)俱進(jìn)的特點(diǎn)。雖然同為五一社論，但其內(nèi)容的重點(diǎn)緊隨時(shí)代而變。如1978年《人民日?qǐng)?bào)》的五一社論標(biāo)題是《廣泛開展社會(huì)主義勞動(dòng)競(jìng)賽》；1984年的標(biāo)題是《工人階級(jí)要站在改革的前列》；2005年的標(biāo)題是《在構(gòu)建和諧社會(huì)中發(fā)揮主力軍作用》；2008年的標(biāo)題是《為科學(xué)發(fā)展貢獻(xiàn)力量》；2013年標(biāo)題是《用勞動(dòng)創(chuàng)造托起中國(guó)夢(mèng)》。從鼓勵(lì)開展勞動(dòng)競(jìng)賽，到改革占據(jù)主角，再到“和諧社會(huì)”和“科學(xué)發(fā)展”成為主旋律，2013年“中國(guó)夢(mèng)”成為社論強(qiáng)音，周期性選題的評(píng)論表現(xiàn)出了與現(xiàn)實(shí)社會(huì)發(fā)展需求相結(jié)合的特點(diǎn)，也體現(xiàn)了評(píng)論員時(shí)效化處理的思路。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張紅巖.論價(jià)值的主體性和客體性[J].西北師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2002（3）.

[2] 馬少華.新聞評(píng)論教程[M].北京：高等教育出版社，2012.

[3] 曹林.時(shí)評(píng)寫作十講[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2011.