2014十問亞洲

亞洲面臨著一個令人不安的2014年：政治風險將上升，安保沖突將加劇，對于亞洲大國政府——尤其是北京、東京、新德里和雅加達——是否會致力于改革的懷疑將與日俱增。十個問題將定義這一風譎云詭、風險與機遇并存的亞洲。

一、亞洲驅動世界需求？

亞洲與世界經濟的關系正在向積極的方向轉變。數十年以來，通過購買亞洲的出口品和對亞洲經濟進行大量投資，G7國家開辟了通往亞洲的道路。然而，亞洲本身就成為了發達經濟體的重要一環，當其他人依然在享用亞洲商品的同時，亞洲人正在對海外進行更多的消費與投資。

以美國為例：至少自1960年代起，美國對亞洲商品的需求就推動了該地區出口部門的蓬勃發展——從日本和韓國的微電子，到泰國的橡膠和越南的紡織業。但如今亞洲成為了所有美國貨的主要消費者，包括玉米和大豆（作為飼料）、豬肉（作為食物），以及天然氣（作為電力）；此外，他們還越來越多地購買美國公司的股份以及資源。如果正如許多人所言，美國經濟的前景終歸是光明的，那么部分應該歸功于亞洲為美國復蘇的幾大支柱所作出的貢獻，尤其是能源生產、農業出口和高科技創新。

隨著亞洲作為世界經濟驅動者的地位得以鞏固，這一趨勢也許會在2014年延續下去。

二、安保沖突危及經濟一體化？

盡管在經濟上正變得越來越繁榮和一體化，但亞洲今日面臨的核心威脅是經濟與安保之間的沖突。

亞洲的貿易額中超過一半都屬于區域內貿易。然而，經濟相互依賴本身并不足以成為沖突緩和機制。畢竟，經濟相互依賴也不曾制止1914年的歐戰。

這些互相之間進行貿易、投資并促進經濟增長的國家同時正受困于緊張的安保問題和失調的外交關系。亞洲的大國互不信任，并都傾向于民族主義。他們越來越斤斤計較于東海和南中國海中一些小礁石的主權歸屬。

經濟一體化與安保沖突之間的矛盾在2014年將加劇。亞洲經濟的活力與整體性正因彼此消耗的安保競賽和日趨尖銳的政治爭議而陷于危險之中。其中的核心角色是中國。坦率地說，北京的長期戰略意圖引發了其他國家的深度焦慮。因此，為了制衡中國日益增加的戰略分量，許多亞洲國家都開始深化彼此之間以及與美國的國防與政治協作。

三、公有物之爭誰主沉浮？

亞洲各國對于領土主權的爭奪可能會波及全球公有物領域，如領空、網絡空間和公海。在此問題上，北京和華盛頓似乎是在各說各話：中國談論的是主權聲明，美國談論的則是國際權利和慣例。這一差異還體現在網絡空間領域的爭執之中。因此，除了中國及其鄰國之間的主權爭端之外，對于公有物——通行權利、航海自由，以及對于國際法的不同解釋——的爭奪可能在2014年進一步激化。

許多國家已經就這些爭議表明了立場。以北京最近設立的東海防空識別區為例：在12月的一次峰會上，日本和其他東南亞十國避免直接提及防空識別區，而是委婉地呼吁“與普遍認可的國際法原則相一致的飛越上空的自由和航空的安全”。與此同時，北京則捍衛了防空識別區，聲稱這“將不會影響到國際法規定的飛越上空的自由”。

四、日本泛亞洲外交有何后果？

鑒于日本正與中國展開激烈的爭奪，東京可能會在2014年進一步加強在亞洲的外交活動。上任一年以來，安倍晉三來往于亞洲各國之間，拉攏印度，并承諾給予東南亞200億美元的援助貸款。

不過，過分強調這一新動向還為時尚早，因為東京具有積極執行泛亞洲外交政策的悠久歷史。但在中日局勢日益緊張之時，安倍的舉動還是具備了特殊的含義。東京將試圖擴展自己的工具箱，通過金融、貿易、援助、人員交流，甚至是安保合作來施加自己的影響力。東南亞國家的傳統策略是在北京和東京之間維持平衡，日本的政策調整會對它們產生何種影響，將決定安倍是否能夠成功地借中國這張牌來鞏固日本在東南亞的地位。

日本面臨的挑戰是如何與華盛頓進行協作。日本的泛亞洲外交政策，尤其是亞洲貨幣一體化等經濟想法，常常會與美國的利益發生沖突，這一狀況可能會在2014年再度出現。日本是美國的重要盟友，并且具有強烈的泛太平洋地區認同感，但其泛亞洲區域主張在過去曾多次令美國政府感到不安。

五、朝鮮大攤牌？

2013年12月張成澤的被處決以及隨之而來的對其集團的清洗突顯了朝鮮統治集團內部的分裂，并且令該政權的穩定性問題再度浮出水面。2014年朝鮮將面臨更大的不穩定風險。

無論是首爾還是華盛頓都對無法控制平壤。更糟糕的是，朝鮮有諸多進行挑釁的選項，包括新一輪核試驗、發射遠程導彈，或是對與韓國交界處的爭議水域進行常規攻擊。其中，常規攻擊格外具有破壞穩定的效果，因為這將令人們產生這樣的疑問：在平壤的核能力和肆無忌憚的新領導人陰影之下，維持半島和平達六十年之久的常規威懾是否依然有效。

這些挑釁行為將令東北亞的所有國家都陷入難以抉擇的境地。北京是平壤最為親近的伙伴，但也很難對會令該地區陷入動蕩的舉動表示歡迎。與此同時，歷史的幽靈使得美國鼓勵韓國和日本加強安保合作的努力受挫。盡管中國實力不斷增強，但首爾仍謹慎地避免過于接近東京以制衡中國。事實上，除了生機勃勃的貿易關系和在反對朝鮮上具有共同利益外，美國在東北亞的這兩個盟友甚至都不能簽署情報共享的協定。華盛頓會努力地做幕后工作，幫助日韓克服分歧；北京則希望阻止這一點，認定首爾與東京在歷史和領土問題上的爭端將令它們的合作大大受限。

六、美國再平衡前景如何？

亞洲并不能讓奧巴馬政府感到愉快。一開始，批評者指責奧巴馬政府對亞洲太不放在心上，導致中國搶走了“美國的午餐”。于是，奧巴馬政府出臺了將戰略重心轉到亞太地區的再平衡戰略。然而，當2013年11月奧巴馬缺席了地區峰會之后，批評之聲再度興起。

美國在亞洲的傳統角色將在2014年經受新的檢驗。在戰后時期，通過建立聯盟和在前沿部署軍事力量，美國成為了亞洲地區安全的主要保障。由于美國消費者的需求推動了亞洲出口的增長，美國在經濟領域的地位同樣重要。近些年來，美國作為亞洲安全保障的地位得到了鞏固，但其盟國仍緊張地關注著美國將如何扭轉在國防支出方面的下降趨勢。與此同時，隨著經濟實力的相對下滑，美國也許需要大幅提升經濟實力才能夠繼續發揮在安保方面的作用。

七、貿易協定：競爭還是融合？

好幾項地區特惠貿易協定正在展開競爭，這些包括但不限于：美國支持的泛太平洋伙伴協議，以及美國不參與其中的區域全面經濟伙伴關系。

許多人認為泛太平洋伙伴協議和區域全面經濟伙伴關系是相互競爭的。近些年來北京尤其警惕地關注著泛太平洋伙伴協議，將之視為美國遏制戰略的一部分。但隨著中國開始對泛太平洋伙伴協議表現出興趣，事情在2014年也許會出現轉機。中國領導人將外部壓力——例如泛太平洋伙伴協議的資格要求——當做推動內部改革的途徑，就如同WTO成員資格推動了1990年代末的經濟和制度變革一樣。

但這并不意味著這些發展模式之間的競爭就會在一夜之間煙消云散。例如，泛太平洋伙伴協議的要求和中國國內現狀之間的鴻溝是巨大的。但如果泛太平洋伙伴協議的談判在2014年取得成果，這將為亞洲設立新的競爭標準，對此，包括中國在內的大國必須作出調整。

八、中國繼續市場化改革？

隨著中國經濟增長的兩大支柱——固定資產投資和出口——開始失去動力，改革對于中國而言愈發重要。為此，北京在2013年底制定了全面的改革日程，包括承諾進行金融自由化、修復社會保障體系、保護農村財產權，以及更加依靠市場機制。

北京承諾提高市場在經濟中的分量，但除非將國家的一些功能剝離，令其失去在經濟中無所不在的地位，否則市場化改革將不可能成功。中國領導人向“既得利益”宣戰，稱其為市場化改革的障礙，但中國經濟中最大的既得利益者就是國家本身。在未來幾年里，北京將就國家與經濟的關系——尤其是價格和利率如何決定——展開爭論和斗爭。

最大的變化可能來自金融改革，也許會向基于市場的價格和自由化的存款利率邁出一大步。與此同時，最激烈的斗爭將是關于對內部人員流動的限制以及對國有企業的補貼。

九、各國走向如何？

不僅僅華盛頓和北京的經濟政策將在2014年受到嚴密關注。焦躁的全球投資者和憤怒的國內選民將把亞洲各政府推向不同的方向。

在印度，稅制、保險和土地征用方面的改革停滯了，投資者信心受挫，即將進行的全國選舉似乎也難以產生勇敢的動議。由于缺乏全國的齊心協力，印度各邦的壓力將會與日俱增，承擔起地方改革實驗者的角色。

東京面對的質疑則是，所謂安倍經濟學是否真能實現長期增長戰略，從而令日本經濟恢復穩定的健康狀態。

在政治沖突仍在繼續的泰國，投資者的信心也將接受檢驗；而在印度尼西亞，擺脫低增長的手段主要是貨幣政策，而非改革措施。在馬來西亞，隨著政府縮減補貼、大幅提高關稅，并引入新的消費稅來應對財政赤字，其聲望也遭受重創。

十、中亞動蕩依舊？

隨著美軍撤離阿富汗、中國帶來新的投資和基礎設施項目、俄羅斯試圖擴展自己的優惠關稅聯盟、伊朗仍前途未卜，中亞國家的命運也將在2014年接受檢驗。

迄今為止，中亞以外國家對于該地區經濟合作的熱情要比這些國家本身大得多，但對于這些依賴周邊大國的內陸國家而言，經濟合作是至關重要的。

對于政權更替及其他政治風險的擔憂也將增加中亞各國的壓力。然而，由于美國和歐洲可能在撤軍后減少對該地區的關注，中亞國家的政府將失去部分伙伴。因此，加強彼此之間的合作就顯得愈發重要，只有這樣才能實現平衡的增長和增加經濟機會。