留學第三眼中國留學生如何看世界，世界如何看中國留學生

汪東亞 尹喻

辱華備忘錄上寫滿

世界的“矛”和“盾”

在中國最具盛名的民族主義報紙—《環球時報》的官方網站上，用“辱華”作為關鍵詞搜索，可以搜索到49755條新聞。其實，如果到一些軍事愛好者以及國際問題愛好者聚集的網絡論壇，甚至到一些區域性的網民聚集論壇去，“辱華”新聞都非常有市場。在這樣的大背景下，你就會明白這類新聞在留學生中具有更廣泛的影響力，因為那些使用的字眼以及所代表的含義更容易煽動身處異國他鄉的年輕留學生的情緒。

留學生應該不假思索、義不容辭地同任何“辱華”行為做“英勇的斗爭”，這似乎已經成為中國人民群眾共同的呼聲和根深蒂固的意念，常常有各種小故事流傳在媒體甚至課本上，這些故事情節大多雷同，比如出國的時候遇到一個不禮貌的外國人，應該立刻以不卑不亢的聲調嚴厲抗擊。

實際上，這是一個可怕的邏輯。很多所謂“辱華”事件是因為文化隔膜，甚至是信息溝通不暢造成的。任何情況下，與其讓情緒優先，我們不如先弄明白發生了什么。還有，不要忘記我們都明白的“山谷回聲”的道理，你不理性的憤怒會原封不動地返回給自己，當然，這也同樣適用于其他任何國家的民眾。

抗爭的姿態來得容易，它只需要“憤怒”和“情緒”，然而政治抗爭激情宣泄之后，人們從廣場，從市政廳回到寂靜的家后，下一步該做什么？當再次發生辱華事件時，我們會和今天有何不同？我們是否變得更有力量，更有智慧？

我想模仿魯迅先生造一個句子，辱華備忘錄上寫滿世界的“矛”和“盾”。我們唯有付諸理性和不懈的努力，才能夠化解“巴別塔困境”。

不思考的人特別容易受辱

2013年10月16日，美國廣播公司（ABC）旗下節目《吉米·基梅爾直播秀》（Jimmy Kimmel Live！）播出一期《兒童圓桌會》，節目中有4個6歲左右的小朋友坐在一起模仿國家議會討論國家大事，當吉米問到“美國政府欠了中國1.3萬億美元該怎么辦？”時，一名男孩答道：“我們應該繞到地球那邊去，把中國人都殺光（Kill everyone in China）”！吉米雖然沒有鼓勵，但也沒有嚴肅否定，而是似乎是帶有反諷意味地笑著說“是個有趣的想法”（interesting idea）。接著，孩子們又針對“殺光”的可能性進行幼稚的辯論，吉米打斷了他們，并說這是一期“有趣的《兒童圓桌會》‘蒼蠅王特輯”。

男孩的回答以及吉米的反應引起全球華人的強烈不滿，隨后出現美國歷史上規模最大的華人游行活動，中國的網絡上也到處是對此事的聲討及議論。目前，吉米·基梅爾已公開道歉，美國廣播公司也公開道歉并承諾永久停播《兒童圓桌會》。

據《環球時報》報道，11月9日，由全美多個華人團體發起的大規模游行抗議活動在華盛頓、紐約、芝加哥、洛杉磯等27個城市同時展開，敦促美國電視臺做出正式道歉并制裁涉事主持人吉米·基梅爾。預計有上萬人參加的此次游行，這是近年來規模最大的一次華人抗議活動。

當地時間9日上午，在華盛頓國家廣場上，約800名來自大華盛頓地區的華僑華人匯集在一起，他們手中舉著“美國廣播公司必須道歉”、“美國廣播公司深深傷害中國人”等標語牌，口中高喊著“應教育孩子們愛而不是殺戮”等口號。

華盛頓抗議活動的組織者之一、美國華人專業團體聯合會理事長肖水根對《環球時報》記者表示，此次事件美國廣播公司和主持人吉米·基梅爾負有不可推卸的責任，但他們傲慢的態度令人憤怒。通過大規?？棺h活動，他希望能夠促使ABC高層以新聞發布會的形式作出正式道歉，并保證類似事件不再發生，同時要求給予吉米·基梅爾停職、解雇等嚴厲制裁，使辱華者付出應有的代價。

在討論這期事件的輿論聲音中，鳳凰時事觀察員周軼君發表《辱華事件中脆弱的中國人》，文中，周軼君不認可中文媒體將報道重心聚焦在“辱華”上，“咀嚼再三，滋味怪誕”。因為無論是脫口秀還是美國人都沒有認識到自己“辱華”。“問一個美國朋友的觀感，對方說，這是諷刺美國政府總想用武力解決問題啊?！睂Υ?，周軼君將其歸結為“不思考的人特別容易受辱”。

如果看全了脫口秀上下文，也許會覺得跟“辱”字沒什么關系。說出“辱華言論”的畢竟是個六歲小孩。節目中，Braxton常常愛搶話出風頭，在回答關于中國的問題前，他還把美國總統的名字說成“穆拉克·奧巴馬”。另外三個孩子分別是黑人、亞裔和白人女孩，Braxton帶著明顯的南部口音，搞不好是故意扮小布什老鄉，動不動喊打喊殺。

Braxton說“到地球另一邊，殺光所有中國人”之后，吉米接了一句“interesting”，英語中未必表示“有趣”，有時僅僅表示聽到奇談怪論后不置可否。其他三個小孩都反對“殺光中國人”。吉米現場誘導：“那我們要不要讓中國人活了？”“美國到底要不要還自己欠下的債？”沒有把“殺中國人”當作可行性方案。

如何看待美國電視臺公然播出6歲兒童的“殺光中國人”言論？中國人民大學國際關系學院副院長金燦榮教授認為，大陸對這一事件可以平靜待之。他稱，美國這種亂七八糟的言論太多，不要跟這種言論較勁。但大家可以理解住在美國的華人對此作出的緊張反應。當地華人實際上并不是對這幾個小孩感到緊張，而是對節目中的這種邏輯感到緊張。他們擔心如果這種邏輯泛濫下去，就可能會產生實際的后果，害怕自己的孩子、親人受害。這種潛在的種族緊張關系，住在大陸的人們可能沒有切身體會，但當地華人有。金教授認為，當地華人表達他的立場可以，但對于這件事，中國政府不宜說什么。實際上，截至目前，中國政府也沒有過度反應。這其實是正常的，因為作為一個大國要有定力，不做過激反應。

據金燦榮觀察，美國主流媒體對此事并不重視，重視的主要是華人。歷史上，在美國的中國人給他人的印象，一般比較封閉，生活方式不同，不融入社會，因此在文化認同層面，也就有異類的感覺。再加上政治力量不強，歧視中國人沒有什么代價，坦率的講，歧視中國人的暗流，一直都有，過去有，現在有，未來也還會有。改變這種狀況，還要靠自己。一方面，自己的祖國強大了，華人在美國的境遇會好一點；另一方面，華人要自己團結起來發聲。

此外，這次事件中，參與游行的華人之間也出現了分歧。大致可以分為三種態度。第一種為“較真型”。認為這是一起重大事件，是美國廣播公司嚴重地侮辱或羞辱了華人，反映出美國社會種族歧視依然根深蒂固，因此一定要嚴厲抗議并懲罰當事人和該公司，以便給美國社會敲響警鐘。第二種觀點為“適可而止型”。認為這次事件確實反映出美國社會在種族問題上依然存在不少問題，需要大家一起通過抗議這次事件來適當表達我們的氣憤，也使得華人在政治上更為成熟。但是抗議要“得理饒人，見好就收”，否則做過了頭就會對華人產生負面影響。第三種是“不必較真型”。認為美國廣播公司的這個節目是有點過了，但是它基本上是無意的，因為它是孩子們的現場反應，并且整個節目就是個深夜的搞笑節目，大家得學會悠著點，不必臉皮那么薄，動輒就抗議，顯得我們沒有寬容和幽默的風范。

對此，美國華人全國委員會主席薛海培認為，在美華人社會構成多元，移民來自中國大陸、港澳、臺灣、東南亞等多地，各自的文化背景、受教育狀況、政治理念等存在差異。在面對歧視事件時不同人士會做出不同反應，在維權乃至爭取政治地位方面也會出現各自訴求。這也在客觀上造成在因應類似ABC辱華事件時，在華人內部會出現不同進退的狀況，未來在維權方面，如何能求同存異形成共識，也是華人社會應該認真思考的問題。

面對不平要站出來一起抗爭

2011年，阿富汗美軍軍營，一個19歲的華裔士兵陳宇暉被發現死亡，起初被指是自殺。他的父母尋求亞裔團體、紐約的民選官員及國會議員的幫助后，當地的亞裔團體發起了四百多人參加的游行，并且獲得了當時正在占領華爾街的示威者的聲援，要求軍方徹查真相。最終，美國軍方在進行了兩個月的調查之后，決定起訴八名美軍軍官。

陳宇暉之死在美國華人中引起極大反響。紐約華人相繼在曼哈頓等地舉行集會、游行和燭光悼念會，喊出“爭取華裔美國軍人的權利”、“爭取知道真相的權利”等口號。為陳宇暉爭取死亡真相的燭光游行現場，約500名民眾從位于紐約曼哈頓下城的陸軍招募中心出發，一直游行至華埠哥倫布公園集會，與會的陳宇暉親友同學和占領華爾街示威者情緒激動，一路高喊“正義”、“和平”，呼吁軍方徹底調查公布陳宇暉死亡真相。

由美華協會紐約分會主辦的游行共獲30個團體參加，大會準備300條白色絲帶，但出席人數遠超該數目。參加游行者包括美國福建同鄉會主席鄭棋等十多名職員、占領華爾街的示威者，還有來自華埠啟蒙學校的師生及家長約30人。啟蒙學校帶隊的伍老師表示，陳宇暉曾是該校學生，其母親陳素珍亦曾是家長會主席，因此該校師生及家長都被號召出來為陳宇暉討公道。許多民選官員也出席聲援，包括市主計長劉醇逸、州參議員史葛靜、紐約州眾議員孟昭文、市議員陳倩雯等。

陳宇暉死亡案被美國《紐約時報》、《華盛頓郵報》及有線電視新聞網（CNN）、哥倫比亞電視臺（CBS）播出，震動美國各界，亞裔士兵在美國服役遭歧視的問題也浮出水面。2009年一年全美就有3000名亞裔子女參軍。49%的美國亞裔軍人和軍校學員在美國媒體表示，他們曾經受到了不同程度的種族欺凌、種族歧視或人身侵犯。

這些軍內欺凌事件，大多數是以嚴格紀律為名，由一個人或一群人對某一個人強力實施的。而事件的犧牲品既不可能尋求軍隊外幫助，也不能向其他戰友求救或向上級投訴，因為那樣做不僅無濟于事，還可能受到更大報復。一般情況下，軍人不能離開駐地，而且處于與社會隔絕的狀態。如果欺凌來自一個士兵的直接上級，那么這個士兵完全沒有還手之地，甚至只能選擇極端的自殺來逃避。

同時，應該強調，美國軍隊中的欺凌事件并不只針對亞裔。盡管美國軍隊明令禁止任何形式的欺凌和虐待，在招募時也不得有種族歧視，可是在實際中，這些紀律形同虛設。

這讓我想起看過的經典美國電影，一部是《義海雄風》（A Few Good Men），又被翻譯成《好人寥寥》，1992年的大片，湯姆·克魯斯和黛米·摩爾出演；另外一部是《全金屬外殼》（Full Metal Jacket，經典越戰電影）。這兩部電影中都出現了類似的情節。

《全金屬外殼》中的胖子（士兵勞倫斯），由于拖大家的后腿，備受欺負，最終導致了心理崩潰，開槍殺死了教官，最后吞槍自殺。而《義海雄風》當中的情節與這次華裔士兵的死更加相似，簡直就是“案情再現”，由于士兵桑迪亞哥拖大伙后腿，被用“紅色條令”整治，但不巧的是他自身有疾病，因此死在了軍營里。

而電影中，死去的可不是華裔軍人，一個是白人，一個是黑人。因此，這次的事件，與種族關系并不大，只是因為陳宇暉屬于華裔美國人，因此，有關種族的傳聞才會被空前地放大。其實，不能把它們簡單地和種族歧視等同起來。

華裔士兵陳宇暉之死在中國的網絡上和媒體上是極具爆炸性的新聞，關注程度非常高，許多人在第一時間就認定這是美國的種族歧視所導致的悲劇。實際上卻并非如此。

不過話又說回來，華人在工作和生活中遇到種族歧視時，其他的華人不啞忍，愿意一同站出來發聲和抗爭，那以后類似的事情就會減少，因為美國憲法賦予個體平等權利。

2013年夏天，由紐約美華協會（OCA）提交的關于將華埠伊利沙白街路段的一部分共同命名為“陳宇暉路”（Danny Chen Way）的申請得到討論和批準。紐約美華協會會長歐陽蕭安接受訪問中表示，“陳宇暉路”的命名是為了保證每一位華裔士兵都不再受到軍中的不公平對待，提醒每一個人陳宇暉的悲劇。

一次真實的反擊辱華事件實錄

2008年3月14日后，隨著北京奧運會臨近，相繼發生了“藏獨”暴亂、“藏獨”分子破壞奧運火炬傳遞以及以美國CNN新聞主持人卡弗蒂發表辱華言論為代表的西方媒體不公正報道等一系列事件。這激起了中國政府和社會各界以及海外華人的強烈抗議。

已經66歲，即將退休的CNN每日新聞評論節目《The Situation Room》主持之一杰克·卡弗蒂（Jack Cafferty）在2008年4月9日的節目中發表了一番針對中國的言論：“我們和他們積累數以千億元的貿易逆差，因為我們不斷輸入他們含鉛的垃圾產品和有毒寵物食品，又將工作轉移到你可以給工人一美元月薪的地方。這樣就可以制造我們在沃爾瑪買到的東西。所以我認為我們和中國的關系大有改變，50年以來，他們都是同一批暴民和惡棍?！彼淖詈笠痪湓挶徊糠置襟w翻譯為“過去50年里中國人基本上是暴民和匪徒”。

對此言論，中國外交部發言人姜瑜在2008年4月14日的例行記者會稱對有關言論震驚及強烈譴責，要求CNN及卡弗蒂提收回有關言論，并向全體中國人民道歉。作為回應，CNN于4月16日發表聲明說其評論無意傷害中國人民，卡弗蒂所稱的“一群無賴和暴徒”指的是中國政府，而非中國人民。4月19日，數千華人在洛杉磯的CNN大樓門前集會抗議卡弗蒂以及CNN對中國的報導及評論。

在“美國華人社團聯合會”網站（http：//www.chineseroundtable.org）上，署名“陳軍”的一篇名為《洛杉磯不相信眼淚》的文章完整披露了這次洛杉磯抗議示威游行的完整過程，這篇文章顯示更新日期為2010年3月12日。據該網站官方介紹，“美國華人社團聯合會”實際上更準確的名稱為“美國南加州華人社團聯合會”，于2005年成立。在官方介紹的主要發起的三次活動中，就列有“美西南華人華僑抗議CNN的游行示威”活動。

根據《洛杉磯不相信眼淚》這片文章披露，美國京津冀華人聯合會會長李綱倡議最早發起抗議CNN示威游行。2008年4月14日，李綱到洛杉磯市警察局申請集會許可，得到批準。4月15日，數十位僑領聚會，宣告美西南華人華僑抗議CNN辱華事件示威活動組織委員會成立，設定了總指揮和四位執行主席，四名執行主席分別負責洛杉磯、亞利桑那、圣地亞哥的動員活動。另外明確了現場總協調、文選總策劃、安全保衛、交通疏導指揮。除此之外，還有10名大會召集人，16名顧問。

組委會決定將集會的訴求印成大量英文傳單在現場散發。活動的經費預算為兩萬美元。15日當晚籌到1.5萬美元。后陸續收到僑界企業界捐款5千美元。有專人去示威現場踏勘。經計算，CNN大樓對面的馬路可以容納2000人左右。組委會決定租用6部巴士，每部載客50人，每車各往返兩次，運送約600人抵達現場。車輛也有專人統一調度。

4月15日，組委會開始在南加州各大華文媒體連續刊登大幅廣告和“美西南華人華僑抗議CNN辱華事件呼吁書”。同日，在蒙特利公園市金都凱旋皇宮召開記者招待會。大會制定了統一的口號：“CNN， LIAR！CAFFERTY， FIRE！” （CNN，行騙！卡弗蒂，滾蛋！）?！爸袊?，不可辱；中國人，不可欺！”“CNN必須道歉！”“反對歪曲報道”。

4月19日上午9時，鳳凰城的僑胞們凌晨2點出發，長途開車6個小時來參加集會。圣地亞哥僑胞早晨4點出發，驅車3個小時趕到日落大道。6輛大巴也陸續停在CNN大樓前，將中國城和小臺北等地的華人送到會場。9時30分，CNN大樓正面馬路已經擠得水泄不通，后到人員向東西兩方向延伸，橫跨3個街區，綿延數百米。10時大會開始時，CNN大樓正面馬路兩側和東西兩個方向被近8千名示威群眾團團包圍。隊伍中有大批血氣方剛的青年學生，也有白發蒼蒼的老華僑。還有許多攜妻帶子的華人家庭。

10時，主持人李綱、烏蘭宣布大會開始。學界代表白春生以及五名僑界代表相繼發表慷慨激昂的演說。幾千名抗議民眾，除了來自中國大陸的華人華僑外，香港，臺灣籍僑民和留學生以及來自越南、柬埔寨、老撾和印度尼西亞等國的華人華僑也廣泛地參與了這次活動。國民黨青年團負責人吳程遠率領著他的隊伍，打著青天白日旗站在隊伍中。由于歷史的原因和現實的政治狀況，兩岸旗幟極少共同出現在公眾場合。

日落大道上，川流不息的車輛紛紛按響喇叭，向示威者表示支持。幾十位華人駕駛車輛，高舉五星紅旗，往返穿梭，多次駛過游行現場，激起現場群眾一陣陣歡呼。示威人群派出三人代表大會向CNN遞交抗議信。但是CNN工作人員在大樓里不出來。代表們將抗議信貼在了大門上。12時，示威結束。最后離開現場的是活動組織者，他調動大巴將乘車群眾全部送返原地后，自己才撤離。在大隊人馬離開現場后，一位女士準備了多個垃圾袋，把丟棄的垃圾搜集起來運走。

要有“辱華”心理免疫

縱觀美國歷史，排華辱華是個頑固問題，1882年美國通過排華法案，規定禁止華人移民美國，在美華人也不得歸化為美國公民；直到1943年這一法案才被廢除，2012年，美國國會正式為排華法案公開道歉。

近幾年，美國對中國的反感有所加強，這和中美權力交接有關系。對美國戰略決策層而言，中國是唯一一個可以取代美國的國家。雖然中美現在還有差距，但是中國發展勢頭很好，趕上美國只是時間問題，這讓美國面對中國產生了某種不安全感。從戰略家到普通民眾都有這種不安全感，戰略家的不安全感通過實際戰略操作表現出來，比如回歸亞洲，增強軍備等等，民眾的不安全感則是從這種“玩笑”、嘲諷或者議論中表現出來。

其實在國外，很多國家之間也都存在著這樣的問題。像美國和歐洲各國就一向不大對付。美國的電影就經常因丑化歐洲或者中東而受到爭議。再如中日韓三國，自古以來就存在一些問題，所以也就不免有好事者互相詆毀謾罵。

另外，華裔雖然移民歷史悠久，但同主流社會缺乏充分溝通。早年的華裔移民，揣著“淘金夢”赴美，生活范圍多局限在唐人街，跟主流社會鮮少交流，不了解主流社會的思維習慣、文化習俗，甚至部分人雖然移民但同主流社會語言溝通都存在問題。這樣一個封閉的群體，在同主流社會產生交集的時候，自然容易受到歧視和排斥。

對于辱華事件，個人認為，要抗議，要抵制，要堅決捍衛祖國的尊嚴。但要采取正當的手段和途徑。

從民眾角度來講，適當地表達憤怒情緒是正常的，但一定要適度，大可不必上綱上線。若真想提高社會地位，華裔一定要積極參與到政治事務中去，通過經濟實力、參政能力等來改變自身軟弱的形象，只有這樣才能避免類似事件再次發生。同時，需要加強同主流社會的交流和互相理解，提高自身維權意識。

從政府層面上看，中國缺少對西方民眾的公關。傳統外交強調在政府層面搞好關系，但這已經遠遠跟不上形勢的發展，中國應該學會更好地跟民間團體、民眾搞好關系，培養西方民眾對中國的親切感。

作為中國的媒體，有些“辱華”事件，發生在社會底層，類似民事糾紛，不是政府、官方所為，對于此類辱華事件，要及時介入，引導民眾進行更加深入、更為理性的討論，以此培養民眾更加自信的心態。

最后，我特別想說下作為海外華人主力的留學生，出國留學的中國人很多都是國內各學科領域出類拔萃的人物，理應成為新一代中國青年的榜樣和代言人，成為當代中國的形象大使。如果這批人能在外國人面前充分展示自己的風采，通過日常的舉止言行展現中國人的面貌，無疑將在很大程度上改變外國人對我們的成見和歧視，扭轉“辱華蔑華”的思想根源。語言的障礙并非最重要的因素，文化的隔閡也絕不是難以逾越的鴻溝，關鍵的問題是我們有沒有打破“僵局”的愿望和展示自己的膽識。這似乎比游行示威和抗議能起到更好的效果。

總之，面對類似的辱華事件，不管是中國的媒體，還是民眾，在維護自尊的同時，也要有心理上的免疫力，既要自信面對，又要反省自己。