商業(yè)保險參與社會醫(yī)療保險的幾種模式比較與分析

劉欽

【摘要】本文基于國內(nèi)典型地區(qū)商業(yè)保險公司參與社會醫(yī)療保險管理的實踐探索，從“商業(yè)保險參與社會醫(yī)療保險管理的運作方式”的角度，對我國不同典型地區(qū)模式進行劃分歸類和比較研究。并在此比較分析的基礎(chǔ)上，提出我國商業(yè)保險和社會醫(yī)療保險合作的運作模式選擇，即基本保障之上的大病醫(yī)療補充保險應(yīng)采取保險合同型運作模式，基本醫(yī)療保險業(yè)務(wù)采取基金管理型運作模式。

【關(guān)鍵詞】商業(yè)保險 社會醫(yī)療保險 模式比較

2012年8月國家發(fā)改委、人保部、衛(wèi)生部等六部委聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于開展城鄉(xiāng)居民大病保險工作的指導(dǎo)意見》，明確采取向商業(yè)保險機構(gòu)購買大病保險的方式開展城鄉(xiāng)居民大病保險工作。這份新政的出臺，為商業(yè)保險參與社會保險開放了更廣闊的市場空間。商業(yè)保險公司參與社會醫(yī)療保險服務(wù)與管理，可以充分發(fā)揮市場、政府兩個主體的功能互補、降低政府運作的成本、提高效率并保證基金運作的安全性。

一、商業(yè)保險與社會醫(yī)療保險合作的幾種不同模式

商業(yè)保險機構(gòu)參與社會醫(yī)療保險的模式比較有代表性的有以下幾種：中國人保的湛江模式、平谷模式，中國人壽的新鄉(xiāng)、洛陽模式，平安保險的廈門模式，太平洋保險的江陰模式，陽光保險的襄樊模式，此外，還有楚雄、晉江模式等等。綜觀以上模式，根據(jù)商保參與社保管理的運作方式與承擔(dān)的經(jīng)營風(fēng)險情況，可以將各典型地區(qū)模式劃分為三大類，即基金管理型、保險合同型與共保聯(lián)辦型。

（一）基金管理型

基金管理型，亦即委托管理型。該種模式即政府將保險業(yè)務(wù)委托至保險公司，與保險公司簽訂協(xié)議，由保險公司為居民提供服務(wù)。在該模式下，保險公司不需要承擔(dān)風(fēng)險，只要按照政府部門的規(guī)定進行報銷、結(jié)算、審核即可，保險基金的透支風(fēng)險和基金赤字均由政府承擔(dān)。即政府引導(dǎo)，衛(wèi)生部門監(jiān)督管理，保險公司承辦審核業(yè)務(wù)，財政部門負責(zé)資金撥付，定點醫(yī)療機構(gòu)提供醫(yī)療服務(wù)的官辦分離運行機制。以新鄉(xiāng)中國人壽經(jīng)辦新農(nóng)業(yè)合作保險（新農(nóng)合）為例，其做法是：保險公司在經(jīng)辦新農(nóng)合業(yè)務(wù)中，與政府簽訂《委托管理協(xié)議》，由保險公司承辦審核業(yè)務(wù)，政府按照參合農(nóng)民總?cè)藬?shù)每人每年收取一定的服務(wù)費用。該類型的最大特點是保險公司提供專業(yè)服務(wù)，收取固定的服務(wù)費用，不提供任何風(fēng)險保障，對醫(yī)療基金的運營盈虧不承擔(dān)責(zé)任。

（二）保險合同型

保險合同型，即風(fēng)險保障型，亦稱社會再保險型。在該模式下，政府使用籌集的資金為參保人投保，在賠付比例、保險責(zé)任以及賠付限額協(xié)商完成后，政府與保險公司簽訂正式協(xié)議，保險公司即可按照協(xié)議規(guī)定為投保人提供服務(wù)，在這種模式下，基金的透支風(fēng)險需要由保險公司自行承擔(dān)。即政府主導(dǎo)、合署辦公、專業(yè)運作的運行機制。

（三）共保聯(lián)辦型

共保聯(lián)辦型也稱為混合型模式。即基金管理型和保險合同型之間的一種模式。以中國人保為代表的“平谷模式”屬于共保聯(lián)辦型，即責(zé)任共擔(dān)，聯(lián)合辦公的運行機制。在平谷模式中，保險公司參與的即是基本醫(yī)療保險經(jīng)辦，“共?！奔凑c保險公司共同承擔(dān)社會基本醫(yī)療保險責(zé)任，其核心點是保險公司以風(fēng)險保障的形式承保約定比例的社會基本醫(yī)療保險責(zé)任，為社會基本醫(yī)療保險基金的運作發(fā)揮經(jīng)濟補償作用?！奥?lián)辦”即政府與保險公司根據(jù)“共?！钡暮献鳈C制，共同管理經(jīng)辦社會基本醫(yī)療服務(wù)，為基金的穩(wěn)定運行起到保駕護航的作用。

二、基金管理型、保險合同型與共保聯(lián)辦型之比較

基金管理型、保險合同型、共保聯(lián)辦型的商業(yè)保險參與社會醫(yī)療保險方式在責(zé)任承擔(dān)、保障范圍、與政府關(guān)系、政策支持等方面各有特點。具體表現(xiàn)在：

在委托管理型中，政府和商業(yè)保險公司之間的權(quán)責(zé)最為明確，即保險公司不承擔(dān)保障責(zé)任，只是代為管理社會醫(yī)療保險基金、提供經(jīng)辦服務(wù)，收取適當(dāng)?shù)墓芾碣M用。該模式的優(yōu)點是借助商業(yè)保險公司服務(wù)網(wǎng)絡(luò)和專業(yè)精算能力的優(yōu)勢，既彌補了醫(yī)保擴面后政府編制和經(jīng)辦力量的嚴(yán)重不足，又實現(xiàn)了醫(yī)?；鸬摹罢鳌⒐?、監(jiān)”分離。該模式的弱點是保險公司參與的深度受限制，對保險公司的激勵程度較弱，與政府的合作關(guān)系穩(wěn)定性較低，但不存在政策性障礙。

共保聯(lián)辦型相對于其他兩種模式，能更好地平衡政府與商業(yè)保險公司之間的利益關(guān)系。商業(yè)保險公司畢竟是以追求盈利為目標(biāo)的，而醫(yī)療保險要想獲得較高的盈利難度很大。因此，保險公司參與社會醫(yī)療保險的可持續(xù)性受到地方政府投入不足的制約。比如，如果商業(yè)保險公司經(jīng)營長期處于虧損狀況，其將在合作期限結(jié)束時選擇退出。與基金管理型模式相比，共保聯(lián)辦型與政府部門風(fēng)險共擔(dān)，因此與政府的合作緊密程度更高，獲取的基本醫(yī)療資料比較深入全面，合作的穩(wěn)定性也較高。在政府政策支持方面，根據(jù)保監(jiān)會頒布的《保險公司城鄉(xiāng)居民大病保險業(yè)務(wù)管理暫行辦法》第32條規(guī)定，鼓勵保險公司積極參與各類基本醫(yī)保經(jīng)辦服務(wù)。該規(guī)定為共保聯(lián)辦型提供了政策基礎(chǔ)，但還需要地方政府政策的明確支持。

三、商業(yè)保險參與社會醫(yī)療保險的模式選擇

通過對不同模式的特點進行分析，根據(jù)我國社會醫(yī)療保險體系的發(fā)展特點，結(jié)合我國的現(xiàn)實需要，商業(yè)保險與社會醫(yī)療保險合作的運作模式選擇是：

（一）大病醫(yī)療保險采取保險合同型運作模式

即通過招標(biāo)形式委托商業(yè)保險公司承辦城鎮(zhèn)職工大病醫(yī)療補充保險業(yè)務(wù)和新農(nóng)合的大額費用補充醫(yī)療保險以及城鎮(zhèn)居民的大額費用補充醫(yī)療保險。其優(yōu)點在于，政府與市場的分工明確，政府提供基本保障，在大病風(fēng)險保障領(lǐng)域引入市場競爭機制，體現(xiàn)了公平與效率兼顧。在該模式下，政府經(jīng)辦機構(gòu)致力于辦好基本醫(yī)療保險業(yè)務(wù)，有利于基本醫(yī)療保險服務(wù)水平和質(zhì)量的提高；采用市場化運作的方式解決大病風(fēng)險保障問題，充分利用商業(yè)保險公司的專業(yè)管理經(jīng)驗及組織資源，引入競爭機制，有利于提高社會醫(yī)療保險的整體經(jīng)營效率。

（二）基金管理模式參與城鄉(xiāng)醫(yī)療保險

城鄉(xiāng)醫(yī)療保險制度是一種典型的福利事業(yè)。另外，基本醫(yī)療保險制度帶有一定的強制性，商業(yè)保險公司來承保此類業(yè)務(wù)較為復(fù)雜，應(yīng)用基金管理模式能夠很好地解決這一問題。即通過招標(biāo)形式引進實力強、健康風(fēng)險管控能力強的商業(yè)保險公司來負責(zé)管理城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險和城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險的部分業(yè)務(wù)。該模式管辦分離，政府負責(zé)基本醫(yī)療保險基金的征收和監(jiān)督，商業(yè)保險公司承擔(dān)醫(yī)?；鸬墓芾怼Ｍ瑫r，可以通過引進市場競爭機制以提高經(jīng)營效率。

參考文獻

[1]張杰.商業(yè)保險公司參與社會醫(yī)療保險管理的模式分析[J].金融發(fā)展研究，2013（11）.

[2]丁少群，許志濤，薄覽.社會醫(yī)療保險與商業(yè)保險合作的模式選擇與機制設(shè)計[J].保險研究，2012（12）.

[3]冷明祥，胡大洋，張建軍等.商業(yè)健康保險介入社會醫(yī)療保險的可行性以及模式探討[J].南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2011（4）.