做最好的自己

教學(xué)是人類所特有的一種傳承知識、陶冶道德和訓(xùn)練技能的實踐活動。在這一活動中，教師的個性風(fēng)格發(fā)揮著極為重要的作用。個人教學(xué)風(fēng)格更多的凸顯了教師自身豐厚的文化素養(yǎng)、精湛的教學(xué)藝術(shù)、獨特的教學(xué)魅力、高超的教學(xué)方法以及優(yōu)異的教學(xué)效果，要成為一名優(yōu)秀的中學(xué)語文老師，必須潛心錘煉彰顯個人特點的教學(xué)風(fēng)格。

一、從對課堂教學(xué)的心存敬畏開始

古人曾說：“學(xué)醫(yī)三年無不治之癥，行醫(yī)三年無可開之方。”這句話揭示的可能是一個工作心態(tài)問題。剛從師范院校畢業(yè)的年輕教師，不少人以為經(jīng)過多年的學(xué)校學(xué)習(xí)，已經(jīng)掌握了那么多的學(xué)科知識，帶著它們走進(jìn)課堂，還不是小菜一碟？其實他們?nèi)鄙倭藢φ嬲饬x上的課堂教學(xué)的領(lǐng)悟與體會。

課堂是師生心靈的交融、智慧的碰撞、知識的建構(gòu)、生命的奠基。我們所面對著的是一個個活生生的人，他們有生活更有思想，而不是一臺機(jī)器或容器。我們在上課前就應(yīng)該想到：在這節(jié)課上，學(xué)生已經(jīng)分別具有了怎樣的積淀？他們將會從這節(jié)課中得到什么？如何以他們最熟悉和喜歡的方式組織學(xué)習(xí)交流？我們對教材進(jìn)行的解構(gòu)是否更科學(xué)更合理更有創(chuàng)造性等等。面對這些問題，我們會更加深刻地反思自己的課堂教學(xué)，精心設(shè)計每一個教學(xué)環(huán)節(jié)。時間會變，學(xué)生會變，認(rèn)知會變，社會更在發(fā)生巨變，每一年我們的教學(xué)都會有新的變化，我們的課堂也必須順應(yīng)這樣的變化，不斷進(jìn)行教學(xué)組織與方式的變革，彰顯新的教學(xué)風(fēng)采。

當(dāng)我們對課堂的每一個環(huán)節(jié)進(jìn)行反復(fù)思量時，對教材的每一個知識點仔細(xì)研習(xí)時，對每一個問題認(rèn)真推敲時，對每一句話仔細(xì)斟酌時，對每一個學(xué)生用心研究時，已經(jīng)對課堂有了敬畏之心。這如履薄冰的謹(jǐn)慎期，恰是一個教師自我風(fēng)格形成的孕育期。

二、從對教材處理的深刻獨到入手

“教材無非是個例子。”對于這句耳熟能詳?shù)慕虒W(xué)經(jīng)典語錄，在實際教學(xué)中，我們該如何解讀呢？例子，既不是至高無上的權(quán)威，也不是可有可無的佐料。教師所需要做到的，是通過自己的閱讀解構(gòu)來理解體悟教材，在此基礎(chǔ)上與學(xué)生平等對話，引領(lǐng)學(xué)生形成思辨的能力和創(chuàng)新的素養(yǎng)。一名教師的教學(xué)風(fēng)格一定體現(xiàn)于他對教材的個性建構(gòu)和深刻領(lǐng)悟之中。

七年級上冊《皇帝的新裝》是安徒生的一篇經(jīng)典之作。文章圍繞騙局的展開，巧妙地構(gòu)思出一個精彩奇妙的童話故事。對于這樣一篇學(xué)生們從小便熟悉的故事，如何更加深入地解讀，引領(lǐng)學(xué)生走進(jìn)更為深廣的意蘊(yùn)內(nèi)涵之中？取決于教者對文本是否有獨到且深刻的理解。文章看起來情節(jié)簡單實則蘊(yùn)含深刻，讓人捧腹之余不由得陷入深思：皇帝、大臣等各色人等明明什么也沒有看見，卻紛紛爭先恐后地夸贊所謂的“布料”，這僅僅是因為不愿別人認(rèn)為自己是“不稱職的”“愚蠢的”嗎？再看看這位皇帝，他看到布料時內(nèi)心也同樣感到“不大自然”。“不大自然”說明了他并不是一個完全糊涂的皇帝，他希望通過這種布料幫助他識別臣子，任用人才，這樣他既可以管理好國家，也有可能盡情地享受他的新衣癖好了。確實很多時候某些自以為聰明的人，常常在做一些愚蠢至極的事情。繼續(xù)深入閱讀文章，我們會發(fā)現(xiàn)蘊(yùn)含在文中的另一種更為可怕的群體性心理——看看別人是多么地愚蠢和無能。那些站在街邊和窗口的市民，也都渴望借這個機(jī)會來檢測一下他們的鄰人究竟有多么笨，或者有多么傻。普通百姓更具有一種普遍的代表性，他們的心理折射了一種可怕的廣泛的社會心態(tài)——狹隘、自私而陰暗。這里，騙子脫掉的是每一個人身上的虛偽冷酷的外衣！文章通過夸張幽默的語言，對人物的外在表象與內(nèi)在心理進(jìn)行生動而又深刻的描畫，從而將人們因名利困擾而自欺欺人的人性丑惡一面予以無情的揭發(fā)和鞭撻，文章因此而具有了更加深廣的社會意義。有了這樣的閱讀，課堂教學(xué)中大概就可以深入淺出，閑庭信步，精彩紛呈了。

在日常教學(xué)中最省事的備課便是復(fù)制教參。但是，這樣教出來的學(xué)生能形成自己的思想和應(yīng)有的能力嗎？他們只能成為呆滯的復(fù)印機(jī)和傳聲筒，這是很可悲的！無論我們備課工作有多辛苦，都應(yīng)該加強(qiáng)對教材的分析研究，并在此基礎(chǔ)上實施教學(xué)。只有此時，我們方才可以思考屬于自己的教學(xué)風(fēng)格。所以蘇霍姆林斯基要說：“只有當(dāng)教師的知識視野比教學(xué)大綱寬廣得無可比擬的時候，教師才能成為教育過程的真正的能手、藝術(shù)家和詩人。”

三、從自身特長的有效彰顯起步

趙家璧先生在《回憶徐志摩和陸小曼》中曾飽含深情地追敘了徐志摩的教學(xué)風(fēng)格，說他教學(xué)方法不同一般，上課沒有指定的課本，從來不按部就班，而是選他最欣賞而具有代表性的作品，一邊講課，一邊海闊天空、上下古今地發(fā)揮自己的思想。就是這樣的課，使學(xué)生“好像跟了他去遨游天上人間”一般，不知不覺中走入了藝術(shù)的殿堂。無疑，這是帶有鮮明的個性色彩的教學(xué)，也正是因為這“個性”，使課堂之中的浸染滋養(yǎng)如濃烈的醇酒，越陳越香。每每讀到這里，我竟情不自禁地嫉妒起那些學(xué)生來，他們太幸福了！比照當(dāng)時的那些所謂的經(jīng)師們的講課，徐志摩可謂特立獨行甚而成為異端，但恰恰是這種個性飛揚(yáng)的課堂，才能給予學(xué)生更深廣的精神滋養(yǎng)。

中國當(dāng)代基礎(chǔ)教育家中各路名師同樣個性鮮明，因而成就了他們的“這一個”。錢夢龍老師導(dǎo)引有方，啟發(fā)激勵，靈活自如，課堂常常如開渠引水，而最后總是水到渠成，啟人心智。李鎮(zhèn)西老師才情迸涌，靈動機(jī)智，旁征博引，揮灑自如，總能以“心靈對話”催生課堂共鳴。韓軍老師雄渾深沉，酣暢淋漓，情到深處，不能自已，課上朗讀《大堰河，我的保姆》，師生聲淚俱下，使聽者收獲終身難忘的震撼。他們的個人風(fēng)采讓每一節(jié)語文課恣意揮灑，使人如沐春風(fēng)。

想起了美國大型動畫片《功夫熊貓》中的一幕。熊貓龍戰(zhàn)士最后終于悟出了龍軸里的道理——最高的武功秘訣就是“成為你自己”，于是，打敗了太郎，拯救了家園。筆者常常在聽課時為某些老師惋惜，因為在依樣畫葫蘆的月月年年中，他們漸漸迷失了自己。其實，每一個人都有自己的優(yōu)勢和特點，放大自身的優(yōu)勢和特點，你就是最優(yōu)秀的！

四、從博采眾長的虛心學(xué)習(xí)發(fā)端

大廈教育書系中有一本書叫《特級教師是怎樣煉成的》，這是一本很有意思的書。在這本書中，提到了很多特級教師的成長心路歷程，閱讀之余靜心思考，突然發(fā)現(xiàn)一個共性的問題——他們無一例外地提到了在成長路程中給予他們至關(guān)重要影響的老一輩教育家。正是通過學(xué)習(xí)揣摩體會了這些大師的教學(xué)，才使得這些特級教師們一步步成長成熟起來。在仰望大師的同時，他們又專注地凝視同輩，在不斷的學(xué)習(xí)比較中，去偽留真，去粗存精，去短揚(yáng)長，從而不斷完善自我。當(dāng)我們懷揣著理想走上講壇，記住每一位在我們身前身邊甚至身后的人，他們都是我們的師者。大海的廣博深厚源于涓涓溪流，高山的高大險峻起于微微塵土。容納百川，才能不斷提升自我、磨礪自我，才能最終成就自我。

我們常常聽到這樣的抱怨之聲：某某模式、某某教法、某某名家束縛了教師的思想，阻遏了老師個性的形成。其實，錯不在模式教法或名家本身，錯在我們自己拿別人的東西當(dāng)枷鎖，畫地為牢，作繭自縛了。學(xué)習(xí)、借鑒他人時沒有“拿來”的眼光，只是不顧實際一味模仿，一味套用，最后往往是東施效顰，邯鄲學(xué)步，使自己的個性迷失在別人的模式、教法、設(shè)計和教案里，確實可悲。當(dāng)年齊白石老先生的“學(xué)我者生，像我者死”之言，今天重溫，仍倍感深刻。

語文教師的教學(xué)風(fēng)格確立是一個不斷完善的過程，不可能一蹴而就，需要教師個人具有一定的職業(yè)修養(yǎng)和較高的教學(xué)技巧，尤其需要教師有強(qiáng)烈的敬業(yè)精神、崇高的人格和廣闊的視野、執(zhí)著的追求。一個只懂得復(fù)述教參和訓(xùn)練考試技巧的老師，只能是教育的門外漢，而真正懂得教學(xué)的老師必然會在教學(xué)實踐中潛心研究，不斷升華，最終形成自己的具有深刻內(nèi)蘊(yùn)的教學(xué)風(fēng)格，撐起一片屬于自己的個性天空。

（張勇，江蘇省淮陰中學(xué)，223002）

責(zé)任編輯：宣麗華