口號(hào)與寄語

蘭榮杰

鐵打的校園，流水的學(xué)生。又到七月，從全國(guó)六百余所法學(xué)院系中，又有近十萬畢業(yè)生走出校園，匯入洶涌的就業(yè)大軍。他們的人生，將從此而大不同。對(duì)于絕大多數(shù)畢業(yè)生而言，校園將成為永遠(yuǎn)的過去，再次踏足教學(xué)樓和宿舍的時(shí)候，可能是多年后的校友聚會(huì)，甚至是人到中年后送子女上學(xué)。人生有無數(shù)的十字路口，大學(xué)畢業(yè)這一站，無疑變化最大，影響最深遠(yuǎn)，也最讓人懷念和唏噓。

一個(gè)幾乎約定俗成的做法是，畢業(yè)寄語總得有一些告誡、一些期許。告誡的來由，多半是寄語者本人經(jīng)歷過的教訓(xùn)。期許的方向，則更多是寄語者尚未實(shí)現(xiàn)的夢(mèng)想。正是如此，法律人給法科畢業(yè)生的寄語，總是容易談到對(duì)法律的信仰、對(duì)規(guī)則的尊重，最終也總是容易歸結(jié)為法治。然而捫心自問，站在講臺(tái)上慷慨寄語的教師們，有幾個(gè)人敢毫無愧色地告訴臺(tái)下的畢業(yè)生，自己自從法學(xué)院畢業(yè)以來，就從未做過任何違背法治精神的事情？至少我不敢這樣說。比如當(dāng)愛人住院待產(chǎn)時(shí)，家人按慣例曾去“打點(diǎn)”醫(yī)生，只不過沒有勉強(qiáng)我讓我經(jīng)手而已。當(dāng)女兒要上幼兒園時(shí)，我也曾積極聯(lián)絡(luò)供職政府的朋友，雖說最終沒有借助他們的力量走后門，但至少因此知悉不少內(nèi)幕和先機(jī)。甚至我也不敢保證，以后如果再出現(xiàn)就醫(yī)、入學(xué)、升職等關(guān)鍵家事，我會(huì)不會(huì)做出更加出格的選擇。而我知道，我的諸多法律人同行里面，其實(shí)不乏一些道德上值得譴責(zé)的人。我認(rèn)識(shí)一些曾受賄的司法人員，也知悉一些曾行賄的律師，其中也有人是法學(xué)院的教師。我讀過一些人義正詞嚴(yán)呼吁法治的論文甚至專著，但也知道他們轉(zhuǎn)身就投入利潤(rùn)豐厚且手段可疑的律師業(yè)務(wù)甚至掮客人生。然而不管是我自己，還是我的這些同行，一旦走上講臺(tái)為畢業(yè)生寄語將來時(shí)，都總是語重心長(zhǎng)地強(qiáng)調(diào)法治。

這看起來不無荒誕。然而仔細(xì)思量，誰又能輕易訴諸簡(jiǎn)單的道德臧否？存在不一定合理，但是存在一定有原因。每一個(gè)人都是理性且自利的經(jīng)濟(jì)人，任何一個(gè)在現(xiàn)實(shí)中背離了法治理想的法律人，肯定都有在經(jīng)濟(jì)學(xué)上合理的理由。當(dāng)手術(shù)刀下是你的妻子和即將出生的孩子，有誰愿意冒險(xiǎn)讓醫(yī)生對(duì)你有偏見？當(dāng)不同學(xué)校的教育質(zhì)量和收費(fèi)水平有天壤之別，有誰心甘情愿將唯一的孩子送進(jìn)差的那一所？甚至于，當(dāng)一個(gè)電話或一頓飯局可以顯著增加一個(gè)上億標(biāo)的案件的贏面，并為自己帶來豐厚的代理費(fèi)收入，有多少兼職律師的法學(xué)院教師可以抑制住聯(lián)系現(xiàn)任法官、前學(xué)生的沖動(dòng)？

毫無疑問，環(huán)境會(huì)改造人。今天也許還有不少“天真”的畢業(yè)生，但他們終有“成熟”的那一天。經(jīng)濟(jì)人的假設(shè)從未被推翻，現(xiàn)實(shí)的利益衡量總會(huì)將莘莘學(xué)子改造成為生計(jì)奔波的普通人。學(xué)生時(shí)代的激情和理想，相當(dāng)部分都會(huì)在生活中磨蝕乃至消失殆盡。對(duì)于規(guī)則和法治的宗教式信仰，在遭受現(xiàn)實(shí)的一次次撞擊之后，也許更多只保留在對(duì)更年輕的后輩畢業(yè)生們的寄語當(dāng)中。歷史似乎總是如此滑稽地重復(fù)。

懷疑多數(shù)學(xué)生的判斷力，本身就是缺乏判斷力的體現(xiàn)。我們必須承認(rèn)，今天畢業(yè)的法科學(xué)生，許多人已經(jīng)足夠“成熟”。至少我們必須相信，即使今天依然天真的畢業(yè)生，也必然會(huì)逐漸退去青澀。然而“成熟”并不一定意味著法治信仰的徹底喪失。其實(shí)對(duì)于多數(shù)學(xué)生而言，浪漫化的理想固然會(huì)趨于銷蝕，但一條源于樸素的良知并被法學(xué)院教育所強(qiáng)化的底線，卻或多或少會(huì)得到保留甚至張揚(yáng)。這一條底線，也許不至于讓他們成為斗士甚至烈士，甚至不足于阻止他們送出紅包或笑納賄賂，但卻可能讓他們?cè)谒统黾t包時(shí)心生自責(zé)，或者至少不會(huì)輕易因?yàn)橘V賂而故意“禍害忠良”。正是因?yàn)檫@一條底線，可能才構(gòu)成未來法治社會(huì)的根基，才是萬丈高樓所依賴的基礎(chǔ)，因此也正是眾多法學(xué)院教師—那些曾經(jīng)的畢業(yè)生們?nèi)缃窳囊宰晕康膽{借，以及不厭其煩地在寄語后輩時(shí)想要喚起的東西。

兩千多年前，身為私塾教師的孔子曾言：“取乎其上，得乎其中；取乎其中；得乎其下；取乎其下，則無所得矣?！鄙頌榻處熣撸苍S必須要有小題大做的意識(shí)和策略。實(shí)現(xiàn)法治之路也許無比漫長(zhǎng)，無數(shù)法律人可能都不得不經(jīng)歷理想與現(xiàn)實(shí)的艱難齟齬。然而如果沒有作為口號(hào)的目標(biāo)，沒有訴諸天真的理想的呼吁和努力，也許我們連基本的底線都難以守住。