“自主知識產權”之惑

魯徐

摘 要：我國富有特色的學術腐敗現象，不但嚴重損壞了我國學術界的國際形象，而且對我國的行業自主創新造成巨大的危害。是什么原因導致了“自主知識產權”變成了學術造假的疑似代名詞？怎樣有效遏制學術腐敗？

關鍵詞： 自主知識產權；學術腐敗；創新；核心技術

中圖分類號：TP393 文獻標識碼：A 1674-3520（2014）-01-0010-01

一、COS疑云

2014年伊始，當人們還忙碌于年終歲尾的紛煩瑣事之時，中國科學院聯合某通信技術公司，出人意料的高調發布了一款號稱“我國自主知識產權”的智能終端操作系統——COS（全稱“中國操作系統”）。這個一出生就有十萬應用程序（含相當數量的大型游戲）的操作系統，意在打破蘋果、谷歌壟斷，為中國的手機、平板、機頂盒、一體機、智能家電等提供操作系統層面的支持。在COS系統官方網站的宣傳片上，該系統被拿來與我國發明漢字、修筑長城、四大發明以及載人航天等壯舉相提并論。

消息一出，媒體和網民們一片嘩然。絕大部分民間聲音，包括一些業內著名網站和報刊媒體，都質疑這一系統的“自主性”：COS系統界面與谷歌Android系統具有高度相似性、一個新誕生的系統卻擁有十萬現成應用、所使用的演示機全是臺灣某知名手機廠商的現有機型……甚至有好事者扒出了COS系統的開發公司往年的招聘廣告，上面赫然寫著：招聘Android工程師。一些激進者斷言：所謂擁有自主知識產權的COS系統，只是換了張皮的Android系統，是某些集體和個人拿來騙取科研經費的道具。

在事實尚未浮出水面之前，我們無法對COS的實質做出論斷。但這種針對自主知識產權的“全民敏感”現象卻值得每個人反思。按理說，自主知識產權對于我國建設發展至關重要，因為只有擁有自己的核心技術，才可以主宰市場，不受制于外人。那么，是什么原因使得如此重要的自主知識產權淪落到今天這地步，讓我國國民“談之而無力”呢？

二、漢芯事件

一切從十一年前的“漢芯事件”說起。2003年2月，上海交通大學教授博導陳進，從美國買回10片摩托羅拉飛思卡爾56800芯片，雇傭民工將芯片表面的MOTO等字樣用砂紙磨掉，然后印上了“漢芯”的標識。此后陳進通過各種手段打理好國內集成電路行業的多名知名專家。最終這些專家給予“漢芯一號”以極高評價，一致認定其達到國際先進水平。“漢芯一號”在問世3年時間內，向國家各部門成功申報項目40多次，累計騙取無償撥款突破1億元。作為“漢芯一號”的發明人，陳進幾年來可謂榮譽等身，財源廣進。

2006年1月17日，有內部人士在清華大學論壇上公開指責陳進的“漢芯一號”為造假產物，并宣稱手中有足夠的證據，已向政府部門告發。1月28日，科技部、教育部和上海市政府成立專家調查組并開始調查工作。各大媒體聞風而動。在調查組和媒體的共同努力下，真相逐漸浮出水面。同年2月18日，該事件的調查工作得出結論：“漢芯一號”造假屬實。這就是臭名昭著的“漢芯事件”。

2006年5月12日，上海交通大學向媒體通報表示，陳進被撤銷各項職務和學術頭銜，國家有關部委與其解除科研合同，并追繳各項費用。值得一提的是，直到最后，都沒有任何相關責任人受到法律上的追責。

“漢芯事件”是我國學術腐敗歷史上以及極具代表性和破壞性的事件，嚴重損害了中國科學界在國際上的聲望，也讓國人對“自主知識產權”、“核心技術獨立研發”等科技領域創新口號徹底失望。

三、深層原因

“漢芯事件”并非絕非我國學術造假個案。幾乎與“漢芯事件”同期，國家863計劃的重大科技成果——“銀河麒麟”操作系統被指涉嫌造假。有業內人士通過詳細的專業數據分析對比后指出：麒麟系統和美國的開放源代碼操作系統FreeBSD在源代碼上的相似度高達60%以上，在函數名上有99.45%的相似程度，而麒麟系統自己創新程度可能僅為10%左右。隨后迫于壓力，麒麟系統開發方發表了《關于銀河麒麟操作系統的說明》，承認了麒麟系統的服務層使用了FreeBSD 5.0。同時，銀河麒麟官方網站也將網站內有關麒麟系統“擁有自主知識產權并獨立研發”的內容完全刪除。

是什么原因，讓這些“天之驕子”不顧聲敗名裂、萬夫所指，也要自甘墮落、欺世盜名呢？為何在這種“核高基”項目上，屢屢出現抄襲造假行為呢？除去個人道德品行的因素之外，主要有以下三個深層原因。

首先，我國對自主核心技術的急切渴求，是導致這種現象存在的客觀因素。發達國家跨國公司不斷利用知識產權壁壘強占我國市場，對我國產業形成激烈的競爭。自主知識產權的擁有和合理利用，對我國的經濟發展至關重要。我國對自主知識產權的需求如此迫切，以致凡是以“打破國外壟斷”、“填補國內空白”、“實現跨越式發展”等為口號的項目經費申請，都會被優先考慮批準，這成為了學術腐敗滋生的客觀環境因素。

其次，某些地方政府、科研機構的急功近利的政績觀、利益至上的價值觀，是學術腐敗的助推器。“漢芯事件”的始作俑者陳進，在他的公開信中寫道：“當你上了這條船，當到面臨某個時候必須要完成的任務時，就永遠也下不來了，因為，你已經不能失敗，不能給方方面面摸黑，因此，也就只能用一個謊言去掩蓋另外一個，希望爭取點時間……”，“我鄙視那些高高在上的院士、組長，事實上他們什么都不懂，只要有政府一招呼，簽字費給夠，他們什么都能鑒定出來！”

第三，我國仍缺乏嚴謹的反學術腐敗的監督制度和追責機制。現階段，我國的學術領域在立項申報、評定、審核等各環節，都存在著流程不透明、缺少監督等諸多弊端。在行業規范中，除號召性規定外，即沒有監督規則，也沒有對責任人的懲處制度。事發后，也沒有針對責任人的追責機制。打擊學術腐敗行為變得無法可依，即使由行政機關進行處罰，也多半會因為利益牽連而從輕處理甚至不予懲處。

四、改善現狀

科技的進步必須腳踏實地，走不了捷徑，來不得半點弄虛作假。自主知識產權對我國經濟建設至關重要，絕不能容許它成為某些惟利是圖者沽名釣譽、招搖撞騙的工具。體系內的每一個個人，都應以科學發展的眼光看待技術的進步，樹立健康的政績觀。更應盡快建立健全完善的學術監督制度和追責機制，從根本上斬斷學術腐敗的毒藤。

參考文獻

[1] 張曉華. 關于學術腐敗問題的分析與對策. 重慶職業技術學院學報. 2005年10月第4期第14卷.