在語文課堂教學中,教師針對不同的學習內容對學生進行點撥指導,這是最常見教學手段。特別是新課改之后,為凸顯學生學習的主體地位,要求教師將課堂學習時間還給學生,教學點撥便顯得更為重要。但由于教學習慣意識根深蒂固,教師對學生實施的點撥行為,常常帶有一些限制的味道,將點撥變成了“點穴”,這當然是對點撥的誤用。及時糾正教學中點撥的偏差,消除不當點撥造成的影響,已成為目前教學亟待解決的問題。
一、文本點撥,需要跨越教材限制
新課改要求教師摒棄“一言堂”,并不是要對學生放縱不管,而是讓學生有更多自主學習的時間。教師角色要由課堂教學的主宰者向課堂教學的服務者轉型。教師需要根據學習內容,給予學生適當的引導,讓他們有明確的學習方向。學習文本時,教師要對文本進行解讀,消除學生理解文本的障礙,并通過文本向教材外延伸,超越教材限制,為學生指明更廣闊的學習空間。
“教材無非是個例子?!边@是葉圣陶老先生的至理名言。教材文本是專家篩選出的典范作品,可謂是滄海一粟。如果我們只盯住這“一粟”不放,這樣的學習就是被點了“死穴”。因此,教師需要以教材為起點,為學生指引前進的方向。在學習《黃山奇松》時,我讓學生從天下第一奇松開始,尋找黃山“四絕”,由黃山聯系更多名山,由名山聯想到名川大河,由河山形狀看其氣質內涵,最后再從精神情感方面實現突破。這樣設計,學生的思路豁然開朗,由一座山向更多的山,由山想到河,由此升華情感,這個學習思路就明晰起來。
新課改要求加強學生的自主學習,并不是讓學生完全靠自己的能力進行學習,教師必要的點撥不可或缺。但點撥不是“點穴”,不能規定太死,打不開學生思維,這樣的點撥是失效的,甚至起到反作用。依據文本又不完全依賴文本,文本只是一個“入口”,教師引導點撥之后,學生能夠在不同的地方找到“出口”,這樣的點撥才是成功的。
二、學法點撥,需要突破常規界定
教學有法,教無定法。學習也是一樣,需要選擇正確的學法,才能獲得預期的效果。小學生經歷簡單,經驗積累少,教師及時給予學法指導非常必要。學生有自身的特點,而且他們之間的差異較大。教師認為好的學法未必適合全體學生,即使是公認的好學法也不能適合全體學生。因此,教師在指導學法時,不僅要篩選比較合適的學法提供給學生,還要對這些學法進行改進,讓學生在借鑒中適應,在適應中探索。
“重復是學習之母?!薄皽毓识?,可以為師矣?!薄霸诳梢啥灰烧?,不曾學;學則須疑?!边@些名言說的既是學習態度也是學習方法。我們需要解放思想,突破常規,要有科學的方法,這樣學習就可以達到事半功倍的效果。在學習《滴水穿石的啟示》時,教師一般會先解讀滴水穿石的含義,然后引導學生由此聯系到人,由人聯想到孜孜不倦的追求精神。為了讓學生能夠更深刻地理解,我一開始就逆向點撥:先讓學生找生活中的勤奮典型,從他們身上總結出刻苦執著的精神;然后聯系滴水穿石,形成思想認識;最后說說打算如何發揚滴水穿石的精神。像這樣逆向引導,學生感覺新奇,操作簡單,效果自然就會體現出來。
黑格爾說過:“方法不是外在的形式,而是內容的靈魂?!眴渭兊膶W法指導只是傳授死技術,學生未必會使用。只有讓學法變成學生的自覺意識,學法才會發揮效應。學法沒有外延界定,在選擇時,需要考量學法特點和學生自身的實際。教師只有對學生學力進行研究,點撥才會有針對性。
三、實踐點撥,需要消除定勢思維
“老師就要這樣做的?!薄袄蠋煕]有讓做。”這些話家長最熟悉。學生將教師的話當成了行為規定,這說明教師在學生學習實踐中的點撥已經陷入僵硬的怪圈。學生沒有主見,不能進行主觀發揮,凡事都用教師規定作為行動準則。所以,在學生學習實踐中消除定勢思維是非常有必要的。教師在教與學互動關系中始終占據主動地位,這是不爭的事實。不管如何改革,這樣的現實都不會也不能徹底扭轉。教師需要發揮主導作用,也要培養學生自主意識。教師點撥的目的是讓學生知道怎么做,而不是規定學生必須這樣做,這才是真正的點撥。小學生獨立能力還比較欠缺,教師需要給予細致的指引,但絕不能固化思維,要鼓勵學生發揮主觀能動性,這樣才能贏得學習的主動性。
在學習《清平樂·村居》時,因為內容較少,學生當堂就能夠完成背誦默寫,其他課堂練習任務也在當堂解決了。下課時,我讓學生自己選定課外作業。很多學生都愣住了,有幾個學生找到我:“老師,你給布置幾道題吧,我們不知做什么。”我趁機點撥道:“這首詞寫得多好啊,我們學習之后肯定有很多感觸和啟示的,好好想想肯定有許多需要總結的內容。”學生好像都比較迷茫。等第二天檢查作業時,我看到的內容大多是抄課文、寫生字。這顯然不是我希望的,可問題肯定不在學生身上。這都是定勢思維惹的禍。學生思維被固化,教師不該好好反思嗎?
教師對學生進行點撥是教學最重要的手段。由于傳統教學意識影響還在,學生思維慣性還在,如果不能采取有效措施加以矯正,教學點撥無異于“點穴”。如果學生還是教師手中的木偶,那凸顯學生的學習主體地位就是一句空話。
(責編 韋 雄)