名詞的屬性與“程度副詞+名詞”的凸顯作用

摘要：從名詞范疇的屬性角度，重新解讀了“程度副詞＋名詞”結(jié)構(gòu)的語義特征，認(rèn)為：1.名詞有典型屬性和非典型屬性，“程度副詞＋名詞”結(jié)構(gòu)對名詞進(jìn)行標(biāo)記并說明非典型屬性的凸顯程度，但其凸顯選擇必須依賴于語境；2.不同類的名詞進(jìn)入“程度副詞+名詞”結(jié)在現(xiàn)代漢語中存在如“很淑女”“最前方”“就一本書”“剛剛立春”這類特殊的結(jié)構(gòu)，學(xué)界將其稱為“副名結(jié)構(gòu)”。對于漢語“副名結(jié)構(gòu)”的研究和討論自20世紀(jì)60年代以來眾說紛紜，莫衷一是。本文嘗試從認(rèn)知語言學(xué)出發(fā)，對“副名結(jié)構(gòu)”中的一種情況——“程度副詞+名詞”（以下簡稱“程+名”）的語義凸顯從屬性角度進(jìn)行初步的分析和研究。

一、研究現(xiàn)狀

“副名結(jié)構(gòu)”在20世紀(jì)60年代引起了語言學(xué)家的關(guān)注，而研究的重點(diǎn)主要集中于“副名結(jié)構(gòu)”中副詞與名詞間是否具有修飾關(guān)系。涉及的語言學(xué)家主要有呂叔湘（1984）、朱德熙（1961，1982）、陸儉明（1981）、邢福義（1962，1997）、胡明揚(yáng)（1992）等。

從語義角度對“程+名”進(jìn)行分析的如鄒韶華（1990，1995）認(rèn)為“程+名”表示一種處于合格與不合格之間的“臨界狀態(tài)”；張伯江、方梅（1996：211～215）認(rèn)為這是名詞基本用法的功能游移；儲澤祥、劉街生（1997）則從名詞細(xì)節(jié)義出發(fā)對“程+名”中名詞細(xì)節(jié)義的顯現(xiàn)進(jìn)行了分析；施春宏（2001）詳盡的闡釋了名詞語義的關(guān)涉性特征和描述性特征的區(qū)別，并認(rèn)為“程+名”結(jié)構(gòu)能夠使名詞描述性特征得到凸顯。

二、“程+名”中名詞范疇的屬性

（一）名詞范疇中的典型屬性與非典型屬性

認(rèn)知語言學(xué)認(rèn)為“對詞和其他語言結(jié)構(gòu)的‘經(jīng)驗(yàn)觀’（experiential view）給詞義提供了豐富而相當(dāng)自然的描寫”（溫格瑞爾、施密特，2009），而這種“經(jīng)驗(yàn)”就是我們對世界的體驗(yàn)，它既包括純粹個人、主觀的經(jīng)驗(yàn)，也包括我們對世界的共同經(jīng)驗(yàn)。由此我們看到，詞語對（具體或抽象）事物的范疇化（categorization）并非直接立足于客觀事物本身，而是建立在人的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)之上。因此從主體的角度上說，人對某一事物的界定和意義的抽取是主觀性的。圖示為：

認(rèn)知語言學(xué)認(rèn)為，我們可以將一個詞看作一個范疇化的產(chǎn)物，稱為“認(rèn)知范疇”（cognitive category）（簡稱“范疇”）。任何一個名詞范疇都不可避免地帶有個人經(jīng)驗(yàn)的主觀性評價。比如“淑女”是名詞，《現(xiàn)代漢語詞典》解釋為“美好的女子”，由此可知“淑女”這個范疇具有“女性”“美好”的屬性（attribute）。而且事實(shí)上，除了這兩個屬性外，“淑女”可能還具有其他的屬性，比如“舉止得體”“柔聲細(xì)語”“性格溫和”甚至于“成年人”“多才多藝”“女人味”等。這些帶有個人或群體主觀評價的屬性特征，很可能在我們范疇化的過程中，被“女性”和“美好”等較強(qiáng)力的屬性“合并”或“排擠”，因此處于非凸顯地位。再比如，“現(xiàn)代”在《現(xiàn)代漢語詞典》解釋為：“現(xiàn)在這個時代。在我國歷史分期上多指五四運(yùn)動到現(xiàn)在的時期”。就其本身內(nèi)涵而不考慮“我國情況”這個外延來說，其屬性為“現(xiàn)在”和“時代”。但我們平時說的“現(xiàn)代”可能還具有“科技”“西方”“新潮”“工業(yè)化”“開放”等具有個人經(jīng)驗(yàn)特征的屬性，甚至“性解放”“工人”等帶有極為強(qiáng)烈個人經(jīng)驗(yàn)色彩的屬性特征。只是在對“現(xiàn)代”范疇化的過程中，這些屬性被抑制而處于非凸顯地位。

因此，一個個具體名詞范疇總是由許多的屬性組成的，我們對這些屬性進(jìn)行粗略的劃分：1.有些建立在人類共同經(jīng)驗(yàn)之上，稱為“典型屬性”；2.有些屬性是建立在一個群體或個人經(jīng)驗(yàn)之上，稱為“非典型屬性”。

（二）典型屬性與非典型屬性的關(guān)系

對這一關(guān)系的分析，我們只集中于能夠進(jìn)入“程+名”結(jié)構(gòu)的名詞上。我們根據(jù)其本身指稱對象不同分為三類：“抽象名詞、具體名詞和專有名詞”。

1.抽象名詞

能夠進(jìn)入該格式的抽象名詞有“青春、暴力、權(quán)威、邏輯、傳統(tǒng)、現(xiàn)代、詩意”等。

（1）【青春】①青年時期；②指青年人的年齡。

【暴力】①強(qiáng)制的力量；②特指國家的強(qiáng)制力量。

【權(quán)威】①使人信服的力量和威望；②在某種范圍里最有威望、地位的人和事物。

（《現(xiàn)代漢語詞典》第5版）

從詞典中的釋義可以看出，“青春”“暴力”和“權(quán)威”等詞是對更抽象的上位層次范疇“年齡”“力量”“能力”等進(jìn)行的細(xì)化，而其細(xì)化的方式就是加以主觀評價。因此，表示性質(zhì)的上位層次范疇是其典型屬性，表示細(xì)化方式的主觀評價屬性也是其典型屬性。如“青春”的典型屬性就是“年齡”和“有活力”“十幾、二十歲”等；“暴力”的典型屬性是“力量”和“強(qiáng)制”“不可抗”等；“權(quán)威”的典型屬性是“能力”和“公認(rèn)”“服從”等。

抽象名詞的非典型屬性往往與其表示細(xì)化的方式的典型屬性具有緊密的相似性或相關(guān)性，如“活潑”“直率”“沖動”等就與“有活力”有關(guān)；再如“野蠻”“強(qiáng)大”“被反感”等就與“強(qiáng)制”“不可抗”等有關(guān)。當(dāng)然，這種相似性或相關(guān)性與人的認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)有關(guān)，他們建立在“意象圖式”（image schemas）、“基本相互關(guān)系”（basic relationship）等基本經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)之上，往往是處在同一個“文化模型”（cultural modal）中的人所共有。

2.具體名詞

能夠進(jìn)入該格式的具體名詞有“淑女、傳奇、男人、女人、畜生、古董、火、水”等。

（2）【淑女】美好的女子。

【男人】男性的成年人。

【畜生】泛指禽獸（常用作罵人的話）。也作“畜牲”。

【禽獸】鳥和獸。比喻行為卑鄙惡劣的人。

（《現(xiàn)代漢語詞典》第5版）

具體名詞的情況比較復(fù)雜。根據(jù)其典型屬性的不同組成，我們可以將具體名詞分為三類。第一類名詞的典型屬性中只有對名詞性質(zhì)的說明性屬性，如“男人、女人”等；第二類名詞的典型性質(zhì)中既有對名詞性質(zhì)的說明性屬性，又有對名詞所指人和物的主觀評價屬性，如“淑女、傳奇”等；第三類名詞的典型屬性原本只有對名詞性質(zhì)的說明性屬性，但由于人們在認(rèn)知過程中總是使用其“隱喻表達(dá)方式”（metaphorical expressions），所以這類名詞的典型屬性中也包括了使其成為“隱喻源概念”（metaphorical source）的屬性，這種屬性從廣義上也屬于主觀評價性屬性，但為了和第二類名詞相區(qū)別，我們稱之為“隱喻屬性”，這類名詞有“畜生、古董、水、火”等。

由于上述差別，這三類名詞的非典型屬性與其典型屬性的關(guān)系也不同。第一類名詞的典型屬性與非典型屬性間的關(guān)系比較松散，其非典型屬性的凸顯往往需要借助上下文語境及說話人的表意需要；第二類名詞的兩類屬性之間的關(guān)系就比第一類緊密得多，其原因就在于非典型屬性往往與主觀評價屬性以基本經(jīng)驗(yàn)形式相聯(lián)系；第三類名詞的非典型屬性與典型屬性的關(guān)系更為緊密，非典型屬性受到說明性屬性和隱喻屬性的雙重作用，說明性屬性規(guī)定了非典型屬性的范圍，隱喻屬性規(guī)定了非典型屬性生發(fā)的方向。

3.專有名詞

能夠進(jìn)入該格式的專有名詞有“西藏、中國、歐洲、雷鋒、法西斯”等。

這類名詞有的能在詞典中找到釋義（如“法西斯”），但大部分在詞典中沒有對應(yīng)的釋義（如“西藏、中國、歐洲、雷鋒”等）。這與專有名詞范疇的特殊性有關(guān)。專有名詞的范疇成員只有一個，人們經(jīng)驗(yàn)的來源比較單一，其典型特征就顯得比較“客觀”，往往是其上位層次范疇，如“中國”的典型屬性就是“國家”，“雷鋒”的典型屬性就是“人”。毫無疑問，這些屬性都是說明性的。

我們轉(zhuǎn)向其非典型屬性時就會發(fā)現(xiàn)，專有名詞的非典型屬性與典型屬性間的聯(lián)系往往建立在聯(lián)想和想象的基礎(chǔ)之上，由于想象與聯(lián)想的多變性，這種聯(lián)系是個人的、松散的，同時也是豐富的。比如“中國”一詞，我們可以想到“漢語”“黃種人”“鞭炮”“社會主義”“大熊貓”“小眼睛”等等，這些屬性與“國家”這一典型屬性間的關(guān)系都是依靠聯(lián)想和想象建立的。

4.三類名詞屬性關(guān)系的共性與差異

這三類名詞屬性的關(guān)系既有共性又有差異。其共性在于：A.所有名詞都具有說明性屬性，說明性屬性占據(jù)典型屬性核心位置；典型屬性中的其他屬性圍繞說明性屬性發(fā)揮作用。B.典型屬性在范疇結(jié)構(gòu)中總是得到凸顯，非典型屬性以某種形式與其相聯(lián)，并圍繞在其周圍。其差異在于：A.抽象名詞和部分具體名詞典型屬性中有主觀評價性屬性，而這些屬性以基本經(jīng)驗(yàn)形式與非典型屬性相聯(lián)系；專有名詞的典型屬性與非典型屬性以想象和聯(lián)想的方式相聯(lián)系。B.就典型屬性與非典型屬性的聯(lián)系程度而言，總體上，抽象名詞較緊密，具體名詞次之，專有名詞較松散。

三、名詞范疇屬性在“程+名”中的凸顯

（一）典型屬性在語境中的凸顯

我們在上文討論過，典型屬性是名詞范疇的核心，沒有了典型屬性，就無法形成名詞的語義。因此，典型屬性在語言使用中也會首先進(jìn)入認(rèn)知處理而被凸顯。例如：

（3）做我們這一行的，吃的是青春飯，由于每年都有新人涌現(xiàn)，因此模特行業(yè)的競爭是非常激烈的。（卞慶奎《中國北漂藝人生存實(shí)錄》）

（4）李欒氏說：“那可不一樣！有學(xué)問的女人嫁有學(xué)問的男人，過的是好日子，沒學(xué)問的人，嫁也嫁不到好人家。”（王素萍《她還沒叫江青的時候》）

（5）一個女人一輩子要發(fā)燒和咳嗽許多次，可西藏在地球上只有一個，并且正在時時刻刻地消失掉原始的古樸和神秘。（池莉《讓夢穿越你的心》）

由例句可知，例（3）凸顯的是“年齡”，例（4）凸顯的是“男性”，例（5）凸顯的是“地區(qū)”。這種凸顯是自然的也是絕對的。試比較：

（6）這是一部男人的越野車。

這是一部很男人的越野車。

（7）她昨天還是淑女。

他昨天還是很淑女的。

我們看到，在這兩組例子中，第一句話中的“男人”和“淑女”都只凸顯了典型屬性；而第二句話中的“男人”和“淑女”也凸顯了非典型屬性。

（二）程度副詞的功能

例（6）和例（7）中的兩個句子之所以有這種凸顯的不同，就在于名詞前是否有程度副詞。由此可知，在“程+名”結(jié)構(gòu)中，程度副詞充當(dāng)了非典型屬性凸顯的語法標(biāo)記（markedness）。

在“程+名”結(jié)構(gòu)中常見的程度副詞有“很、最、太、更、夠、真、挺、非常、十分、特別”等表示程度高的詞，也有“比較、稍稍、稍微、略微”等表示程度不高的詞。因此，我們認(rèn)為程度詞的另一個功能是對凸顯程度作出說明。

（三）非典型屬性的相對凸顯

（8）她記起阿美的叮嚀，很淑女地走過去。（于晴《紅蘋果之戀》）

（9）趙勇先生是很中國的。（《報刊精選》1994年第6期）

（10）黑李并不黑，只是在左眉上有個大黑痣，因此他是“黑李”；弟弟沒有那么個記號，所以是“白李”。這在給他們送外號的中學(xué)生們看，是很邏輯的。其實(shí)他倆的臉都很白，而且長得極相似。（老舍《黑白李》）

（11）去年舍登一家在自家草場建起12個蒙古包搞旅游，生意一直很火。（新華社 2004年新聞稿）

（12）大劉聲音軟軟地：我沒說你們什么啊。我只是說你這人還挺男人的。真的。就端起酒杯飲了。（談歌《城市警察6》）

（13）艾月說：“……王自立連這一點(diǎn)都不懂，太畜生了！那么，咱們要求的賠償價格就不應(yīng)該是一般的價格了。”（池莉《小姐你早》）

在上面這六個例子中，“淑女”“中國”“邏輯”“火”“男人”“畜生”除了凸顯了典型屬性外，還凸顯了非典型屬性：“淑女”凸顯了如“腿收攏”“頭正”“胸挺”“大方”“正式”等屬性；“邏輯”凸顯了“有依據(jù)”“可推理”等屬性；“火”凸顯了“能量大”“范圍廣”等屬性；“畜生”凸顯了“不講理”的屬性，這些屬性是顯而易見的。但“中國”和 “男人”，我們卻不知道它們凸顯了什么樣的非典型屬性。其原因就在于這兩個名詞所在的“程+名”結(jié)構(gòu)處于不明確的語境當(dāng)中。例（9）中的“很中國”是指“趙勇先生”的“穿著”很中國，還是“發(fā)型”很中國，還是“交際方式”很中國……都是有可能的。例（12）中的“男人”也是這樣。其原因就在于“很中國”“很男人”出現(xiàn)的上下文語境并不能指明需要凸顯名詞的哪一個（些）非典型屬性。

（四）結(jié)論

1.典型屬性在語言運(yùn)用中總是得到凸顯，與非典型屬性凸顯與否無關(guān)。

2.非典型屬性的凸顯是“相對”的。這里的“相對”包含三層意義：A.某一非典型屬性的凸顯與否是相對于其在范疇結(jié)構(gòu)中原本的地位而言的，因此，這種凸顯是臨時的，而非絕對的；B.一個名詞的非典型屬性數(shù)量眾多，某一非典型屬性的凸顯是相對于其他非典型屬性而言的；C.某一非典型屬性的凸顯必須具有相應(yīng)的語境條件，語境條件的改變會導(dǎo)致非典型屬性地位的變化。

3.“程+名”結(jié)構(gòu)對名詞凸顯的作用是有限的，它只能指明需要凸顯非典型屬性的名詞及其凸顯程度，而不能說明需要凸顯的是哪一個（些）非典型屬性，后者是由“程+名”結(jié)構(gòu)所在的上下文語境決定的。

四、三類名詞非典型屬性凸顯的難易程度

儲澤祥、劉街生（1997）認(rèn)為：“能構(gòu)成‘副+ 名’的名詞，抽象名詞最多，具體名詞次之，專有名詞要少一些。”這主要取決于名詞“本質(zhì)義”與“細(xì)節(jié)”間的界限是否明確：“抽象名詞……本質(zhì)義和細(xì)節(jié)并不十分得清楚，因而運(yùn)用它時更易于著眼某一個或幾個性質(zhì)細(xì)節(jié)……具體名詞的本質(zhì)義和細(xì)節(jié)就分得清楚一些……名詞的本質(zhì)義都排斥性質(zhì)細(xì)節(jié)出現(xiàn)……專有名詞的本質(zhì)義與細(xì)節(jié)的界限更加分明……本質(zhì)義……細(xì)節(jié)……完全不同。”這種說法過于籠統(tǒng)，不能很好的說明這三類名詞進(jìn)入“程+名”結(jié)構(gòu)難易差別的原因。

“認(rèn)知經(jīng)濟(jì)性”（cognitive economy）原則就能很好地解釋這一現(xiàn)象。所謂認(rèn)知經(jīng)濟(jì)性，即人們總是期望以最小的認(rèn)知努力獲得關(guān)于一個項目的最大的認(rèn)知效果。典型屬性與非典型屬性的關(guān)系越緊密，所需的認(rèn)知努力就越小；反之亦然。而上文中，我們已經(jīng)詳盡地討論了這三類名詞的典型屬性和非典型屬性間的關(guān)系：抽象名詞較緊密，具體名詞次之，專有名詞較松散。由此可見，正是由于典型屬性和非典型屬性的關(guān)系不同決定了不同名詞進(jìn)入“程+名”結(jié)構(gòu)的數(shù)目不同。

五、結(jié)語

本文從名詞范疇的屬性出發(fā)，探討了“程度副詞+名詞”的屬性凸顯問題。根據(jù)分析，我們認(rèn)為：

1.名詞范疇的屬性可分為典型屬性和非典型屬性。典型屬性的凸顯是絕對的，非典型屬性的凸顯是相對的。

2.“程度副詞+名詞”中的程度副詞作為“標(biāo)記”指明了需要凸顯非典型屬性的名詞及其凸顯程度，但凸顯哪一個（些）屬性則必須由上下文語境來決定。

3.抽象名詞、具體名詞和專有名詞能夠進(jìn)入“程度副詞+名詞”結(jié)構(gòu)的數(shù)目不同，抽象名詞最多，具體名詞次之，專有名詞最少。其原因在于三類名詞典型屬性和非典型屬性間關(guān)系的緊密程度不同。

馬真、印京華等專家都曾對本文提供寶貴意見，在此表示誠摯謝意。

附注：

本文根據(jù)筆者在“第十一屆國際漢語教學(xué)學(xué)術(shù)研討會”上所做發(fā)言修改而成。

參考文獻(xiàn)：

[1]儲澤祥，劉街生.“細(xì)節(jié)顯現(xiàn)”與“副+名”[J].語文建設(shè)，

1997，（6）.

[2]胡明揚(yáng).“很激情”“很青春”等[J].語文建設(shè)，1992，（4）.

[3]陸儉明.修飾數(shù)量詞的副詞[J].語言教學(xué)與研究，1981，（1）.

[4]呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞[M].北京：商務(wù)印書館，1984.

[5]施春宏.名詞的描述性語義特征與副名組合的可能性[J].中國語

文，2001，（3）.

[6]邢福義.“很淑女”之類說法語言文化背景的思考[J].語言研

究，1997，（2）.

[7]邢福義.關(guān)于副詞修飾名詞[J].中國語文，1962，（5）.

[8]張伯江，方梅.漢語功能語法研究[J].南昌：江西教育出版社，

1996.

[9]中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室.《現(xiàn)代漢語詞典》（第

5版）[Z].北京：商務(wù)印書館，2005.

[10]朱德熙.說“的”[J].中國語文，1961，（12）.

[11]朱德熙.語法講義[M].北京：商務(wù)印書館，1982.

[12]鄒韶華.名詞性狀特征的外化問題[J].語文建設(shè)，1990，（2）.

[13]鄒韶華.試說語法里的臨界現(xiàn)象[A].語法研究和探索（七）

[C].北京：商務(wù)印書館，1995.

[14][德]弗里德里希·溫格瑞爾，漢斯—尤格·施密特.認(rèn)知語言

學(xué)導(dǎo)論[M].彭利貞，許國萍，趙微譯.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2009.