“真的”在湖南分布狀況的地理語言學(xué)研究

摘要：運(yùn)用地理語言學(xué)研究方法考察了“真的”在湖南的分類分布情況。兩類“真的”的地理分布基本與湖南官話、非官話區(qū)疊合，但受到經(jīng)濟(jì)文化、方言接觸等因素制約，二者間出現(xiàn)了不一致。

關(guān)鍵詞：真滴真箇湖南地理語言學(xué)一、引言

“真的”日常使用頻率極高，把它作為研究對(duì)象能保證方言調(diào)查的可操作性與研究的價(jià)值性。“真的”分為兩種情況：一是形容詞“真”+“的”構(gòu)成的短語結(jié)構(gòu)，表示對(duì)某種情況屬實(shí)的肯定；一是表示強(qiáng)調(diào)或加強(qiáng)肯定的語氣副詞。基于詞組性與副詞性的“真的”在不同方言中可能存在語音差異的考慮，我們把“真的假不了”“這花真的香”設(shè)為調(diào)查項(xiàng)目，記錄了湖南省106個(gè)方言點(diǎn)“真的”的語音情況。但結(jié)果顯示二者沒有不同發(fā)音。本文把調(diào)查結(jié)果繪制成方言地圖，力圖運(yùn)用地理語言學(xué)相關(guān)理論闡釋其中的現(xiàn)象。

二、“真的”語音形式的類型及其分布

如圖，“真的”在湖南有“真滴”（“滴型”）、“真箇”（“箇型”）兩大語音類型。“真箇”主體分布在湘東、湘中腹地，“真滴”則從湘西部、湘北和湘東南對(duì)“真箇”構(gòu)成包圍。它們又能主要依“真”的聲母差異再分小類，具體如下：

（一）“真滴”

有5個(gè)分類別。1.“#678;類”：A.“ts#601;n ti”，主要分布于長(zhǎng)沙中西部、常德、益陽大部、岳陽西南等，接連成一個(gè)比較大的片區(qū)；B.“#678;ei li”，只有辰溪黃溪口（#678;ei24li）。2.“t#642;類”：“t#642;#601;n ti”零星分布在慈利（t#642;#601;n35ti33）、臨澧（t#642;#601;n55ti21）、湘潭（t#642;#601;n33ti33）等地。3.“#678;#688;類”：“#678;#688;#601;n ti”，在調(diào)查結(jié)果中只有津市市區(qū)一個(gè)方言點(diǎn)（#678;#688;#601;n33ti33）。4.“#680;類”： A.“#680;in ti”，分布在湘南官話區(qū)，如永州冷水灘（#680;in11ti33）、東安（#680;in55ti31）、雙牌（#680;in33ti33）、宜章（#680;in33ti33）等地；B.“#680;in ti#603;”，出現(xiàn)在張家界市區(qū)（#680;in24ti#603;33）。5.“t類”：集中在常德南部，內(nèi)部又有細(xì)微差別。A.安化縣城說成“tin33ti55”；B.安化梅城鎮(zhèn)說作“t#601;n33ti31”，有清音濁化現(xiàn)象，實(shí)際音值是“d#601;n33di31”； C.桃江高橋鄉(xiāng)則是“t#601;#331;13te33”。

（二）“真箇”

有4個(gè)小類。1.“#678;類”：它分布范圍較廣，從湘東北向南到湘中腹地，還延伸到湘西南的東部地區(qū)，形成倒“S”型覆蓋了贛語、湘語大部分地區(qū)。如臨湘（#678;en55k#601;33）、瀏陽（#678;#601;n33ko11）、株洲縣龍鳳鄉(xiāng)（#678;#601;n11ko31）、新化（ts#601;n33k#601;21）、新邵小塘鎮(zhèn)（ts#601;n55k#601;33）等地。2.“t#642;類”：A.“t#642;#601;n k#601;”，聚集在洞口、綏寧等地；B.“t#642;#603;~k#603;”，只有安仁安平鎮(zhèn)（t#642;#603;~33k#603;）一個(gè)點(diǎn)。3.“#680;類”：A.“#680;en kɑu”存在于祁陽縣城（#680;en33kɑu55）；B.“#680;in ko”的分布線，呈“7”字型從湘中擴(kuò)展到湘東南，方言點(diǎn)如漣源市區(qū)（t#597;in33ko11）、衡陽市區(qū)（#680;in35ko55）、耒陽（#680;in33ko33）等；C.只有祁東說成“#680;in55kei55”。4.“t類”：分布在漣源與雙峰，發(fā)音有不同。A.“ta#331; k#650;”只在雙峰鎖石（ta#331;55k#650;21）；B.“tian k#601;”在雙峰縣城（tian55k#601;21）；C.“d#601;n k#601;”在雙峰三塘鋪（d#601;n55k#601;21）；D.“ti#331; k#650;”則在漣源北部靠近安化的七星街鎮(zhèn)（ti#331;33k#650;33）。

圖1：湖南省“真的”發(fā)音地理分布圖

三、“真滴”“真箇”分布的地理語言學(xué)闡釋

賀登崧（2003）曾把語言地圖比作“語言學(xué)實(shí)驗(yàn)室”。通過湖南省“真的”發(fā)音地理分布圖這個(gè)“方言實(shí)驗(yàn)室”，我們能得到一些地理語言學(xué)啟示。

（一）“真滴”“真箇”分布范圍主體與湖南官話、非官話區(qū)

地圖中“真滴”“真箇”的同言線把湖南分成兩部分，“滴型”主要分布在官話區(qū)，“箇型”則分布在非官話區(qū)。例如屬于西南官話區(qū)的張家界、雙牌、常德、石門、宜章等都說“真滴”；而湘語婁邵片的雙峰、新寧、祁東，吉淑片的溆浦，長(zhǎng)益片的汨羅、衡陽及贛語區(qū)的洞口竹市鎮(zhèn)，都說“真箇”。“真滴”“真箇”的同言線恰好基本與湖南境內(nèi)的官話、非官話區(qū)的分界線基本吻合。但這兩條線并不完全疊合，有一定范圍內(nèi)的左右擺動(dòng)，出現(xiàn)了“例外”。如湘語區(qū)的長(zhǎng)沙、株洲“真的”都是“真滴”型，而它們本應(yīng)與其他湘語點(diǎn)一樣保留“真箇”這一較古說法。上述現(xiàn)象說明，非官話的歷史演變速度落后于官話，非官話的存古性較強(qiáng)。同一個(gè)語言項(xiàng)目，它的不同說法在地理空間上的分布格局反映了其在時(shí)間軌跡上演變的不平衡性。

（二）長(zhǎng)沙城區(qū)的“真滴”

如圖所示，湘語的長(zhǎng)沙市區(qū)“真的”的語音（ts#601;n33ti33）是“真滴”型。但我們推測(cè)它原本屬于“真箇”型。理由有二：

1.長(zhǎng)沙城區(qū)與周邊其他方言點(diǎn)“真的”的發(fā)音分布地理符合“ABA分布”理論（巖田禮，1995）。“ABA分布”就是說，“某一個(gè)地區(qū)原來都是詞形‘A’的地盤，后來內(nèi)部產(chǎn)生了新的詞形‘B’（或者這個(gè)詞是從毗鄰地區(qū)傳進(jìn)來的），古詞‘A’由此隔開了。”地圖上顯示，長(zhǎng)沙城區(qū)東邊的長(zhǎng)沙縣江背鎮(zhèn)（#678;#601;n33ko21）、瀏陽市區(qū)（#678;#601;n33k#601;11），北邊的岳陽大部，西南邊的湘中地區(qū)如雙峰縣城（ti#603;n55k#623;31）、祁東縣城（#680;in55kei55）等都是“真箇”，連綿分布面積很大，但恰被分布窄小的“真滴”的長(zhǎng)沙從中間“攔腰截?cái)唷保尸F(xiàn)出非連續(xù)分布格局。這些方言點(diǎn)的“真箇”是“ABA”中的古詞“A”，是演變殘存的古音類型；而長(zhǎng)沙的“真滴”則是“B”，是新出現(xiàn)的語言項(xiàng)目。核心地區(qū)方言的歷史演變速度總是超過周邊非核心區(qū)方言。因此包括長(zhǎng)沙城區(qū)在內(nèi)的湘東部分地區(qū)大概原都是“真箇”的覆蓋范圍。

2.“真箇”出現(xiàn)的歷史早，最遲在唐代就出現(xiàn)了，是較為存古的說法。唐代司空?qǐng)D《休休亭》中就有“可憐藜杖者，真箇種瓜侯。”而“真滴”到元朝末年才出現(xiàn)，是晚起說法。湘語長(zhǎng)沙的存古度理應(yīng)更高。

長(zhǎng)沙城區(qū)出現(xiàn)“真滴”發(fā)音的原因是什么？長(zhǎng)沙雖處在湘語區(qū)中間位置，但它是省會(huì)，南北交通便捷，與外省交流頻繁，人口接觸“空運(yùn)”來了“真滴”這個(gè)新的語言項(xiàng)目。另外其普通話普及度高，在與外地人長(zhǎng)期交往中最終拋棄“真箇”，而向官話音靠攏，讀成“#678;#601;n33ti33”。長(zhǎng)沙的“真滴”是否是受到與它毗鄰屬官話區(qū)的常德的影響呢？可能性很小。長(zhǎng)沙的經(jīng)濟(jì)文化發(fā)達(dá)，長(zhǎng)沙話相對(duì)于常德話來說處于強(qiáng)勢(shì)地位。一般是強(qiáng)勢(shì)方言影響弱勢(shì)方言，反趨勢(shì)影響的幾率不大。

與長(zhǎng)沙同屬湘語長(zhǎng)益片的桃江也讀成“滴類”，但它出現(xiàn)官話化讀音的路徑與長(zhǎng)沙不同。桃江經(jīng)濟(jì)不夠發(fā)達(dá)，與官話區(qū)接壤，它是通過“地緣”方式獲得官話音“真滴”的。這是隱匿在相似言語成分表象下的不同地理語言學(xué)成因。

（三）郴州北湖區(qū)的“真滴/真箇”混用現(xiàn)象①

上述方言點(diǎn)都只在“真滴”“真箇”中二選一，是“真的”說法單用情況。而在我們調(diào)查結(jié)果中北湖區(qū)兩種說法共存。在該地“真的”可以隨意選擇說成“#678;#601;n33ti31（“真滴”）”或“#678;#601;n33ke31”（“真箇”），且二者沒有語法、語用的差異。這是方言接觸導(dǎo)致的“真的”兩種說法的混用，屬方言混合。

為什么北湖區(qū)同時(shí)使用“真滴”“真箇”就是方言混合呢？

1.郴州屬于西南官話區(qū)，本來“真的”應(yīng)只是“真滴”型，現(xiàn)在卻同時(shí)還有“真箇”的說法。這就出現(xiàn)了矛盾。“真箇”應(yīng)是從鄰近湘語點(diǎn)借用來的。北湖區(qū)處在湘語與西南官話同言線交界處，而且京廣線從湘語區(qū)中穿過到達(dá)此地。交通便利導(dǎo)致方言接觸頻繁，從而出現(xiàn)了方言混用的過渡現(xiàn)象。

2.語言系統(tǒng)本身具有規(guī)避絕對(duì)同義詞的調(diào)節(jié)機(jī)制，它會(huì)消除幾個(gè)在用法上完全相同的詞語，減輕人們語言使用負(fù)擔(dān)。北湖區(qū)在已使用“真滴”的情況下，不會(huì)再造一個(gè)和它無差別的“真箇”。這是語言經(jīng)濟(jì)學(xué)的必然要求。

雖然北湖區(qū)“#680;in33t#601;31”“#678;#601;n33ke31”混用了，但二者的交際地位并不等同，前者出現(xiàn)頻次遠(yuǎn)高于后者。方言混合有兩種結(jié)果：一是穩(wěn)定型，A+B=Ab，aB；一是不穩(wěn)定型，A+B=A(/a)b(/B)，a(/A)B(/b)。北湖區(qū)“真的”的使用，#680;in33t#601;31+#678;#601;n33ke31=#680;in33t#601;31/#678;#601;n33ke31，是混合的“穩(wěn)定型”。這說明二者的競(jìng)爭(zhēng)中“#680;in33t#601;31”處于優(yōu)勢(shì)地位。隨著時(shí)間的推移，“#678;#601;n33ke31”沒落的可能性極大。

（四）岳陽市區(qū)的“真滴”與岳陽轄區(qū)其它方言點(diǎn)的“真箇”

“真的”在岳陽市區(qū)（#678;en35ti33）是“滴型”，但屬于岳陽的臨湘（#678;#601;n33kau22）、汨羅（#678;#601;n33ko33）、岳陽縣（#678;en55k#601;33）等卻都是“箇型”。為何會(huì)有這種分歧呢？

岳陽市區(qū)出現(xiàn)“滴型”音可能是因它與省會(huì)長(zhǎng)沙交流密切，新音“真滴”先在長(zhǎng)沙出現(xiàn)，之后隨人口流動(dòng)擴(kuò)散到這里。“滴型”的經(jīng)常使用導(dǎo)致其原本的“真箇”丟失。而汨羅等的“箇型”音集團(tuán)化保存如此完整，有以下可能性：一是它們經(jīng)濟(jì)外向度不高，與省會(huì)長(zhǎng)沙交流不廣泛，相對(duì)封閉的環(huán)境為“箇型”古音提供了有利的保存條件。方言點(diǎn)的存古度和它與中心城市的距離呈正相關(guān)。但“滴型”將來很可能來到這里。新言語成分總是由經(jīng)濟(jì)文化強(qiáng)勢(shì)的方言點(diǎn)擴(kuò)散到弱勢(shì)方言點(diǎn)。二是地理上的天然屏障。“真滴”在湘西北、湘北很強(qiáng)勢(shì)，向東擴(kuò)張著勢(shì)力，但洞庭湖切斷了它的東擴(kuò)路線，沒能影響汨羅等地。三是與江西贛語“箇型”區(qū)接壤。湘中婁底、邵陽保留“真箇”的原因與這里相似：湘中經(jīng)濟(jì)不太發(fā)達(dá)，而且有衡山、云霄山脈等地理屏障。

四、結(jié)語

“真滴”“真箇”分布范圍主體基本與湖南的官話、非官話區(qū)重合。但受到諸如經(jīng)濟(jì)、地理、方言接觸等的制約，二者有了一定的不一致性，出現(xiàn)了“例外”。從“真的”在湖南地理分布的整體入手能發(fā)現(xiàn)單點(diǎn)方言靜態(tài)研究不具有的價(jià)值。

注釋：

①由于為了地圖簡(jiǎn)潔及北湖區(qū)的“真滴”使用頻率高于“真箇，”

筆者把其標(biāo)為“滴型”圖標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳暉，鮑厚星.湖南省的漢語方言（稿）[J].方言，2007，（3）.

[2]賀登崧.漢語方言地理學(xué)[M].石汝杰，巖田禮譯.上海：上海教

育出版社，2003.

[3]彭澤潤(rùn).衡山南岳方言的地理研究[D].長(zhǎng)沙：湖南師范大學(xué)，

2003.

[4]巖田禮.漢語方言“祖父”“外祖父”稱謂的地理分布——方言

地理學(xué)在歷史語言學(xué)研究上的作用[J].中國語文，1995，（3）.