東北方言“焦、稀、惡、齁”類詞性探析

摘 要：在東北方言中，“賊”是典型的程度副詞，和“很”一樣，主要修飾形容詞，表“程度加深、增量”。“焦、稀、惡、齁”也有著和“賊”一樣的語義和句法功能，但有些學(xué)者把他們歸為東北方言中形容詞的前綴。本文主要從句法功能角度出發(fā)，提出“焦、稀、惡、齁”類是程度副詞，而非形容詞詞綴的假設(shè)，從“程度副詞+形容詞”充任謂語、補(bǔ)語及程度副詞不受否定副詞“不”修飾這三個角度論證該假設(shè)。本文的方言詞以吉沈片通溪小片方言為主。

關(guān)鍵詞：東北方言 程度副詞 句法功能 焦、稀、惡、齁

一、引言

言語達(dá)意的生動性是東北方言顯著的特征之一，通過觀察修飾“酸、甜、苦、辣、咸”五味的副詞可以明顯的感覺到東北話副詞的表現(xiàn)力，在東北方言中，與這五個形容詞搭配的，分別有四個副詞：焦（酸）、稀（甜）、惡（苦）、齁（辣、咸）。

在東北方言里，這四個詞的功能相當(dāng)于普通話中的程度副詞“很”，同樣表示對后面所修飾形容詞的程度加深義，如“焦酸”就是“很酸”，除了“齁”可以同時修飾“辣”和“咸”以外，四個副詞和后面的形容詞都不能交叉混用。但在我們查閱以往學(xué)者的研究文獻(xiàn)時發(fā)現(xiàn)，有些學(xué)者將這四個詞的詞性歸為形容詞前綴，認(rèn)為這四個詞是形容詞整體中的前綴部分。通過對比分析，我們不難發(fā)現(xiàn)，“焦、稀、惡、齁”四個詞的句法功能不僅在東北方言中相當(dāng)于程度副詞“賊”，同時也相當(dāng)于普通話中重要的程度副詞“很”，因此本文提出這樣的假設(shè)：東北方言中，“焦、稀、惡、齁”是程度副詞，非形容詞前綴。

下文將從“程度副詞+形容詞”充任謂語、補(bǔ)語及程度副詞不受否定副詞“不”修飾這三個角度逐一分析，從句法結(jié)構(gòu)角度，論證這五個詞在東北話系統(tǒng)中，是獨立的四個表加深增量義的程度副詞，而非構(gòu)詞法上的詞綴。

既然“賊”是公認(rèn)的東北方言中的程度副詞，其句法功能等價于普通話中的“很”，那么，如果“焦、稀、惡、齁”的句法功能等于“賊”，根據(jù)邏輯的遞歸性原則，“焦、稀、惡、齁”的句法功能也等價于“很”。由此，我們便可以論證，東北話中的“焦、稀、惡、齁”是程度副詞，而非形容詞前綴。

二、從“程度副詞+形容詞”作謂語角度論證

從表1可以明確地看到，“很”和“賊”兩組句子幾乎完全等值，只有普通話和方言之分，而“賊”和“焦、稀、惡、齁”兩組句子在東北方言中，無論從“程度副詞+性質(zhì)形容詞”作謂語的句法角度，還是句子的語義角度，都是等價的。根據(jù)遞歸原則，在這一比較層面上，這三組句子在“副詞修飾形容詞作謂語”方面，其句法結(jié)構(gòu)和語義關(guān)系都是相同的，例如，普通話中“這道菜很酸”這個句子，在東北話中，等價結(jié)構(gòu)為“這道菜賊酸”，程度副詞再具體些就可以說“這道菜焦酸”。這種等值關(guān)系是顯而易見的，既然這些句子中，“很”和“賊”是不容置疑的程度副詞，那么，根據(jù)遞歸原則，“焦、稀、惡、齁”在這一句法結(jié)構(gòu)中，也同樣是程度副詞。

下面我們換一個論證角度，反向分析這三組詞。漢語中，形容詞如果單獨作謂語，就必須出現(xiàn)在前后有明顯對比義的語境中，如只能說“這道菜咸，那道菜不咸”，除此之外，形容詞不能單獨出現(xiàn)在謂語的位置上。如果把“稀甜”看成一個形容詞 ，把“稀”看作是“稀甜”的前綴，那么這個“稀甜”是不能在句子中單獨作謂語的，從這個角度來看，下面的這個句子是不符合語法規(guī)范的：

（1）這道菜稀甜。

如果想讓這個句子符合規(guī)范，就必須在所謂的形容詞“稀甜”前面加上一個程度副詞，如東北話中的“賊”：

（2）*這道菜賊稀甜。

但是語言事實卻恰恰相反，上面的這個句子是不合格的，而“這道菜稀甜”這句話在東北方言系統(tǒng)中才是完全成立的。因此，從這個角度看，也能夠證明“焦、稀、惡、齁”不是形容詞前綴，而是程度副詞。

三、從“程度副詞+形容詞”做狀態(tài)補(bǔ)語角度論證

如果單獨看這些句子，增量義表示得不明顯，我們來比較下面這組例子：

（3）A：這道菜做得酸。

B：這道菜做得很/賊/焦酸。

A句中的狀態(tài)補(bǔ)語是單個的形容詞，這時的“酸”義是靜態(tài)的，僅僅是對一道菜味道的斷言，B句中的狀態(tài)補(bǔ)語是“程度副詞+形容詞”的組合，這時的“酸”在程度副詞的修飾下是動態(tài)的，是“酸”這一味道增勢的動態(tài)描寫，加了程度副詞之后，表示的是由不酸，到有點酸，再到很酸，非常酸，最后到最酸的語義過渡，因此，“酸”被“很/賊/焦”修飾后，達(dá)到了“很酸”的程度，這種增量的概念不容置疑。因此，“焦、稀、惡、齁”在修飾形容詞作狀態(tài)補(bǔ)語時，其程度副詞的性質(zhì)也十分明顯。

如果把“焦、稀、惡、齁”看做是形容詞的前綴，“這道菜焦酸”就不能表示動態(tài)的增量概念，如果“焦酸、稀甜、惡苦、齁辣、齁咸”在作狀態(tài)補(bǔ)語，想要表示“增量”義，就需要在之前加上“很”。如：

（4）*這道菜很焦酸 。

語言事實告訴我們，這個句子是不合理的，因此，從狀態(tài)補(bǔ)語這一角度來看，我們同樣能夠證明“焦、稀、惡、齁”是程度副詞，而非形容詞前綴。

四、從程度副詞不受否定副詞“不”修飾的角度論證

前面我們從肯定句角度，討論了“賊、焦、稀、惡、齁”與“很”在謂語和補(bǔ)語的位置上功能的一致性。下面，我們從否定句的角度，討論在東北方言中，“焦、稀、惡、齁”的功能屬性。

從表3可以看出，除了第一列 “不”直接修飾形容詞的句子成立，第二列第三列“不”修飾“很”和“賊”的句子均不成立。原因很簡單，“不”不能位于程度副詞前修飾程度副詞“很”和“賊”，既然在這些句子中程度副詞表示動態(tài)的增量義，“不”表示否定義，那如果是動態(tài)的增量義就不能否定，如果是否定義就不存在增量，因此，“不”在前修飾程度副詞“很”和“賊”的句子都不成立。

如果把“焦、稀、惡、齁”看作是形容詞前綴，那由“不”修飾表否定義的句子應(yīng)該是成立的，如上表的句子“這道菜不焦酸”；可是語言事實告訴我們，這個句子是不成立的，“這道菜焦酸”的否定形式是“這道菜不酸”。因此，在不能受“不”修飾這一點上，“焦、稀、惡、齁”和“賊”的語法特征是等價的，和“很”的語法特征也是等價的，從這一角度來講，我們假設(shè)的“焦、稀、惡、齁”是程度副詞而非形容詞前綴也是完全成立的。

通過“程度副詞+形容詞”充任謂語、補(bǔ)語及程度副詞不受否定副詞“不”修飾這三個論證角度的全面展開，我們運用邏輯的遞歸性原則，從句法結(jié)構(gòu)（兼顧語義）角度，正反兩方面結(jié)合，證實了我們開篇提出的假設(shè)：

東北方言中，“焦、稀、惡、齁”是程度副詞，而非形容詞前綴。

四、“焦、稀、惡、齁”類的句法、語義特征

雖然在修飾“酸、甜、苦、辣、咸”這表示五味的形容詞時，“焦、稀、惡、齁”基本上不能互換，可是并不代表在東北方言中，這五個程度副詞不能夠跟其他的形容詞組合。如：

（5）焦：焦藍(lán) 焦黃 焦綠

稀：稀松 稀酥 稀碎

惡：惡臭 惡膳 惡騷

齁：齁騷 齁臭 齁腥

在東北方言系統(tǒng)中，“焦、稀、惡、齁”僅僅是四個代表，像它們這樣富有表現(xiàn)力的程度副詞還有很多。下面列舉一些常用的，每個程度副詞后補(bǔ)充一個該副詞能夠修飾的形容詞。如：

溜（滑）、生（疼）、邦（硬）、精（短）、哄（臭）、瓦/巴（苦）、確（黑）

以上這些程度副詞的句法特征同我們上文討論的“焦、稀、惡、齁”完全相等，只是由于其富有生動性的語義特征，褒貶義有所不同。

通過對語言事實的觀察，“焦、稀、惡、齁”類程度副詞在句法和語義上有以下三點突出的特征，因為東北方言中“賊”是適用范圍最廣、功能最全面的程度副詞，上文我們提到的東北話中的“焦、稀、惡、齁”類程度副詞在句子中都可以被“賊”所替代，因此“賊”不受下文所討論的這些句法語義特征限制：

1.普通話中的“很”不僅可以修飾單音節(jié)形容詞，也可以廣泛地修飾雙音節(jié)形容詞，但是通過上文的例句，我們可以觀察到，在東北話中，這些程度副詞雖然在語義各有各的特征，但是在語音形式上的選擇有明顯的傾向性，“焦、稀、惡、齁”類都只能與單音節(jié)形容詞組合，這也是它們在組合能力上與普通話程度副詞 “很” 的不同之處。

2.在具體的語境中，為了表對程度加深義的強(qiáng)調(diào)，“焦、稀、惡、齁”類常常使用與形容詞組合后整體重疊的形式來突出增量義，這時他們的句法特征也與“很”相同，但是在使用上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出普通話“很+形容詞”整體重疊的頻率，而且后面常常帶有助詞“的”來表達(dá)加強(qiáng)肯定語氣。如：

（6）這道菜很酸很酸。

這道菜賊酸賊酸（的）。

這道菜焦酸焦酸（的）。

這種“ABAB”的重疊方式是東北方言中比較重要的表語義強(qiáng)調(diào)的方式之一，在這些程度副詞中，有一個有趣的語言現(xiàn)象，正如普通話中個別程度副詞能夠重疊后修飾形容詞一樣（如，這道菜非常非常咸），東北方言中“焦、稀、惡、齁”類程度副詞中也有部分成員能夠重疊后再修飾單音節(jié)形容詞。如：

（7）這道菜齁齁咸。

這道菜瓦瓦/巴巴苦。

這個饅頭邦邦硬。

這冰面溜溜滑。

東北方言中，這種程度副詞“AA”式重疊表示強(qiáng)調(diào)義的用法也有著很高的使用頻率，但和普通話一樣，能夠重疊使用的這類程度副詞數(shù)量有限。

3.語言表達(dá)的生動性不僅體現(xiàn)在詞匯的形象性，褒貶義也是重要的手段之一，上面列舉的“焦、稀、惡、齁”類程度副詞之所以有自己的適用范圍，在組合能力上不能像普通話“很”一樣與任意形容詞組合，很大程度上是因為這些方言程度副詞本身承載著一定的褒貶語義，而在“焦、稀、惡、齁”類程度副詞中，含貶義的成員數(shù)目較多，表示說話人對語境中的某一事物的不滿，甚至是厭惡。如：

（8）這饅頭邦硬邦硬的，能吃嗎！

（9）這藥瓦瓦/巴巴苦，怎么給小孩兒吃啊！

（10）我的衣服袖子精短精短的，穿著真難看。

（11）冰箱里的雞蛋壞了，都哄臭哄臭的了，趕緊扔了吧。

“焦（黃）、稀（甜）、惡（苦）、齁（咸）、溜（滑）、生（疼）、確（黑）”在具體的語境中也多表達(dá)說話人的不滿情緒。

參考文獻(xiàn)：

[1]常純民.試論東北方言程度副詞[J].齊齊哈爾師范學(xué)院學(xué)報，1983，（3）：117～121.

[2]方立.邏輯語義學(xué)[M].北京：北京語言大學(xué)出版社，2000.

[3]呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞[M].北京：商務(wù)印書館，1999.

[4]張志敏.東北官話的分區(qū)（稿）[J].方言，2005，（2）：141～148.

[5]邢福義.漢語語法學(xué)[M].長春：東北師范大學(xué)出版社，1996.

[6]朱德熙.語法講義[M].北京：商務(wù)印書館，1982.

（續(xù)文嘉 北京 中國傳媒大學(xué)文法學(xué)部漢語國際教育學(xué)院 100024）