關(guān)于現(xiàn)代漢語名量式合成詞構(gòu)造方式的思考

摘 要：名量式合成詞是現(xiàn)代漢語中較為特殊的一類合成詞，對于其構(gòu)詞方式，不同研究者所持觀點(diǎn)存在較大差異。我們在以前研究成果的基礎(chǔ)上，對名量式合成詞的構(gòu)造方式進(jìn)行了深入思考，認(rèn)為此類合成詞的構(gòu)詞方式應(yīng)界定為異類聯(lián)合式。

關(guān)鍵詞：名量式合成詞 構(gòu)詞方式 偏義復(fù)詞 異類聯(lián)合式

本文的研究對象是諸如“馬匹、車輛、書本、紙張、房間、花朵”這樣的合成詞。此類合成詞與其他合成詞相區(qū)別的一個(gè)顯著特點(diǎn)是這類合成詞的兩個(gè)語素，一個(gè)為名語素，一個(gè)為量語素，且名語素在前，量語素在后，即“名語素+量語素”。對于此類詞的研究已經(jīng)取得了一些研究成果，但不同的研究者之間所持觀點(diǎn)存在較大差異。我們在以前研究成果的基礎(chǔ)上，對名量式合成詞的結(jié)構(gòu)關(guān)系進(jìn)行了深入思考，認(rèn)為此類合成詞的構(gòu)詞方式應(yīng)界定為異類聯(lián)合式。

一、對之前各種研究觀點(diǎn)的質(zhì)疑

按照語言學(xué)界的主流觀點(diǎn)，現(xiàn)代漢語合成詞的構(gòu)詞方式主要有“重疊、附加和復(fù)合”三大類。現(xiàn)代漢語研究者在名量式合成詞構(gòu)詞方式的歸屬方面主要持以下觀點(diǎn)：附加說、偏正說、補(bǔ)充說、并列說和另立新類說。

（一）對“附加說”的質(zhì)疑

若是將“馬匹、紙張、車輛”等名量式合成詞的構(gòu)詞方式歸入附加式，那么此類詞的附加成分——量語素應(yīng)該具有同詞綴一樣的較強(qiáng)的派生能力。以典型的后綴“子”為例，“子”可以和一些詞根通過后附的方式構(gòu)成一系列的派生詞，如“桌子、椅子、獅子、孩子”等。在這些詞中，“子”的意義已經(jīng)明顯虛化，且具有很強(qiáng)的派生能力和黏著性，在現(xiàn)代漢語中一般不單獨(dú)使用，所以“子”被一系列的語言學(xué)研究著作公認(rèn)為典型的后綴。但是與“子”相比，名量式合成詞中的量語素“匹、本、輛”等量語素可以單獨(dú)成詞，對詞根的黏附能力較差，尚未被歸為典型的后綴。此外，名語素和量語素的搭配大多是一一對應(yīng)，派生能力很差。例如：

馬匹 *羊匹 *牛匹

紙張 *書張 *筆張

（二）對“偏正說”的質(zhì)疑

按照此種觀點(diǎn)來分析的話，“馬匹、紙張、花朵”等名量式合成詞的中心語素應(yīng)該是其中的量語素，名語素是用來修飾和限制量語素的，即前偏后正。“馬、紙、花”等名語素在單用或與其他語素搭配使用時(shí)一般用來表示一個(gè)集體概念，“匹、張、朵”等量語素相對來說反而具有一定的修辭色彩，比如用來說明事物的種類、大小、形狀等特征，由此推理，“馬匹、紙張、花朵”等名量式合成詞的構(gòu)詞方式是偏正式，但卻是前正后偏，這就與偏正式構(gòu)詞的方式相矛盾。所以，將名量式合成詞的構(gòu)詞方式歸為偏正式不太恰當(dāng)。

對名量式合成詞持否定態(tài)度的研究者之所以否定此類詞，很重要的一個(gè)原因是他們認(rèn)為所謂“名+量”復(fù)合詞中的后一成分與出現(xiàn)在“數(shù)量（名）”短語中的量詞，不管功能還是意義，都是不同的”[1]。 所以，他們將名量式合成詞區(qū)別對待，根據(jù)其構(gòu)詞方式，一部分被劃歸偏義復(fù)詞，另一部分被歸為偏正式復(fù)合詞，作者認(rèn)為將一部分名量式合成詞的構(gòu)詞方式歸為偏正式與部分研究者所持偏正說一樣，不夠妥當(dāng)。

（三）對“補(bǔ)充說”的質(zhì)疑

像“革新、推翻、削弱”等詞的構(gòu)詞方式被公認(rèn)為典型的述補(bǔ)式（有的也稱為補(bǔ)充型），而“馬匹、紙張、車輛”等名量式合成詞的量語素在補(bǔ)充說明前一語素方面與典型的述補(bǔ)式的詞基本沒有什么形似之處，比如詞根“新、翻、弱”用來補(bǔ)充說明前一詞根“革、推、削”動(dòng)作的結(jié)果，而詞根“匹、張、輛”是用來表示事物的計(jì)量單位的量語素，若與數(shù)詞搭配使用可以補(bǔ)充說明前一語素，例如“馬一匹、紙一張、車三輛”，但此時(shí)它們的結(jié)構(gòu)歸屬于詞組，所以將名量式合成詞的構(gòu)詞方式歸為補(bǔ)充式也不太合理。

（四）“另立新類說”的觀點(diǎn)不夠合理

認(rèn)為將“馬匹、紙張、車輛”等名量式合成詞的構(gòu)詞方式另立一類的研究者自然是看到了此類詞結(jié)構(gòu)的獨(dú)特性。若要另立新類，那么此類詞在構(gòu)詞方式上應(yīng)具有跟其他構(gòu)詞方式相區(qū)別的構(gòu)造特點(diǎn)。綜觀持此類觀點(diǎn)研究者的研究成果，之所以要將此類詞的構(gòu)詞方式另立新類是因?yàn)榇祟惡铣稍~所獨(dú)具的一些特征：

1.名量式合成詞可以轉(zhuǎn)化為數(shù)量短語。這是此類名量式合成詞的一個(gè)重要特點(diǎn)。例如：

馬匹——一匹馬

紙張——一張紙

車輛——一輛車

但是并不是所有的名量式合成詞都可以進(jìn)行此種轉(zhuǎn)化。例如：

船只——*一只船

面條——*一條面

牲口——*一口牲

2.均有集合義，表示一個(gè)集合概念，所以不能再受數(shù)量短語的修飾。但是，語言表達(dá)中依舊存在數(shù)量短語與這些名量式合成詞搭配使用的情況。例如：

一個(gè)房間

一顆米粒

一支花朵

因此，將此類合成詞的構(gòu)詞方式另立新類也不夠合理。

二、名量式合成詞構(gòu)詞方式的歸屬問題

我們認(rèn)為，名量式合成詞的構(gòu)詞方式應(yīng)分析為聯(lián)合式，細(xì)分的話，應(yīng)分析為異類聯(lián)合式；從詞義方面來說，此類詞應(yīng)歸屬偏義復(fù)詞。我們可以通過綜合考察其功能和意義來證明此種界定的相對合理性。

1.名量式合成詞中的量語素已經(jīng)具有了集合義。李宗江（2004）曾注意到名量式合成詞的這一特點(diǎn)，“一個(gè)量詞由于經(jīng)常與某個(gè)名詞搭配，且可以單獨(dú)指代名詞，逐漸獲得了名詞的意義，或者至少是在語言使用者心中造成了與某個(gè)名詞相關(guān)的聯(lián)想”[2]。由此可以推知，名量式合成詞中的量語素是以抽象的集合義進(jìn)入名量式合成詞的，即這些量語素不僅具有單獨(dú)用作量詞時(shí)的單位義，更重要的是進(jìn)入名量式合成詞后還具有總稱的意義。據(jù)此，我們可以推知，此類名量式合成詞中的名語素與量語素組成了一個(gè)內(nèi)部語義場，但這個(gè)語義場較為封閉，其中的名語素和量語素這兩個(gè)義項(xiàng)基本是一一對應(yīng)的，這也就導(dǎo)致了現(xiàn)代漢語中的名量式合成詞表現(xiàn)出數(shù)目不多且封閉性較強(qiáng)的特點(diǎn)。

2.名量式合成詞中的名語素和量語素的語法功能相似。通過前面的分析，我們可以知道，名量式合成詞中的名語素和量語素均是模糊的指稱概念，都具有集合義，但這還不足以說明此類合成詞是異類聯(lián)合式合成詞。通過考察，我們可以發(fā)現(xiàn)，此類合成詞中的名語素和量語素均是體詞性成分，這兩種語素在組合成詞的過程中基本是一一對應(yīng)的，不能隨便替換，而且這些名量式合成詞還都可以與表示模糊的集合概念的“大量、大批、一些”等組合成為表示集合概念的詞組。例如“大量馬匹、大批槍支、一些布匹”等。

3.依據(jù)名量式合成詞所表示的意義進(jìn)行歸類，它們都屬于偏義復(fù)詞。在這些名量式合成詞中，一個(gè)語素的意義主要承擔(dān)了復(fù)合詞的意義，另一個(gè)語素的意義對其有一定的制約作用，所以不能因?yàn)樵撜Z素不主要承擔(dān)復(fù)合詞的意義而將其省略。綜合考察名量式合成詞，我們可以發(fā)現(xiàn)，這類合成詞一般都能表示一個(gè)集合概念。以“馬匹”為例，該詞中的名語素“馬”表示一個(gè)模糊的集合概念，數(shù)量上馬的具體匹數(shù)不清楚，而“馬匹”同樣表示一個(gè)模糊的集合概念，故該詞中的名語素“馬”是該詞意義的核心，所以從意義上來說，“馬匹”是一個(gè)偏義復(fù)詞，詞義偏向名語素“馬”，但量語素“匹”的意義對其有制約作用，從而可以影響整個(gè)詞的意義。例如：

云層 云朵

花朵 花叢

詩篇 詩句

在上述例子中，若是將左邊詞中的量語素“層、朵、篇”相應(yīng)地替換為右邊的詞中的量語素“朵、叢、句”，通過對比，可以發(fā)現(xiàn)左邊的詞的意義發(fā)生了明顯的改變。

此外，有些研究者通過變換的方式來證明名量式合成詞中的量語素已經(jīng)完全虛化，不再承擔(dān)該類合成詞的意義。對于此種變換研究名量式合成詞的方法，除了前面提到的一些名量式合成詞不能適用此方法外，在變換的過程中，名量式合成詞中的名語素的意義實(shí)際上已經(jīng)發(fā)生了變化，即此種變換沒能確保語素義的同一性。例如：

馬匹 一匹馬

書本 一本書

紙張 一張紙

上例左邊名量式合成詞中的名語素“馬、書、紙”均有集合義，右邊數(shù)量名短語中的名詞“馬、書、紙”雖同左邊名量式合成詞中的名語素形、音相同，但其意義已由集合義變?yōu)榱藗€(gè)體義。所以，我們可以說上例中名量式合成詞中的量語素與同形的受數(shù)量短語修飾的量詞不具有同一性。

既然“馬匹、紙張、車輛”等名量式合成詞可歸為偏義復(fù)詞，那么這些詞也就具有偏義復(fù)詞的一些共性，比如“是詞而不是短語，并且是并列式；構(gòu)成偏義復(fù)詞的語素次序固定”[3]。因此，綜合考察名量式合成詞的功能和意義，我們可以認(rèn)為此類名量式合成詞的結(jié)構(gòu)方式為聯(lián)合式，但又不是典型的聯(lián)合式。因?yàn)檫@些名量式合成詞的兩個(gè)語素，一個(gè)為名語素，一個(gè)為量語素，所以我們可以參照詞組層面的異類聯(lián)合短語組成成分詞性不同這一特點(diǎn)，將名量式合成詞歸為異類聯(lián)合式合成詞，其構(gòu)造方式為異類聯(lián)合式。

三、結(jié)語

名量式合成詞構(gòu)詞方式的歸屬問題，語言學(xué)界一直存在較大爭議，我們按照自己的研究將其劃歸異類聯(lián)合式，希望有助于推進(jìn)對此類合成詞構(gòu)詞方式的深入研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊錫彭.漢語語素論[M].南京：南京大學(xué)出版社，2003：233.

[2]李宗江.語法化的逆過程：漢語量詞的實(shí)義化[J].古代漢語，2004，（4）：64.

[3]馬云紅.淺談偏義復(fù)詞[J].現(xiàn)代語文（語言研究版），2008，（12）：48.

（張加林 廣州 華南師范大學(xué)文學(xué)院 510006）