歐盟關于商標混淆可能性的共同實踐做法

日前，歐盟內部市場協調局（OHIM）在其官方網站上發布了“關于駁回相對理由——混淆可能性（非顯著/不突出的組成部分的影響力）——的共同實踐做法的公報”，由此統一了歐盟內部市場協調局（歐盟商標的主管機構）和歐盟各成員國商標局相關的實踐做法。

根據公報內容，此次協調統一的共同實踐做法由以下四個部分組成：

1.對顯著性的評估：

在評估混淆可能性時：

評估在先商標作為一個整體的顯著性

評估在先商標各個組成部分的顯著性以及在后商標各個組成部分的顯著性，共有組成部分優先

然而，在就在先商標作為一個整體的顯著性進行評估時，必須考慮到要與歐洲法院C-196/11P號判決（F1LIVE案）相一致：在評估混淆可能性時，在先已注冊商標的有效性不應被質疑。不過，“當一個成員國商標作為針對一個共同體商標提起異議的基礎時，有必要確認該成員國商標一定程度上的顯著性” 。

2.評估商標顯著性的標準（和/或其部分）

為了解釋《歐盟商標指令》第4條第1款b項和第5條第1款b項中的規定，歐洲法院在其C-342/97號判決（Lloyed Schuhfabrik Meyer案）中陳述到：“在確定一件商標的顯著性時，相應地，在評估其是否顯著性較強時，成員國法院應當全面評估該商標，標明其對應商品或服務來源于某一特定企業、并由此區別于其他企業的商品或服務的能力大小”

在相對理由下和在絕對理由下評估商標顯著性時運用的標準是相同的。然而，在相對理由下，這些標準不僅用于確定顯著性最低要求是否被滿足，還需要考慮顯著性的不同程度。

3.當共有組成部分的顯著性弱時，其對混淆可能性的影響

當幾件商標共有一個顯著性弱的組成部分時，對于混淆可能性的評估將聚焦在其不同組成部分對這些商標的整體印象的影響力上。不同組成部分的相似點、不同點以及顯著性將會被考察。

共同具有一個相同的弱顯著性元素通常不會基于其本身而導致混淆可能性。

然而，以下情況可能存在混淆可能性：

1）其他組成部分的顯著性較之更弱（或同樣弱）或者其視覺沖擊微不足道，同時這些商標給人的整體印象相似?；蛘?/p>

2）這些商標給人的整體印象高度相似或相同。

4.當共有組成部分不具備顯著性時，其對混淆可能性的影響

當幾件商標共有一個無顯著性的組成部分時，對于混淆可能性的評估將聚焦在其不同組成部分對這些商標的整體印象的影響力上。不同組成部分的相似點、不同點以及顯著性將會被考察。

僅共同具有無顯著性組成部分不會導致混淆可能性。

當這些商標還含有其他相似圖形和/或文字元素時，如果這些商標給人的整體印象高度相似或相同，則將會產生混淆可能性。

（致謝： 感謝助手吳小亞對相關材料的整理工作）