再議追續權

我國的《著作權法》正在第三次修訂進程當中。在已公布的《著作權法》歷次修改草案稿中，曾有多項條款引發過社會各界的廣泛熱議，其中，有關追續權的爭論是最為激烈的內容之一。

涉及追續權問題的文章與評述，雖然早在多年前就已有專業刊物發表，但在過去一般僅限于學術界作為一項“前沿課題”來加以討論，因此，甚至包括文化藝術行業在內的許多人，都對“追續權”這一概念并不熟知。

由于部分藝術行業協會等團體的大力推動，在近幾年的全國“兩會”上，一些來自文化藝術界的人大代表和政協委員多次提出追續權的立法問題。于是，為積極回應社會相關各界的關切，在2012年3月由國家版權局主持完成的《著作權法》（修改草案第一稿）中，首次增加了關于追續權的規定。

當追續權這一原本并未引起太多人關注的權利制度，真的被白紙黑字地寫進《著作權法》修改草案時，國內從法學界到實務界才如波瀾乍起，一片嘩然。一時間，各種意見紛紛見諸報刊，支持者有之，反對者亦有之。支持的觀點主要是，這一制度體現了對藝術創作價值的尊重，能夠鼓勵藝術家更好地投身藝術創作，同時也有利于促進我國的版權保護制度與國際接軌；而反對的理由主要是，中國藝術市場剛剛起步，運作體系極不規范，相關法規尚未健全，不宜匆忙引入追續權。

特別是當《著作權法》（修改草案第二稿）將追續權的權利范圍限定為通過拍賣方式的轉售行為之后，來自業界的反對聲音驟然增高，認為立法草案中專門針對藝術品拍賣的追續權制度，有可能變成藝術市場的“奪命追魂槍”，將給中國藝術市場帶來“滅頂之災”。

一面是“強烈的立法者意圖”，另一面是激烈的各界反對聲浪，追續權制度在中國的命運最終將會怎樣呢？我們共同期待著這一問題的答案。