繁榮的動(dòng)力

2013年以來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)學(xué)家、監(jiān)管者與商界領(lǐng)袖談及亞洲經(jīng)濟(jì)狀況，“struggle to”往往成為他們頻繁使用的一種英文表述。這個(gè)字面上被解讀為“奮力做某事”的詞組，實(shí)則更多含有“艱難掙扎”的味道。它的背后，甚至折射出一種讓人無(wú)奈的不確定性。

這并不令人感到意外——畢竟，歷經(jīng)5年多的復(fù)蘇，全球經(jīng)濟(jì)仍未完成必要的結(jié)構(gòu)性調(diào)整。隨著美聯(lián)儲(chǔ)（Federal Reserve）漸次縮減資產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)規(guī)模、逐步退出量化寬松政策，新興市場(chǎng)資產(chǎn)普遍遭遇拋售，前景蒙上了一層陰霾。

出于上述考慮，我們將本期的核心選題定為“繁榮的動(dòng)力”。這不僅是呼應(yīng)博鰲亞洲論壇今年年會(huì)的主題：“亞洲的新未來(lái)：尋找和釋放新的發(fā)展動(dòng)力”（Asia’s New Future： Identifying New Growth Drivers），更是期望從學(xué)者不同角度的思考中，為未來(lái)的發(fā)展路徑尋求更廣泛的解讀方式。

秉承現(xiàn)代價(jià)值觀，從不同維度定義“繁榮”與“發(fā)展”，已成為近年越來(lái)越得到認(rèn)可的趨勢(shì)，而“綠色GDP”、“企業(yè)社會(huì)責(zé)任”（CSR）、“國(guó)民幸福指數(shù)”（GNH）以及“全球創(chuàng)新指數(shù)”（GII）則是其不同的表現(xiàn)形式。

在核心欄目的幾篇文章中，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、本刊專(zhuān)欄作家埃德蒙·費(fèi)爾普斯（Edmund Phelps）從他最近一直思考的“大繁榮”（Mass Flourishing）說(shuō)起，強(qiáng)調(diào)現(xiàn)代價(jià)值觀對(duì)于激發(fā)創(chuàng)新欲的必要性。他指出，在標(biāo)新立異、揚(yáng)名立萬(wàn)和探索未知等現(xiàn)代價(jià)值觀盛行的國(guó)家，大多數(shù)人會(huì)尋找能發(fā)揮主動(dòng)性的工作并從事有趣的職業(yè)，而當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)亦會(huì)因此受益。

韓國(guó)前總理韓悳洙（Han Duck-Soo）結(jié)合本國(guó)實(shí)踐，坦言開(kāi)放和一體化對(duì)于亞洲長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)前景至關(guān)重要，必須確保貿(mào)易和投資的流動(dòng)不受阻礙，從而避免中等收入陷阱。

瑞銀（UBS）前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家喬治·馬格納斯（George Magnus）撰文稱(chēng)，亞洲的多樣性決定了它不可能遵循“放之四海而皆準(zhǔn)”的增長(zhǎng)模式，改善尚欠發(fā)達(dá)的服務(wù)領(lǐng)域。同時(shí)，健全制度，提高治理水平，是眼下的要?jiǎng)?wù)。

謹(jǐn)向克羅地亞總理佐蘭·米拉諾維奇（Zoran Milanovi ）致以謝意，感謝總理先生撥冗撰稿，闡釋亞洲對(duì)于這個(gè)歐盟（EU）新成員國(guó)的重要意義。

同樣值得關(guān)注的，還有“投資欄目”弘毅投資總裁趙令歡題為“投資中國(guó)第二季”的撰稿以及對(duì)太盟投資（PAG）董事長(zhǎng)單偉建的專(zhuān)訪(fǎng)。同為數(shù)百億資金的管理者，他們有關(guān)中國(guó)乃至亞太未來(lái)趨勢(shì)的洞見(jiàn)，價(jià)值不言自明。

此外，《博鰲觀察》將在2014年年會(huì)上發(fā)布謝平主持的《互聯(lián)網(wǎng)金融報(bào)告2014》和巴曙松主持的《小微金融發(fā)展報(bào)告2014》。《博鰲觀察》還與羅蘭貝格、FT中文網(wǎng)聯(lián)合編制了“亞洲影響力百?gòu)?qiáng)榜2014”。希望這些努力，能對(duì)亞洲經(jīng)濟(jì)體的未來(lái)發(fā)展有所助益。

本刊發(fā)刊時(shí)，正值博鰲亞洲論壇2014年年會(huì)開(kāi)幕。預(yù)祝年會(huì)圓滿(mǎn)成功。

我們也借此祝福，多元化的亞洲，迎來(lái)又一個(gè)繁榮的春天。