《孫子兵法》與平津戰役

【摘要】《孫子兵法》是中國古代最優秀的兵書之一，戰爭史上的絕大多數戰役均能發現該書戰法應用的痕跡。平津戰役作為解放戰役的收官之戰，影響了新中國成立的進程，在平津戰役中也有著明顯的《孫子兵法》謀略的痕跡。本文嘗試從戰略布局、戰略選擇以及戰術應用這三個方面探索《孫子兵法》所含思想在平津戰役中的體現，回顧歷史，找尋方法，啟迪后世。

【關鍵詞】《孫子兵法》；平津戰役；謀略

《孫子兵法》是中國古時的一本兵書，兩千多年來在中國始終被奉為兵家的經典。該書盡管出自于兩千年前的中國，但縱觀世界戰爭史上的絕大多數戰役均能夠發現該書戰法、謀略應用的痕跡。平津戰役作為解放戰爭中的收官之戰，其所應用的布局、謀略、戰術等也均有《孫子兵法》所闡述的戰爭理念應用的痕跡。下面作者僅選取戰略布局、戰略選擇以及戰術應用這三個《孫子兵法》中所提觀點結合平津戰役淺談其所含思想在這場戰役中的表現。

戰略布局

《孫子兵法》技篇中首先提出“兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”即戰爭是一個國家的頭等大事，關系到全體軍民的生死以及整個國家的存亡，是不能不慎重周密地觀察、分析與研究的。平津戰役的構思、提出以及最后的布局也都著周密、完整的計劃。它也是黨中央以及毛澤東主席根據全國形勢的綜合判斷，計劃并加以具體實施的。

解放戰爭始于1946年，到1948年9月，人民解放軍已經由最初的戰略防御轉向戰略反攻。在1948年9月8日-13日中共中央的九月會議上，主席便根據全國戰場變化的實際情況明確提出：“我們的戰略方針是打倒國民黨，戰略任務是軍隊向前進，生產長一寸，加強紀律性，由游擊戰爭過渡到正規戰爭，建軍五百萬，殲敵正規軍五百個旅，五年左右根本上打倒國民黨。”黨中央在此時提出這樣的戰略方針是有著充分理由的。解放戰爭進行至此，國共雙方的軍事實力業已發生了根本性變化。全國戰場，林彪率領的東北野戰軍已經在東北將國民黨軍包圍在沈陽、錦州、長春等幾座孤城，解放軍在東北戰場上也已占據兵力上的優勢并隨時準備殲滅東北的國民黨余部；西北戰場，解放軍于1948年4月22日收復之前被胡宗南部攻占的延安，西北野戰軍也在彭德懷、賀龍的率領下逐步驅趕該地區的國民黨軍；中原戰場，劉伯承、鄧小平率軍千里挺進大別山，陳毅、粟裕率領華東解放軍進軍豫皖蘇，陳賡、謝富治兵團挺進豫西。三路大軍，互相策應，在黃河與長江之間的廣大地區形成了一個“品”字形的戰略態勢，使中原地區由國民黨軍進攻解放區的重要后方變成了解放軍奪取全國勝利的前進基地。而在平津戰役的發起地——華北地區，解放軍于1947年的10月攻占交通樞紐石門市（即現在河北省省會石家莊），并在1948年上半年，設立了中共中央華北局、華北人民政府和華北軍區，加強了整個華北人民解放區的建設，同時也為下一階段的統一行動做了組織和行政上的安排。正是這些戰場上實際情況的逐步演變才使得中共中央于此時堅定了與國民黨進行戰略決戰的決心。《孫子兵法》一開始提出的“兵者，國之大事”，顯示了孫武對戰爭研究所保持的極端慎重的態度。不打無準備之仗，抓緊時機打勝仗。這種力求慎重、刻求精密的戰前準備精神在平津戰役戰略形成階段是有著明顯體現的。

戰略選擇

《孫子兵法》中很多篇幅的描述都體現了作者對于戰爭的理解以及作者本人的戰術素養。這其中不乏與平津戰役戰爭藝術的不謀而合之處。其第四章形篇中便提出“昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝。不可勝在己，可勝在敵。故善戰者，能為不可勝，不能使敵之必可勝。故曰：勝可知，而不可為。”這段話暗示了一個重要但卻容易被人忽略的問題，即戰爭是一個相對的行動，它分為敵我兩面。戰爭中雙方能確定的只是自己方面的行動，所以，才會有“勝可知而不可為”，即可以知道在何種條件下可獲勝利，但卻無法“制造”出一個勝利，因為“可勝在敵”，換言之，能做的只是自己先不被敵人擊破然后在“以待敵之可勝”，也就是在戰略領域中必須要待機而動，絕不可以輕舉妄動，但機會一出現又絕對不可以錯過。平津戰役中，解放軍對傅作義軍隊各個時期戰略打擊的選擇很好的詮釋了這一點。如何抑留傅作義集團，不讓其西逃、南撤而予以就地殲滅，從一開始就成為了整個戰役勝利取得的關鍵。解放軍首先將自己立于不敗之地，在戰爭的初期選擇停攻太原、撤圍歸綏，擺出戰略姿態，同時不給傅作義方面以壓力，造成我軍意在休整的假象；此后命令東北野戰軍主力提前秘密入關，完成解放軍在戰前的兵力部署，伺機而動；前期兵力調配完畢；再包圍張家口，成功吸引傅作義35軍馳援后，利用這個戰略機遇，抓住傅系，引敵西進，進而切斷平津、津塘之間的聯系，將其分割包圍，而后各個予以殲滅。整個平津戰役的戰略部署及戰略機會的選擇都體現了《孫子兵法》所提出的戰爭的相對性及對戰略把握的控制性。

《孫子兵法》第五章勢篇中提出對戰爭的基本定律“以正合，以奇勝。”意思是戰爭不能僅僅以不失敗為滿足，意欲取勝則必須出奇制勝。奇襲，方能使對方喪失心理平衡，進而喪失應變能力。但這又取決于一個先決性的條件，即必須能夠抓住機會以集中壓倒的優勢兵力解決敵人，這也就是書中所說的“其勢險，其節短。”1948年11月4日，遼沈戰役結束，東北野戰軍也成為了一支強有力的機動力量準備入關作戰。事實證明，東野的提前入關對整個平津戰役都起著重要的影響。平津戰役發起于1948年11月29日，距離遼沈戰役的結束尚不足1個月，傅作義正是憑著對東北野戰軍主力不可能在短時期內入關的判斷才在張家口被圍后派出了35軍，有了而后的各個被圍，造成了其在戰略上的步步被動。而這也恰恰是解放軍出奇制勝所收獲的戰略效果。東野的提前入關，也使得雙方的兵力情況發生了巨大變化，解放軍具備了在平津地區各個戰場上作戰的優勢兵力，這也構成了最后獲勝的決定性條件。

戰術應用

《孫子兵法》第三章謀攻中有這樣一段敘述“夫用兵之法，全國為上，破國次之；全軍為上，破軍次之；全旅為上，破旅次之；全卒為上，破卒次之；全伍為上，破伍次之。是故百戰百勝，非善之善也；不戰而屈人之兵，善之善者也。”這里的“全”與“破”是兩個相對的概念，前者指的是完整沒有任何損壞，后者意為造成了不可避免的損壞。孫臏的理想是希望取得勝利而又能避免造成損毀。這個原則從最高的國家戰略到最低的戰斗層次都是一樣適用的。書中所說的“戰”意思為武力的使用，不戰而能屈人之兵才是最好的戰斗方式。由此可見，《孫子兵法》中不僅主張慎戰，反對久戰，更希冀不戰。平津戰役中，北平的和平解放和綏遠方式便很好的詮釋了書中所展現的戰略應用選擇之高下。北平的和平解放是在中共中央做出戰略姿態后，傅作義方面被迫做出的戰略選擇。其結果對戰爭參與的雙方以及廣大人民群眾都是有益的。在擬定作戰計劃以及戰略應用的選擇時，應做好應對各種戰斗的準備，同時也應盡量考慮不直接動用武力，采取不戰而屈人之兵的策略將損失減少到最低，同時也把收獲提升到最高，當然，這種戰略機遇也是在解放軍前期的巨大優勢及對傅作義形成的巨大壓迫下完成的。

平津戰役的勝利，充分體現了中共中央在當時環境下戰略布局、戰略選擇及戰術應用上的高瞻遠矚，體現了《孫子兵法》對于戰爭理解的精髓。正因為它的布局得當、方法妥當、選擇恰當，平津戰役才取得了如此光輝的成績，也為解放戰爭劃上了一個完滿的句號。

【參考文獻】

[1]平津戰役紀念館.平津戰役紀實[M].天津人民出版社，1999.