盧作孚之死調查經過

我在朋友處，看到《炎黃春秋》2013年第5期《盧作孚最后的日子》，我反復看了幾遍，勾起了我對一段歷史的回憶，久久不能平息。特別是文中提到盧的遺囑“被西南軍政委員會公安部的人員帶走，至今下落不明”，我作為當時（1952年）2月8日晚西南軍政委員會公安部（以下簡稱“西公部”）兩個去盧宅者之一，而且是唯一在世的人，在改革開放的現在，對盧先生生前的某些事情，應當作一些力所能及的交代。

第一，關于盧作孚的遺囑內容

趙曉玲同志的文章《盧作孚最后的日子》，對盧先生在近代史（指第二次世界大戰前后）上的卓越功績，作了恰當的描述，本文不準備過多的涉及，只想糾正下述三點不太重要的謬誤：

（1）盧的住宅是民國路12號，準確無誤，不是民國路20號。

（2）關懷在1952年，還只有17歲，不是19歲。

（3）盧作孚的遺囑內容只有“證章還西南行政委員會，沙發還公司，股票交給國家”，沒有一、二、三、四編碼及其內容。

第二，我隨李俊成處長去民國路12號的經過

1952年2月8日晚，我已入睡，處長李俊成同志到西公部單身集體宿舍我的床邊又推又喊：“起來，起來！”我坐起來蒙蒙眬眬、揉眼睛，處長大聲說：“快去洗臉，帶上手槍，我在網球場等你。”二處二科有七八個偵察員，竊竊私語：“肯定哪里出大事了。”我們的職業習慣“不知道的不問，與自己工作無關的不問”。

我飛跑到球場壩，跳上吉普車，繞捍衛路到中山路、七星崗“勝利大廈”（后來叫重慶賓館）、解放碑一路飛馳（那時汽車很少，晚上10點鐘后，很寂靜，街上一輛汽車也沒有），到民國路12號門口，戛然停車。

民國路12號，在西南煤管局以西不遠處，斜對門，坐北朝南，大門洞開，北屋三間，一個單人木床，橫在正間偏西，木床西頭，頂住正間的西墻，在西間角門的右邊，盧夫人蒙淑儀一個人坐在凳子上咽咽哭泣。李處長自我介紹后，伸手掀開蓋在盧作孚臉上的黃裱紙，拉開盧先生身上蓋的白布被單，看了不大一會，又匆匆蓋上放下黃裱紙。床邊床頭柜下有一個倒放的玻璃瓶，地上散落十幾顆白色顆粒，我蹲下一看瓶上標簽：“made in USA 100”，我說：李處長！瓶上說明：“美國造，100粒裝”，瓶中還有多半瓶，地上散落十幾粒，大概服用20多粒不到30粒。

蒙淑儀說：抗戰勝利后，作孚為民生公司戰后的發展，去美國考察，在加拿大買的“荊門”、“夔門”客輪，在美國買了兩瓶安眠藥，這是最后一瓶，怕小孩翻騰，放在衣柜最底層，他竟然翻出來了。

盧夫人接著說：這不是床，是個寬約兩尺的木板凳，是作孚午后休息的地方，吃飯是在后墻方桌上，他丟在地上的藥瓶，就是他在這個寬板凳上吞后就地丟在面前。

緊接著盧夫人反復說：晚飯后我不該去“五一電影院”看電影。我不去“五一電影院”看電影……

從趙曉玲的文章看，蒙夫人向我們敘述的情況，是有戒備的；實際上，盧的尸體是從東間床上移動過來的，但2月8日晚一點鐘左右和我們走時，她說她從電影院回來，盧就躺在這里。

李處長問：“有無遺囑？”蒙淑儀說：“我不知道，你們看看東間桌子抽斗有沒有！”我到東間，打開抽斗，遺囑就放在信箋上面，信箋就是重慶剛解放時雜貨鋪一般賣的十行紙。

李處長看了上述三條遺囑（盧字寫得有點大，寫了一張半）后說：“你把它抄下來，原件放還原處。”

我們向盧夫人告別，汽車一過勝利大廈，像飛一樣直開西南財委。西南財委副主任是劉岱鋒，主任是鄧小平。在西南婦聯院子里一個大樓的三樓，一點多了，室內燈火輝煌，顯然在等待李處長勘察盧作孚自殺現場的匯報，這時，我才知道盧先生自殺的消息是劉岱鋒告訴李處長的。

在從盧宅駛向西南財委的途中，汽車繞解放碑，速度較慢，李處長自言自語地說：可惜呀！人才呀！我說：李處長，盧先生的遺囑為啥沒有給盧夫人和他的子女說幾句？李處長說：這就是盧作孚之為盧作孚，他的子女大多留學美國，受過良好正規的教育，就業沒問題，盧夫人依靠子女生活，天經地義，何必多說，何況在那將自殺當晚，心潮澎湃，思緒萬千……

2月9日上午快11點了，李處長到二處二科辦公室，隨同李處長一起來的還有副處長焦成、二科科長閆羅、副科長秦庸俠。李處長說：從今天起，你就是盧案組長，你的二科一組不變，一組成員也是盧案偵察組成員，再給你多加幾個人。又說：西南局和我們部的領導對盧作孚自殺很重視。上級指示：

（1）要注意中統軍統特務對盧有無威嚇跡象。

（2）關懷有無特嫌可能。

（3）盧先生有無經濟問題。

第三，周部長親自過問

盧案進行偵察還不到一個月，西公部部長周興通知重慶公安局局長，西公部二處處長、副處長和重慶市公安局的處科長十余人，在解放碑派出所的一個灰色小樓，大陽溝菜市場西口路南寬仁藥房對門，召開一次匯報會議。李處長匯報后，便要我談談盧案進展情況。我說：“派往廣州的戚柳莊同志發來電報稱，關懷1935年生，迄今還不到17歲，根據有關法規，屬非成年人，我們已逮捕二十幾天……”我還沒有說出“應予釋放”，周部長便厲聲說：“我要關他一輩子！……”我總覺得有人在背后拉我衣服，我轉了話題，我說：“民生公司及其周圍，沒有發現敵特活動跡象。”周部長說：“經濟上呢？”我說：“沒有發現任何線索。”周部長說：“西南局很重視盧案的偵破，你們要齊心協力，細小蛛絲馬跡也不放過……”

第四，北碚之行

1952年的4月，我深感一接觸民生公司30歲以上的職工，像我們解放軍的評功擺好一樣，對盧先生贊不絕口。民生公司職工告訴我：北碚在抗戰前，是土匪出入頻繁的地方，經盧作孚的治理，成為有名的花園城市。我先到公園管理處，負責人看了介紹信說：隔壁的圖書館和北溫泉都是盧作孚一手締造的，抗戰時上海的黃炎培在北碚參觀后，邊走邊說：“人杰地靈，地靈人杰，北碚是人杰而且地靈啊！”

第五，去合川調查

盧案幾個月過去了，進展甚微。我想去合川一趟，李處長說他也去。第二天一早，我們到朝天門搭民生小火輪，中午一點來鐘到合川，住在合川公安局。

我們在合川來去八天，走訪了幾位白發蒼蒼的老年人，他們說：盧作孚發財了，不忘鄰居鄉親，他辦的水廠、電廠、管線安裝到每家每戶，按重慶價格收水費電費，我們合川人，十分懷念他。第三天，他要我和他一起去釣魚城，具體驗證一下，郭老說的“合川人民釣魚城抗元，大大地削弱了元軍的銳氣，合川人民在抗元的城門上‘吊’一條大魚，表示城內不僅有糧、有魚吃，有魚就有水”。郭老認為“釣魚城者吊魚城也”。但也有游人說：說釣魚城也不無道理，告訴元人，城內不僅有水，我們還釣了這么大一條魚。李處長說：“你去不去？”我說：“我想去白鹿山中學看看。”但我認為李的目標太大，焦成副處長一再要我與李處長“寸步不離”。李處長說：“昨晚公安局局長大人，已經派他警員作我去釣魚城的向導，你去中學，我們可以縮短一天合川之行。后天中午，我請客，吃廣東清燉團魚，感謝我們的同行公安局局長大人對我們的熱情殷勤接待。”

在白鹿山中學接見我的是中學教務主任，他看了介紹信，問我想了解什么？我說，想了解一下盧作孚先生在建校過程中的情況。他說：盧先生對合川人民的最大貢獻是他籌建白鹿山中學。校長、教務主任、語文、數理化以及體育教員，他都親自招聘，一切憑裙帶關系，濫竽充數，沒學問、素質差的，一律解聘。解放前，合川的白鹿中學升學率，上大學的50%以上，加上學院的專科的收取，幾乎是應屆畢業生的100%。在師資的選聘方面，盧先生鐵面無私，認真得很哩！下午5點鐘，我回到公安局。

我們仍乘民生輪返重慶，途經北溫泉時，李處長說：報載數帆樓可以看到小三峽（數帆樓瀕臨嘉陵江）上“白帆點點，漁歌唱晚”，是文學作家把吳越荊楚美麗的天光水色移截過來的。

第六，其余調查拾零

1953年，我去南京、武漢、宜昌民生公司碼頭，連來帶去長達兩個多月，這一趟的最大收獲是盧作孚所有看過的“送呈”文件，盧作孚一律不簽“閱”字，只寫一個“孚”字——如果把文件放正，是個“作”字；向右15°左右傾斜，是個“孚”字；如果你再把文件放正，剛才看的“作”字也好，“孚”也好，就變成了既像“作”又像“孚”的混合體，有顏體氣魄。

在宜昌，我和民生公司宜昌一個50多歲的售票員約好禮拜天在大白果樹邊不遠的一個茶館里邊喝茶邊談抗戰時，長江下游物資分類搶送入川的情況。上午8點半，我先到，泡了兩碗茶，這位售票員9點準時到達，因為約好的談話內容，他一落座，就談盧作孚在抗戰初期如何搶送入川物資，那時漢陽兵工廠、鞏縣兵工廠、豫豐紗廠，以及上海的大華紗廠、南京的制酸制堿設備，把沙市—宜昌的江邊堆滿了。盧作孚是個精干的人，他利用日本鬼子占領武漢后急于與國民黨軍隊在長沙會戰，他料定日本會戰后，還定會溯江而上占領宜昌，入川的物資設備必然要落入日本人之手，他決定先把入川物資搶運到三峽以西，再分輕重緩急長途送重慶、瀘州，盧作孚這個果斷決策，二次大戰后得到中外記者的高度贊揚，重慶的幾十個兵工廠、紡織廠，能夠在戰時支持抗日軍備物資民用衣著，起了巨大作用。日本一個高級將領在占領宜昌后，得知上述搶運物資設備先過天險三峽，再分急緩西運重慶、瀘州、宜賓，仰天長嘆，后悔不已。

奉節、萬縣、涪陵等港，由荊廣福等同志先后完成調查。

1954年底，中央宣布撤銷西南軍政委員會。西公部所有單位，大多在6、7月份離開西公部辦公大樓。我為移交盧案資料，于12月份到西南煤管局下屬地勘分局（后為西南煤田地質局）報到，該局1958年合并到四川省地質局。

不少過去與我從南京公安局參加二野西南服務團公安支隊的同志們，要我實事求是，把盧作孚的一生實業救國、教育救國，以及他在戰后準備將民生公司走向世界的鴻圖，根據我調查的資料公告于眾……我對他們說，我不敢，也沒有人叫我這么作，因為在50年代，當時凡是自殺的人，均冠以“自絕于人民，自絕于黨，是死不悔改”等等，還有就是不知道從哪本字典找來的詞匯，說什么自殺者為“不齒于人類的狗屎堆”……

如今，在公園里，在茶館里，總有一些人當談到1952年的三五反運動時，會有人言不由衷地說：“盧作孚自殺，可能或多或少與貪污有關。”我出于良心上的責備，好像不說兩句，對不住盧先生及其家人。盧公子盧國維，我在青草壩民生公司船舶廠（后來叫民生公司造船廠），為盧案和他接觸過三次，盧國維是誠懇的、誠實的。我不能隨波逐流，人云亦云。

盧作孚先生到底因何而死？可以說，盧先生是死于被他招收于廣州街頭的流浪兒后成為家政秘書的貼心仆從——關懷，在“三反”運動大會上，他指名道姓罵盧是資本家；也可以說死于公方代表張祥麟玩忽職守，沒有執行西南局的指示：當群眾情緒激動，超出允許界限時，應立刻出面制止。我認為：盧先生之死，死于中國的傳統道德文化：士可殺不可辱。

（作者為重慶川東南地質大隊離休干部）

（責任編輯洪振快）