梅艷芳遺產安排的啟示

梅艷芳已離世十年，其遺產安排仍為世人囑目：大部分捐予慈善基金；小部分轉贈友人；更少部分給予親屬，包括母親、兄長、外甥等。這種安排引起諸多爭論，她如此薄待親人，是否有違倫常？

西方的私人銀行，在產品發布或個案分析中，會開宗明義告訴全體受眾：長輩不到臨終前最后一分鐘，其意愿仍然可變。所以，常見富有老人在臨終前夕，突然將遺產改送一個突然出現的陌生人。

而梅艷芳這次的遺產分配，給外界的感覺是：一、母親不一定大過天；二、朋友比爸媽兄姐親；三、社會比爸媽兄姐更親；四、親疏并非一定自長而幼，亦可以自幼而長。梅的個案是透過遺產分配比例，向上懲罰母親兄長。

梅艷芳自四歲開始賣唱，升讀中學一年便輟學。她雖常說“不是四歲就出來捱苦，怎會有日后的成就，感謝母親給她一個磨練的機會。”，但內心的獨白是：自小出來掙飯吃，是你老媽對女兒的不公。她對自己自小唱歌的遭遇，感覺僅比賣入青樓好過一點。其自小生恨，終身不解。

長對幼的恨意行為簡單，社會亦大多以為然，反過來由后輩對長輩進行懲處，就被認為是離經叛道，有違倫理。

有一點不能改變的就是，遺產是先去世的人給在世的人，比例及實額是個人的價值判斷，是對在世的人一張成績表。筆者仍然堅持那句話：“遺產的分派，是個人的高度自由！”無論全數用作慈善，抑或給一頭貓狗，后人沒有置喙余地，只有反省的空間。有所謂“好兒不論爺田地”，你給當然高興，不給，我仍走我的路。