陜西省能源產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長的影響研究

摘要：以陜西省為例，采用1991—2012年的數(shù)據(jù)，利用協(xié)整分析法檢驗陜西能源產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長的影響。分析結(jié)果表明：陜西省能源產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長的影響并不顯著；FDI對經(jīng)濟增長的影響也不顯著；資本和勞動力投入是陜西經(jīng)濟增長的重要源頭。

關(guān)鍵詞：協(xié)整分析；能源產(chǎn)業(yè)集聚；經(jīng)濟增長

中圖分類號：F127文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2014）16-0107-02

引言

能源產(chǎn)業(yè)是陜西省八大工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之一。2011年陜西原煤、原油、天然氣產(chǎn)量分別為41 135.08萬噸、3 225.4萬噸、272.2億立方米，分別占全國的11.7%、15.9%和26.5%，石油產(chǎn)量居全國第2位，天然氣產(chǎn)量居全國第1位。原煤、原油與天然氣開采與加工產(chǎn)值占該省工業(yè)總產(chǎn)值的32%，高于全國平均水平20%。直觀來看，能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展推動了經(jīng)濟增長，但這種推動作用是來自單純的資源開發(fā)還是來源于產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)。有鑒于此，本文采用1991—2012年的數(shù)據(jù)，利用協(xié)整分析法檢驗陜西能源產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長是否有影響。

一、陜西省能源產(chǎn)業(yè)集聚水平的測度

（一）集聚水平測度方法的選取

目前廣泛使用的產(chǎn)業(yè)集聚測度方法主要有區(qū)位熵、赫芬達爾指數(shù)（H指數(shù)）、空間基尼系數(shù)、E-G指數(shù)等。赫芬達爾指數(shù)（H指數(shù)）是針對市場集中度的測度，反映市場競爭與壟斷的關(guān)系。空間基尼系數(shù)是克魯格曼在檢驗中心—外圍模型時采用的方法，主要是從產(chǎn)業(yè)活動的空間分布與總體經(jīng)濟活動的空間分布一致性的角度來測算產(chǎn)業(yè)集聚程度的。E-G指數(shù)是以空間基尼系數(shù)為基礎(chǔ)，在空間基尼系數(shù)框架內(nèi)增加了反映市場集中度的赫芬達爾指數(shù)，適用于一般性制造品產(chǎn)業(yè)集聚度的測度，而對于高度壟斷行業(yè)，由于其市場集中度高，若采用E-G指數(shù)則會出現(xiàn)指數(shù)偏低的情況。由于本文對產(chǎn)業(yè)集聚的測度側(cè)重于地理集中方面，因此本文將采用區(qū)位熵來測算陜西省能源產(chǎn)業(yè)的集聚水平。計算公式如下：

LQ= （1）

其中，i是第i產(chǎn)業(yè)，j是第j個地區(qū)，Xij是第j個地區(qū)的第i個產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出指標。LQ大于1，說明該產(chǎn)業(yè)在該地區(qū)的專業(yè)化水平較高；若小于1，說明j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)的集中度低于全國水平；等于1則與全國水平持平。

（二）測度結(jié)果

根據(jù)公式，計算出陜西能源產(chǎn)業(yè)1991—2011年共21年的區(qū)位熵，結(jié)果（見表1）。

從上表可以看出，在1995年之前陜西省能源產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵小于1，說明能源產(chǎn)業(yè)集聚程度低于全國平均水平。1995年陜西省的能源產(chǎn)業(yè)集聚度一直高于2，高于全國平均水平。20世紀90年代中期以來，陜西省的能源產(chǎn)業(yè)集聚度呈上升趨勢，一方面是因為陜西能源資源勘探與開發(fā)成果的重大突破；另一方面是因為陜西在1998年啟動了陜北能源重化工基地項目建設(shè)，依托這一項目是能源化工業(yè)成為陜西省八大工業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之一。

二、實證分析

（一）數(shù)據(jù)說明

本文將能源限定為一次性能源，主要指煤炭、石油和天然氣等能源資源，具體包括石油和天然氣開采業(yè)、煤炭開采和洗選業(yè)、石油加工和煉焦業(yè)。樣本數(shù)據(jù)主要來自于《中國統(tǒng)計年鑒》和《陜西統(tǒng)計年鑒》，由于2006年的《中國統(tǒng)計年鑒》未提供上述行業(yè)的全國數(shù)據(jù)，則2005年的數(shù)據(jù)選取2006年《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》。

（二）協(xié)整分析

本文通過直接擬合協(xié)整方程來驗證變量間是否存在協(xié)整關(guān)系。結(jié)果如下：

實證結(jié)果表明：

1.核心解釋變量產(chǎn)業(yè)集聚度的系數(shù)為-2 058.067，P>|z|為0.378沒能通過顯著性檢驗。說明陜西省能源產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長的影響并不顯著，陜北能源產(chǎn)業(yè)集聚沒有發(fā)揮相應(yīng)的集聚效應(yīng)。這一結(jié)果揭示了陜北形成的能源化工基地存在著問題，一般的產(chǎn)業(yè)集聚會通過自身的外部性包括貨幣外部性、技術(shù)外部性及知識溢出等對周邊相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生正的外部效應(yīng)，促進相關(guān)產(chǎn)業(yè)的成長，并最終推動地區(qū)經(jīng)濟的增長。然而，作為陜西的能源集聚地陜北能源化工基地并沒有產(chǎn)生相關(guān)的溢出效應(yīng)。這提示我們陜北能源化工基地自身內(nèi)部結(jié)構(gòu)存在問題，企業(yè)的相互學(xué)習(xí)及競爭機制沒有形成。

2.除了核心解釋變量外，外商直接投資對陜西經(jīng)濟增長的影響也不顯著，即外商直接投資對陜西經(jīng)濟增長的貢獻度較低。

3.像其他區(qū)域的經(jīng)濟增長類似，資本與勞動力對陜西省的經(jīng)濟增長產(chǎn)生了積極的作用。二者都在5%水平上通過了顯著性檢驗，勞動力的系數(shù)為2.48673；資本的系數(shù)為5.376553，即陜西增加資本和勞動力的投入都會促進經(jīng)濟的增長。

結(jié)論與思考

通過以上分析可以得出，陜西省能源產(chǎn)業(yè)集聚對經(jīng)濟增長的影響并不顯著；FDI對經(jīng)濟增長的影響也不顯著；資本和勞動力投入是陜西經(jīng)濟增長的重要源頭。

針對資源富集地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，經(jīng)濟學(xué)家劉易斯提出自然資源并不是經(jīng)濟增長充分條件的忠告。20世紀90年代中期以來，國外Sachs和Warner等學(xué)者以及國內(nèi)徐康寧、邵帥等通過對“資源詛咒”假說的實證檢驗，證實了如果沒有技術(shù)和制度創(chuàng)新，自然資源的豐裕度與經(jīng)濟增長呈負相關(guān)關(guān)系。資源富集地區(qū)在經(jīng)濟發(fā)展中存在“資源詛咒”現(xiàn)象，已成為許多經(jīng)濟學(xué)家認可的觀點。然而，能否依據(jù)本文的研究結(jié)論就認為陜西在能源經(jīng)濟發(fā)展中出現(xiàn)了“資源詛咒”，理由研究尚不充分，但對陜西省現(xiàn)行的能源產(chǎn)業(yè)政策提供了一定的思考。

參考文獻：

[1]徐康寧，王劍.自然資源豐裕程度與經(jīng)濟發(fā)展水平關(guān)系的研究[J].經(jīng)濟研究，2006，(1).

[2]胡健，焦兵.中國西部地區(qū)石油天然氣產(chǎn)業(yè)集聚水平測度的實證研究[J].統(tǒng)計與信息論壇，2007，(1).

[3]趙麗霞，魏巍賢.能源與經(jīng)濟增長模型研究[J].預(yù)測，1998，(6)：32-34

[4]韓志勇.中國能源消費與經(jīng)濟增長的協(xié)整性與因果關(guān)系分析[J].系統(tǒng)工程，2004，(12)：17-21

[5]邵帥，齊中英.西部地區(qū)的能源開發(fā)與經(jīng)濟增長——基于“資源詛咒”假說的實證分析[J].經(jīng)濟研究，2008，(4).

[6]徐康寧，王劍.自然資源豐裕程度與經(jīng)濟發(fā)展水平關(guān)系的研究[J].經(jīng)濟研究，2006，(1).

The Analysis of Enery Industrial Agglomeration Influence on Economic Growth

ZHANG Hui

（Xi’an University of Finance and Economics，Xi’an 710100，China）

Abstract：In this paper，Shanxi Province，using 1991—2012 data year，the use of co-integration analysis test Shanxi energy industry cluster impact on economic growth.The results showed that：Shanxi energy industry cluster impact on economic growth is not significant；impact of FDI on economic growth is not significant；capital and labor inputs is an important source of economic growth in Shanxi.

Key words：cointegration analysis；energy industry cluster；economic growth

[責(zé)任編輯 吳明宇]

收稿日期：2014-03-08

作者簡介：張輝（1986-），男，河南柘城人，碩士研究生，從事能源經(jīng)濟學(xué)研究。