城市金融競爭力研究

摘要：一線發達城市一直以來都是國內外專家學者研究的熱點，對二三線城市金融競爭力的研究幾乎沒有。以廣東省三線城市中的揭陽市為中心，通過采用因子分析方法對比同一區域內的一線發達城市（廣州、深圳）、粵西城市（湛江、茂名、陽江）和粵東潮汕城市（汕頭、揭陽、潮州、汕尾）的金融發展水平，從中了解到二三線城市現如今的金融競爭力發展狀況，以及存在的影響揭陽市持續發展的問題主要是發展后勁不足。

關鍵詞：金融競爭力；因子分析；城市

中圖分類號：F830文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2014）16-0144-05

引言

一線發達城市一直以來都是國內外專家學者研究的熱點，對二三線城市金融競爭力的研究幾乎沒有。以廣東省三線城市中的揭陽市為中心，通過采用因子分析方法對比同一區域內的一線發達城市（廣州、深圳）和相似水平的二三線城市（粵東、粵西部分城市）的金融發展水平，旨在發現二三線城市現如今的發展狀況以及存在的影響其持續發展的問題。這對于發展廣東省內乃至全國范圍內的其余二三線城市的經濟具有典型的代表性。

揭陽市作為廣東省內的三線城市，在“十一五”期間經濟發展快速，主要經濟指標增速名列廣東省前茅。至2010年，全市GDP已突破千億元大關，達到1 008.99億元，增長19.6%，五年年均增長16.9%。2012年，揭陽市全市GDP達到1 396.79億元，同比增長13.94%，增速有所放緩；人均生產總值23 531元，同比增長13.2%；地方公共財政預算收入56.7億元，同比增長22.3%，成為粵東地區發展最快、態勢最好的地級市。盡管如此，由于揭陽市發展起步較晚，與粵中發達城市仍然具有很大的經濟差距。

一、相關文獻綜述

國外對于競爭力的研究由來已久。早在20世紀80年代，邁克爾·波特[1]便提出了五力模型用于分析產業競爭力。R·Levin（1997）[2]沿襲了邁克爾·波特關于競爭力的分析方法。他指出金融服務業必須更多地關注消費者的偏好，并能對變化的需求狀況立即做出靈敏的反應。Lain Begg（1999）[3]則認為一個城市為了提高其競爭力的優勢，需要竭盡全力地占據其他城市的市場或擴大自己的自身優勢等。

相較于國外研究而言，國內對于金融競爭力的研究起步較晚。不同于國外的是，在國內城市金融競爭力的研究一直以來都是競爭力研究的基礎，并在這一研究領域取得了豐碩的成果。周立群和潘宏勝（2003）[4]、王仁祥和孫亞超（2004）[5]、肖大偉（2006）[6]、董金玲（2008）[7]、張永凱和史越瑤（2009）[8]、閆妍（2010）[9]、陳姝（2012）[10]、胡國暉和李麗（2013）[11]等專家學者先后以不同的城市群或經濟圈為研究對象，通過構建適合層次的金融競爭力評價指標體系，繼而運用因子分析與聚類分析等方法進行實證研究，最后根據研究結果得出結論或提出建議。即便如此，同類項目的研究中構建指標體系有所區別，研究方法也不盡相同，這對于本文的研究具有一定的啟發性。

二、揭陽市金融競爭力的現狀

揭陽市內自然資源豐富，人口眾多且勞動力低廉，經濟增長態勢良好，但工業發展基礎薄弱。揭陽是著名的僑鄉，依托僑鄉的人緣和地緣優勢，揭陽的發展借助海外揭陽人的資本，實現了“揭陽人經濟”反哺“揭陽經濟”。揭陽市自1991年成為地級市，建市十多年來經濟建設取得了長足的發展，城鄉面貌發生了巨大的變化，人民生活得到了明顯的改善。

2012年，隨著年煉油能力2 000萬噸的中委合資廣東石化煉油項目的動工和廣東第三大干線機場揭陽潮汕機場的通航，兼具空港經濟和海港經濟“并駕齊驅”、重化工業和現代服務業“雙核驅動”的揭陽市，已經成為廣東經濟的一匹“黑馬”。產業、項目、資本正在開始向揭陽集聚，揭陽經濟的發展速度和效益明顯提升。但是，揭陽市發展起步晚，屬于欠發達地區，在全市經濟社會發展過程中，仍然存在一些需密切關注的問題：經濟發展質量依然不高，工業生產增長面臨挑戰，資源環境約束日益趨緊，節能降耗壓力不斷加大等等。

三、實證分析

（一）指標體系的構建

影響金融競爭力的因素有很多。在研究過程中，借鑒前人的研究成果，依據指標的重要性和數據的可得性原則，將金融競爭力的影響因素劃分為金融發展環境、金融發展規模、金融發展潛力以及對外開放程度四大方面，共包含了22個指標（見表1）。

（二）研究方法與數據來源

通過對影響金融競爭力的金融發展環境、金融發展規模、金融發展潛力以及對外開放程度的因素研究，運用SPSS19.0多元統計分析軟件對粵中發達城市（廣州、深圳）、粵西城市（湛江、茂名、陽江）和粵東潮汕城市（揭陽、汕頭、汕尾、潮州）2012年的指標數據進行因子分析。設法將一系列具有相關關系的指標降為一組新的相互無關的指標來替代研究，然后再根據其方差貢獻率來確定權重，進而計算出各個樣本城市的金融競爭力綜合得分并進行排名比較，從中分析揭陽市現如今的金融發展狀況以及存在的影響其持續性發展的問題。

指標數據主要來源于對《2013年廣東省統計年鑒》的整理，并結合自己的需要對部分指標進行統計計算。其中，金融人才吸引力是該市金融業年末從業人員占全市年末總從業人員數的百分比，金融業對GDP的貢獻率是該市金融業年度總產值占全市GDP的百分比。

（三）金融發展環境實證分析

利用選取的年客運量（X1）、年貨運量（X2）、年郵電業務量（X3）、社會消費品零售總額（X4）、公路通車里程（X5）、衛生事業機構數（X6）進行因子分析，得到的結果如下：

1.表2中第一列為因子編號，以后三列為一組，每組中數據項的含義依次為初始特征值、方差貢獻率和累積方差貢獻率。

在本例中，因子進行旋轉后，累積方差并沒有發生改變，而只是重新分配了這兩個因子的方差貢獻，使得因子更易于解釋。可以看到在提取兩個公共因子的情況下，可以解釋原有變量總方差的92.192%。也就是說，這兩個因子反映了原有變量的大部分信息，因子分析效果是較為理想的。

2.表3是因子的旋轉成分矩陣，由表我們可以得知因子F11在變量X1、X2、X3、X4和X6上負有較高的載荷，因此我們可以將F11定義為環境因子；因子F12在變量X5上負有較高的載荷，因此我們可以將F12定義為交通設施因子。

表3旋轉成分矩陣a

提取方法：主成分。

旋轉法：具有 Kaiser 標準化的正交旋轉法。

a.旋轉在 3 次迭代后收斂。

表3顯示了因子F11、F12的載荷，根據該表我們可以寫出金融發展環境因子分析的模型：

年客運量X1=0.775* F11 -0.432* F12

年貨運量X2=0.938* F11 +0.107* F12

年郵電業務量X3=0.983* F11 -0.176* F12

社會消費品零售總額X4=0.980* F11 -0.052* F12

公路通車里程X5=-0.046* F11 +0.968* F12

衛生事業機構數X6=0.969* F11 -0.124* F12

3.表4是根據正交旋轉法計算出來的因子得分函數的系數，根據該表可以得到因子F11、F12的得分函數：

F11=0.136*X1 +0.247*X2 +0.222*X3 +0.237*X4 +0.115*X5 +

0.225*X6

F12=-0.293*X1 +0.221*X2-0.032*X3 +0.081*X4 +0.879*X5 +

0.013*X6

表4成分得分系數矩陣

提取方法：主成分。

旋轉法：具有 Kaiser 標準化的正交旋轉法。

構成得分。

根據上述的因子得分函數，以及各個因子的累積方差貢獻率，便可以計算出粵中發達城市、粵西城市、粵東潮汕城市各個城市的金融發展環境得分F1，F1=72.472%* F11 +19.721%* F12。

4.多元統計分析軟件SPSS19.0會對指標數據自動進行運算處理，大大地減少了操作者繁瑣的計算步驟。SPSS系統為我們提供了環境因子F11和交通設施因子F12的得分，經過整理，粵中發達城市、粵西城市以及粵東潮汕城市2012年金融發展環境得分F1的排名情況如下（見表5）：

在金融發展環境因素方面，2012年九市展現出不同的發展情況。粵中發達城市的廣州、深圳的環境因子F11的得分都為正值且遠遠高于其余七市，金融發展環境優越。在交通設施因子F12上，廣州市得分僅次于湛江、茂名兩市；而深圳市的得分為負值，分值遠不及其余八市，居九市排名的最后一位。盡管如此，在金融發展環境因素F1上，廣州、深圳還是位居九市的第一位、第二位。造成這種情況，與各市的城市土地面積具有密不可分的關系。曾經是“小漁村”的深圳的土地面積僅有1 997平方公里，而湛江、茂名兩市的土地面積分別為13 261平方公里、11 427平方公里。雖然深圳金融發展環境優越，使得客流、物流等環境因素的流量巨大，但城市的土地面積卻阻礙著其交通設施的發展，進而影響其金融競爭力。由此看來，城市土地占有面積影響著一市的金融競爭力強弱。

在表5中，粵西各市的金融發展環境得分排名均前于粵東潮汕各市。這主要得益于交通設施因子F12的貢獻。在粵東潮汕城市中，汕頭市是潮汕城市的領頭羊，潮州次之，揭陽第三，汕尾最后。揭陽市要想提高金融競爭力，在金融發展環境方面仍需加大投資力度，優化金融發展環境。

（四）2012年揭陽市金融競爭力的匯總分析

與分析金融發展環境因素的方法一樣，運用SPSS軟件對金融發展規模、金融發展潛力以及對外開放程度等影響金融競爭力的因素進行實證分析，分別得到2012年粵中、粵東及粵西各市金融競爭力的相應得分及排名情況。再將各金融競爭力影響因素的實證結果匯總，得到2012年九市金融競爭力的總得分（假設各影響因素的權重一樣），再和各影響因素的排名匯總，便可得到下表（見表6）：

觀察上頁表6，發現揭陽市2012年的金融競爭力在九市中排名第八位，不及粵西各市，更不及粵中發達城市深圳、廣州。在粵東潮汕四市中，其金融競爭力僅超過潮州市，落后于汕尾、汕頭。整體而言，粵中發達城市具有強勁的金融競爭力，不管在金融發展環境、發展規模、發展潛力，還是在對外開放程度上，都是九市中首屈一指的。粵西與粵東城市相比較，粵西城市在金融發展環境因素上具有比較優勢，而粵東城市則在對外開放程度和金融發展潛力因素上具有比較優勢。

就揭陽市2012年金融競爭力各影響因素而言，得益于揭陽的地理地緣優勢，揭陽市在金融發展規模和對外開放程度因素上發展相對較好，但在金融發展環境和金融發展潛力因素上卻在九市中排名靠后。粵東潮汕城市中，除了潮州在金融競爭力各影響因素上的發展相對均衡之外，其余三市各因素的發展各具優勢。粵東城市之間本已有著濃厚的潮汕文化根源，揭陽市在經濟發展過程中更應該注重加強與其余三市的互助合作，實現經濟的共同增長，提高城市金融競爭力。

四、政策建議

經過前文的分析，我們了解到粵西、粵東各二三線城市的金融競爭力是遠遠不及粵東發達城市的，一線發達城市與二三線城市的經濟發展實力相差甚遠。二三線城市經濟發展存在“先天不足”缺陷，加之后期發展后勁不足，更擴大了與一線城市的經濟差距。

隨著社會的發展，提高二三線城市居民的生活水平是實現社會和諧的重要標準。因此，為了提升二三線城市的金融競爭力水平，筆者認為應該大力發展實體經濟，在以傳統優勢產業為重要支撐的基礎上，逐步承接來自發達城市的產業轉移；推進金融創新與政府監管的結合，為本市的經濟發展營造良好的發展空間；優化經濟投資環境，在基礎設施建設、城鎮規劃建設、市政配套設施建設和政府政治建設等方面為投資商營造良好的經濟發展環境；加強區域間城市的交流與合作，打破行政壁壘，實現區域內人才、技術、信息、產業、資金等資源的優化配置，最終實現經濟的共同增長。

參考文獻：

[1][美]邁克爾·波特.競爭戰略[M].北京：華夏出版社，2012.

[2]Levin Ross.Financial Development and Economic Growth：Views and Agenda[J].Journal of Economic Literature，1997，(35)：688-726.

[3]Lain Begg.Cities and Competitiveness[J].Urban Studies，1999，(36)：795-809.

[4]周立群，潘宏勝.國內城市金融體系競爭力的比較研究—以天津為例[J].天津社會科學，2003，(2)：93-98.

[5]王仁祥，孫亞超.城市金融競爭力研究[J].科技進步與對策，2004，(12)：45-48.

[6]肖大偉.東北城市金融競爭力研究[D].長春：東北師范大學，2006.

[7]董金玲.城市金融競爭力研究與評價：以江蘇省為例[J].江蘇商論，2008，(2)：170-172.

[8]張永凱，史越瑤.京津滬深城市金融競爭力測度與對比分析[J].經濟師，2009，(10)：188-189.

[9]閆妍.建立中國西部金融中心的實證分析[D].成都：西南財經大學，2010.

[10]陳姝.長三角城市金融輻射力研究及其發展戰略[J].中國農業銀行武漢培訓學院學報，2012，(3)：18-22.

[11]胡國暉，李麗.中部五城市金融集聚程度及影響因素比較研究[J].西部金融，2013，(1)：73-78.

Study on Financial Competitiveness in City

——A Case of Jieyang City

DU Xiao-ying1，LIN Yong-jie 2

（1.Guangdong University of Finance，China’s Financial Transformation And The Development Research Center，

Guangzhou 510521，China；2.Guangdong University of Finance，Department Finance，Guangzhou 510521，China）

Abstract：Developed first-tier cities have always been the research hotspot for scholars both home and abroad，however，so far there has not been so many researches focusing on the financial competitiveness of second-tier or third-tier cities.In this thesis，Jieyang City，one of the third-tier cities of Guangdong Province，was chosen as the main research object.Through comparing the financial development level of the sample city with factor analytic method，Jieyang，with those of cities of developed first-tier (Guangzhou and Shenzhen)，cities in the west of Guangdong Province (Zhanjiang，Maoming and Yangjiang) and Chaoshan cities in the east of Guangdong Province，it was learned that the current financial competitiveness of the second-tier and third-tier cities was not good enough and lack of latent development was the main reason effecting their sustainable development in the future.

Key words：financial competitiveness；factor analytic method；urban

[責任編輯 吳明宇]

收稿日期：2014-02-19

作者簡介：杜曉穎（1962-），女，黑龍江齊齊哈爾人，副教授，從事金融理論與實務研究；林湧杰（1991-），男，廣東揭陽人，本科生，從事金融研究。