論我國刑事和解制度的建設

摘 要：推進刑事和解制度的實行并使之得以立法確認是我國當前構(gòu)建和諧社會的必然要求。積極探索和研究刑事和解制度及其實行中的若干具體問題具有重大意義。

關(guān)鍵詞：刑事和解制度適用范圍意義

刑事和解制度是在刑事訴訟過程中，加害人以認罪、賠償、道歉等多種方式與被害人達成諒解后，國家專門機關(guān)根據(jù)雙方和解結(jié)果酌情不再追究加害人刑事責任或者對其從輕、減輕處罰的一種案件處理方式。近年來，這一刑事案件的處理方式成為法學界的一個嶄新思路，已有一些基層法院對此進行初步司法實踐，效果得到了社會的積極評價。關(guān)于刑事和解制度的問題，目前存在很多爭議。筆者贊成在刑事訴訟中積極推進這一案件處理方式并使之成為一項定型的制度，但實行中的具體問題需要加以研討。本文擬就實行刑事和解制度現(xiàn)實意義以及適用范圍等問題進行粗略的探討。

我國刑法在關(guān)于刑法的任務中明確規(guī)定：“中華人民共和國刑法的任務，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛(wèi)國家安全，保衛(wèi)人民民主專政的政權(quán)和社會主義制度，保護國有財產(chǎn)和勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，保護公民私人所有的財產(chǎn)，保護公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，維護社會秩序、經(jīng)濟秩序，保障社會主義建設事業(yè)的順利進行”。這個任務的重要目的就是為了一種法律保護的權(quán)力不受侵害，或者即使受到侵害也可以通過刑罰的實施而得到一定程度的回復，即所謂恢復正義，從而保證統(tǒng)治階級的根本利益的實現(xiàn)。恢復正義并不僅僅在于公正訴求的個別實現(xiàn)，最根本的還在于建立一個持久的和諧環(huán)境，刑事和解制度在恢復正義和促進社會和諧方面具有十分重要的調(diào)解作用。但現(xiàn)行刑法對社會整體秩序的恢復關(guān)注較多，而具體受害人因犯罪而遭受的損害卻沒有十分完善的補償機制，即受害人個體權(quán)益的恢復往往未能很好地進行補償，這些權(quán)益包括物質(zhì)和精神兩個層面。受害人被侵犯的物質(zhì)損失在絕大多數(shù)案件中無法完全彌補，犯罪的結(jié)果更使受害人家庭在生活上陷入貧困；精神層面的損害則表現(xiàn)在，刑罰的決定完全依據(jù)法律，而不會完全考慮受害人的意見，從而無法照顧到受害方精神層面的訴求。因此現(xiàn)行刑罰制度在恢復社會主義方面是有所欠缺，不夠周詳?shù)摹Ｐ淌潞徒庵贫鹊膽貌粌H在精神層面使受害人得到最大程度的心理滿足，包括向受害人的直接道歉、悔罪，更有利受害人情感損害的照顧；而且受害人還可以得到較為充分的經(jīng)濟賠償，使其遭受的財產(chǎn)損失得以彌補。倘如此，可以最大限度的彌補和恢復為法律所保護的社會關(guān)系。另一方面，刑事和解制度有利于加害人自動認罪、悔罪的心理意識，能夠從更深的角度促進加害人的道德底線，有利于進一步改造其內(nèi)在的思想道德意識，從而更加深刻地、自覺地防止再次犯罪的發(fā)生。還應注意到，通過刑事和解后所受到的刑事處罰（比如從輕、減輕或者免除處罰），加害人有更深刻的認可后，可以提高加害人接受刑罰和改造的自覺性，降低對刑罰的抵觸心理。社會主義得到持續(xù)維護的積極條件和重要保障，就是加害人主觀惡性的降低或者消除，從心理上真正消除或者降低加害人的主觀惡性是為根本方式。由于使加害人與受害人直接面對面進行對話交流，雙方強烈的對立情緒通過和解制度得到最大程度的緩解，從而進一步建立和諧關(guān)系，構(gòu)建和諧基礎(chǔ)。

目前刑事和解存在的問題探討。作為一項尚在探索中的初步的司法實踐活動，刑事和解制度存在著諸多問題需要加以探討和完善。這其中包括：關(guān)于適用案件類型。目前，依據(jù)人們謹慎適用的態(tài)度，刑事和解制度只是適用于輕微刑事案件。而筆者認為，刑事和解應當考慮包含大部分刑事案件，包括嚴重犯罪的案件。刑事和解制度實行的積極意義在于最大限度促進當事人之間的諒解，最大限度地減輕和挽回所造成的社會影響，沒必要一定只規(guī)定在輕微刑事案件。劃分刑事案件是屬于輕微刑事案件還是嚴重刑事案件的標準不僅是考慮加害人的主觀惡性大小，還需要從犯罪行為所造成的損害后果來予以認定。嚴重刑事犯罪的受害人對通過刑事和解獲得的期望更高，也更需要。因此，我們沒有充分理由將和解制度的適用范圍縮小化，將嚴重刑事犯罪排除在外。筆者認為，適用刑事和解制度的標準應著重以加害人主觀惡性大小以及后來的悔罪態(tài)度和表現(xiàn)狀況為標準。第二方面的思考是適用對象的問題。刑事和解制度應適用于所有主觀惡性較小、且真心悔改的加害人，最大限度使受害人所遭受到的精神和物質(zhì)兩方面的損害得以彌補，同時被害人主觀愿意和解這些條件需同時具備，缺一不可。換言之，刑事和解制度將主觀惡性大、后果嚴重的加害人排除在外，當然也不適用于累犯。因為實行刑事和解制度的目的不僅在于恢復臨時的社會正義，更在于持續(xù)的維護被恢復的正義并使這種正義不因加害人新的犯罪而顛覆。

總之，推進刑事和解的實行并使之制度化，是我國目前構(gòu)建和諧社會的必然要求，也是我國目前法制建設以及司法實踐的一項新課題，積極探索和研究刑事和解制度及其實行中的若干具體問題意義重大。

參考文獻：

[1]龔佳禾.刑事和解制度研究[M].北京.中國檢查出版社，2007

[2]何婧，荊長嶺.淺論刑事和解與刑法基本問題之關(guān)系[J].政法學刊，2008（01）

[3]蘇恩濤.刑事和解制度關(guān)聯(lián)范疇研究[J].法制與社會，2007（09）