淺析網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

摘 要：本文以高速發(fā)展的信息時代為背景，分析了互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的突出問題，并針對這些問題進(jìn)行立法層面的探討。我國目前急需對互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律規(guī)范進(jìn)行完善，以更好的保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境；知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)；應(yīng)對措施

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的出現(xiàn)改變了信息復(fù)制、知識傳播的速度與方式，深刻的改變了知識創(chuàng)新和知識擴(kuò)散的強(qiáng)度和密度。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特殊性就決定了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的特殊性，我們必須適時的做出相應(yīng)的變革以應(yīng)對新技術(shù)帶來的挑戰(zhàn)。

一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)特征的演變

1.知識產(chǎn)權(quán)的非實(shí)體性強(qiáng)化

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，知識產(chǎn)權(quán)的非實(shí)體性得到了強(qiáng)化。傳統(tǒng)條件下交流和傳播知識產(chǎn)品都是以物質(zhì)載體而存在的。但是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)是通過光電信息傳輸，以字節(jié)的形式表現(xiàn)出來，這樣就極大的增加了知識產(chǎn)權(quán)的非實(shí)體性。

2.知識產(chǎn)權(quán)專有性的弱化

在知識產(chǎn)權(quán)的非實(shí)體性強(qiáng)化的同時，又出現(xiàn)了另外一個問題。即知識產(chǎn)權(quán)的專有性弱化了。知識產(chǎn)權(quán)具有專有性，這主要是為了保護(hù)和尊重產(chǎn)權(quán)人的智力成果。這主要表現(xiàn)在兩方面：第一，無形財產(chǎn)權(quán)為權(quán)利人所獨(dú)占。權(quán)利人享有的這種專有權(quán)利并受到嚴(yán)格保護(hù)，沒有法律規(guī)定或未經(jīng)權(quán)利人許可，任何人不得使用權(quán)利人的知識產(chǎn)品。第二，對同一項(xiàng)知識產(chǎn)品，不允許有兩個或兩個以上同一屬性的知識產(chǎn)權(quán)并存。

然而，網(wǎng)絡(luò)具有公開、公用和高容量、高速度的特點(diǎn)。在網(wǎng)絡(luò)上，“合理使用”或非營利目的的“私人使用”等一些限制知識產(chǎn)權(quán)專有性的權(quán)利得到了加強(qiáng)，這就在一定程度降低了知識產(chǎn)權(quán)的專有程度。

3.知識產(chǎn)權(quán)地域性的淡化

另外，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)的地域性也在逐漸淡化。知識產(chǎn)權(quán)具有地域性，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)一旦超越了一定的范圍、地區(qū)就不能有效實(shí)施，地域性限制了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的廣泛性和覆蓋性。近年來，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)快速發(fā)展，世界已經(jīng)被互聯(lián)網(wǎng)縮小成了一個地球村，知識信息的全球共享成為可能。如果在這種情況下，發(fā)生了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，那該如何適用法律適用哪國法律將成為一個問題。

4.知識產(chǎn)權(quán)可復(fù)制性的強(qiáng)化

知識產(chǎn)權(quán)的可復(fù)制性①又稱為工業(yè)再現(xiàn)性，是指知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客體，可以固定在有形物上，并可以重復(fù)再現(xiàn)，重復(fù)利用的特性。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，數(shù)字化作品可以在網(wǎng)上進(jìn)行自由復(fù)制、下載、上傳等。因此知識產(chǎn)權(quán)的可復(fù)制性在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下得到了強(qiáng)化，可復(fù)制性幾乎已經(jīng)成了互聯(lián)網(wǎng)的固有屬性。

二、我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的突出問題

1.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問題

當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，著作權(quán)侵權(quán)事件屢見不鮮。就著作權(quán)法而言，網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)和發(fā)展既開辟了作品新的傳播和使用方式，又反過來影響到知識創(chuàng)造與傳播，因而有必要對這種新出現(xiàn)的信息傳播和通訊媒體進(jìn)行規(guī)范。另外，從法律政策學(xué)的角度看，政策制定者應(yīng)當(dāng)意識到法律規(guī)則對現(xiàn)實(shí)和未來社會生活的影響。

2.數(shù)據(jù)庫的保護(hù)問題

數(shù)據(jù)庫對于社會經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究、教育影響巨大。當(dāng)數(shù)據(jù)庫這個產(chǎn)業(yè)逐漸形成，數(shù)據(jù)庫的網(wǎng)絡(luò)保護(hù)問題便迫在眉睫，這個產(chǎn)業(yè)如何健康發(fā)展、如何才能保護(hù)數(shù)據(jù)庫產(chǎn)業(yè)的權(quán)益以及使用者的利益是我們急需解決的問題。

3.域名惡意搶注問題

在新的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，域名所具有的商業(yè)意義已遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其技術(shù)意義，其不僅僅代表了企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)上的獨(dú)有的位置，也是企業(yè)的產(chǎn)品、服務(wù)范圍、形象、商譽(yù)的綜合體現(xiàn)，已經(jīng)成為企業(yè)無形資產(chǎn)的一部分。域名確權(quán)采取先申請的原則雖然符合表示性知識產(chǎn)權(quán)的確權(quán)原則，但是會很容易給侵犯知識產(chǎn)權(quán)提供機(jī)會，造成知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)部自身的沖突。

三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法探討

1.著作權(quán)保護(hù)立法問題

著作權(quán)保護(hù)涉及到著作權(quán)立法、行政處理、司法保護(hù)、社會保護(hù)等方面，而這其中，著作權(quán)立法是著作權(quán)保護(hù)的重中之重②。我國目前對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的法律體系主要包括TRIPS協(xié)議、《著作權(quán)法》、以及相關(guān)的司法解釋等。目前的法律體系對我國的著作權(quán)保護(hù)起過非常重要的作用，但是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，其對于著作權(quán)的保護(hù)則略顯不足，我國應(yīng)從著作權(quán)保護(hù)的范圍、保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)以及保護(hù)的限制與例外三方面對立法進(jìn)行完善，以更好的保護(hù)我國的著作權(quán)。

2.數(shù)據(jù)庫保護(hù)立法問題

數(shù)據(jù)庫是作品、數(shù)據(jù)或其他材料的集合。在1996年3月11日歐洲議會與歐盟理事會發(fā)布了關(guān)于數(shù)據(jù)庫法律保護(hù)的指令，該指令有一個重要特點(diǎn)，那就是它不僅僅保護(hù)具有作品屬性的數(shù)據(jù)，也保護(hù)那些不具獨(dú)創(chuàng)性從而不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)庫。另外一點(diǎn)就是指令對于數(shù)據(jù)庫的特別保護(hù)采取了封閉性的做法，只對歐盟成員國的國民或公司企業(yè)制作的數(shù)據(jù)庫提供保護(hù)。我國作為發(fā)展中國家，數(shù)據(jù)庫產(chǎn)業(yè)尚處于起步階段，我國的《著作權(quán)法》及其相關(guān)條例都沒有提到對數(shù)據(jù)庫的保護(hù)，甚至沒有直接提到“數(shù)據(jù)庫”這一概念。針對我國目前的現(xiàn)實(shí)，應(yīng)該講“數(shù)據(jù)庫”逐漸納入到我國法律的法律保護(hù)體系。

3.域名惡意搶注立法問題

美國保護(hù)域名的策略很值得推廣，美國的許多信息網(wǎng)絡(luò)公司以及注冊域名的其他企業(yè)，紛紛到專利和商標(biāo)局將其域名注冊為商標(biāo)，以使域名納入現(xiàn)有法律體系中加以保護(hù)。我國關(guān)于規(guī)范域名的相關(guān)法律規(guī)范主要有：《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦法》（以下稱《解決辦法》）、《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名注冊實(shí)施細(xì)則》（以下稱《細(xì)則》）等，但是在規(guī)定中仍存在一些問題。

《細(xì)則》中規(guī)定了在域名的歸屬出現(xiàn)爭議時，域名注冊機(jī)構(gòu)并不負(fù)責(zé)域名爭議的解決。這種規(guī)定排斥了對域名糾紛進(jìn)行行政解決的方式，而在實(shí)踐中僅靠司法救濟(jì)，無法及時、有效地保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。《細(xì)則》一方面規(guī)定了禁止域名的有償轉(zhuǎn)讓，在一定程度上限制了域名的惡意注冊；另一方面還將企業(yè)名稱與域名的關(guān)系予以考慮，全面設(shè)計(jì)了各種商業(yè)符號之間的關(guān)系。但這種方式，既容易導(dǎo)致混亂，又無實(shí)際意義。我國需要在規(guī)制域名的相關(guān)立法上不斷加強(qiáng)。

注釋：

①金庫百科網(wǎng)，http：//baike.jinku.com/doc-view-13040.html，訪問時間2015年1月17日

②周磊.我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].高校圖書情報論壇，2006（3）：5

參考文獻(xiàn)：

[1]羅曼，柯超杰.淺談網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)[J].企業(yè)導(dǎo)報，2013年第3期

[2]趙敏潔.論網(wǎng)絡(luò)域名的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J].沈陽大學(xué)學(xué)報，2012年第6期

[3]胡葉飛.談網(wǎng)絡(luò)環(huán)境背景下知識產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)策略[J].信息技術(shù)，2012年第9期

作者簡介：

鄭巖純（1984～），男，福建寧德人，福建中煙工業(yè)有限責(zé)任公司體改法規(guī)處。

劉思嘉（1986～），女，福建廈門人，廈門市翔安區(qū)人民檢察院公訴科。