淺論量刑公證

摘 要：量刑領域的公正包括形式公正和實質公正兩個層面。量刑形式公正的實現主要涉及具體量刑規則的制定問題，而量刑實質公正則要求量刑規則能夠體現犯罪行為該當性和犯罪人人身危險性，具有實質合理性。本文簡述了量刑公證的判斷標準以及罪行法定原則對量刑的意義。

關鍵詞：量刑公正；判斷標準；罪刑法定原則；意義

一、量刑公正的判斷標準

（1）符合法律規定。法治原則是我國憲法規定的基本原則，任何組織和個人的任何行為都不能違背國家的法律規定，代表國家行使刑罰權的量刑活動更應當嚴格進行。《刑法》第61條規定：對于犯罪分子決定刑罰的時候，應當根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，依照本法的有關規定判處。可見，刑法是量刑首先應當遵守的法律。此外，刑事訴訟法和其他相關法律也是人民法院進行刑事訴訟時應當遵守的法律。從審判組織的組成、審判活動的開展、犯罪構成和罪名的確定、刑種的選擇乃至刑罰的判決與執行，都應當符合法律的規定，任何違反法律的量刑都是不公正的。離開刑事法律的規定來量刑，勢必造成法官擅斷和刑罰權的亂用，這對于整個社會和全體公民的安全都是危險的，我國文化大革命期間出現的混亂現象為此提供了深刻的例證和教訓。

（2）與犯罪的社會危害性相對稱。犯罪的社會危害性，是指犯罪事實、犯罪的性質、情節所體現出來的犯罪對于社會造成的危害，它集中反映為犯罪客觀上已經造成的損害結果或造成損害結果的危險。犯罪的社會危害性是犯罪構成的基本要件，沒有社會危害性的行為是不能被認定為犯罪的，而且只有具備較為嚴重的社會危害性的行為才能認定為犯罪。犯罪的社會危害性并不是固定的，它與犯罪本身一樣，由社會的矛盾運動所決定，隨著社會的發展變化而變化，何種行為構成犯罪，何種行為不構成犯罪，并非系天然的界定，只是人為的結果，兩者之間并不存在不可逾越的鴻溝，是統治者為了維護國家和社會的安全與秩序而進行選擇的結果。因此，正如刑法第61條規定的那樣，對于犯罪分子決定刑罰時應當根據犯罪對社會的危害程度依照本法的規定判處，重罪重罰，輕罪輕罰，刑罪相稱，罰當其罪。

（3）與犯罪人的主觀惡性相對稱。所謂主觀惡性，是指犯罪人在犯罪過程中表現出來的危害社會的性情或性格，它集中反映為犯罪人支配其犯罪行為時的主觀心理狀態，包括故意與過失、犯罪目的與動機、初犯與累犯、偶犯與慣犯等。主觀惡性標準是適用刑罰的特殊預防目的的必然要求。犯罪人的主觀惡性不同，其再犯的可能性也不同，對其改造的難度不同直接導致對將其改造成符合社會秩序要求的成員的時間長短的不同，最終導致法院和法官對他們確定的刑種和刑期會有所區別，這也是刑罰個別化的基本要求。例如一個平時表現好沒有不良記錄而一時基于義憤而殺人的犯罪人，其主觀惡性就遠不如那種蓄意為強奸、圖財、報復等目的而殺人的犯罪人的主觀惡性。對犯罪人量刑時，必須考慮到這種主觀惡性上的差別。對此，很多國家的刑法都作了明確的規定。

總之，對犯罪人的犯罪行為所確定的刑罰，只有符合法律的規定，與犯罪的社會危害性相適應，而且充分考慮了犯罪人的主觀惡性的情況下，才可能是公正的。

二、罪刑法定原則及其對量刑的意義

1.罪刑法定原則

罪刑法定原則的內容、要求罪刑法定原則最經典的表述就是：法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰。具體而言就是，什么行為是犯罪，犯什么罪，各種犯罪的構成條件如何，有什么刑罰，各種刑罰如何適用，以及各種具體犯罪的罪名及其具體的量刑幅度，均由刑法明確加以規定。

《中華人民共和國刑法》第三條規定：法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。罪刑法定原則的價值內涵和內在要求，在刑法典中得到了較為全面、系統的體現。一是犯罪的法定化和刑罰的法定化。刑法明確規定了犯罪的概念、犯罪構成的共同要件、各種具體犯罪的構成要件。還明確規定了刑罰的種類、量刑的原則和制度、各種具體犯罪的法定刑。二是取消類推制度。罪刑法定原則在本質上否定類推。類推制度是對刑法無明文規定的行為定罪判刑的制度，這就在本質上與罪刑法定原則背道而馳。否定類推是罪刑法定原則得以確立的最重要前提。三是在刑法溯及力問題上從舊兼從輕。行為人不受事后法律的約束，但是當適用事后法律對行為人有利時，就適用事后法律。這種規定使行為人不會因為刑事法律的改變而受到不利的追究和處罰。

2.罪刑法定原則對量刑的意義

首先，依法定罪，這是量刑的前提。只有定罪正確，才有可能正確量刑。罪狀的表述、罪名的確定，都要依據法律的規定。如刑法第二百三十九規定了強奸罪的犯罪及其刑罰。對于其中“奸淫幼女的，以強奸罪論處，從重處罰”的規定，在長期的司法實踐中，對于奸淫幼女的行為定什么罪名有著較大的爭議，有的主張定強奸罪，有的主張定單獨的奸淫幼女罪。鑒于此，最高法院在確定罪名的司法解釋中，統一了該罪罪名認定為強奸罪的認識，這是完全符合罪刑法定原則的。除了刑法明文規定和最高人民法院司法解釋確定的罪名外，法院和法官不能再認定其他的罪名。相同的犯罪事實認定不同的罪名，此罪的罪狀表述確定彼罪的罪名，都是不符合罪刑法定要求的。其次，所選擇的刑種符合刑法的規定。刑法明確規定了死刑、無期徒刑、有期徒刑、拘役、管制等五種主刑以及罰金、沒收財產、剝奪政治權利等三種附加刑，此外還規定了對外國人的驅逐出境的附加刑罰。除此而外，法院和法官不能再確定判處其他的刑種，在表述上也要嚴格按照刑法的規定，如不能把無期徒刑說成是終身監禁，雖然外國刑法中有此提法，所體現的意義也基本相同，但我國刑法中沒有規定此種刑種，我們就不能隨意更改法律的規定。第三，在刑期的選擇上，必須依據刑法的規定做出決定。根據確定的罪名和適用的刑法條款，找到對應的刑罰幅度，在該量刑幅度內確定刑罰才符合罪刑法定的原則。超越量刑幅度適用刑罰是非法的。具有從輕、從重量刑情節的，也只能在量刑幅度內從輕、從重處罰，而不能突破法定量刑幅度的上限和上限。沒有法定的減輕處罰情節或者報請最高人民法院核準，任何法官、對于任何犯罪或犯罪分子，都不能高于或低于法定刑幅度量刑。

參考文獻：

[1]《刑法總論問題研究》，趙秉志/著，19%年版，中國法制出版社

[2]《法理學》，張文顯/主編，1997年版，法律出版社