刑事被害人精神損害賠償制度探究

摘 要：精神損害賠償是指由于侵權行為侵害公民的人身權、人格權，造成公民生理、心理上的精神活動和精神利益的破壞，最終導致精神痛苦和精神利益的喪失或減損，而由侵權人給予受害人一定賠償金的一種民事法律制度。隨著法治進程的推進，人們的權利意識不斷增強，愈加重視自己的精神權利。

關鍵詞：精神損害賠償；特征；刑事被害人；刑事訴訟

一、精神損害賠償特征

1.請求權的請求權的專屬性

所謂請求權的專屬性，指的就是精神損害賠償的權利，只能由受害人來行使，一般不可以讓與或者繼承。由于精神損害賠償常依附于特定受害人的特定權利，只有在其特定的權利受到不法侵害并且達到一定的程度方可請求精神損害賠償，而根據我國《2001年最高法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的司法解釋》中所規定的權利，他們都具有一定的專屬性。在原權利具有專屬性的前提下救濟權利也有一定的專屬性。

2.精神損害賠償因素的多元性

在確定精神損害賠償時，所考慮的因素有很多。第一，從賠償標準看，就有主觀標準和客觀標準。第二，從基本結構上看，確定精神損害賠償的范圍，還應根據人身權益、財產權與精神損害之間的因果關系來考慮。第三，從主觀要件上看，還應該根據加害行為與受害人主觀上的故意或是過失來判斷。第四，從侵權行為發生的本身看，侵害的地點、場合、時間、手段等均應作為確定精神損害賠償的考量因素。

3.賠償數額的不確定性

精神損害系自然人意識機能之反應，在內容和范圍上具有主觀性，根據損害賠償的全部原則，精神損害賠償亦有主觀性。正是這樣的主觀性，導致精神損害賠償的數額具有不確定性，即不能就同一損害事實直接規定損害賠償的數額，即使規定數額，也須有變動的可能。而且就其功能而言，主要是為了彌補給受害人造成的精神痛苦，而用多少金錢替代補償，也無法確定。

二、精神損害賠償的相關法律規定

在我國，精神損害賠償最初規定于民事法律中。我國《民法通則》規定：“公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。”最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定：“因生命、健康、身體遭受侵害而起訴請求賠償精神損害的，人民法院應予受理。”我國的《侵權責任法》中更是明確規定了精神損害賠償制度，將其體現為死亡賠償金、殘疾賠償金、精神撫慰金的形式。

2010年修訂的《國家賠償法》第35條規定：有本法第3條或者第17條規定情形之一，致人精神損害的，應當在侵權行為影響的范圍內，為受害人消除影響，恢復名譽，賠禮道歉；造成嚴重后果的，應當支付相應的精神損害撫慰金。由此可見，我國行政法律規范中也確立了精神損害賠償制度。

我國《刑事訴訟法》規定，被害人由于被告人的犯罪行為遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。最高人民法院2000年公布的《關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》第1條第2款明確規定：“對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。”由此可以看出，我國刑事附帶民事訴訟中只支持直接物質損失賠償，而排除了精神損害賠償。

我國關于精神損害賠償制度的民事和刑事法律規定不一。在社會危害性低得多的民事法律規范中，精神損害賠償制度不斷完善并擴大其適用范圍，而刑事法律中未予規定，于情不符，于理不合，不利于社會公平和法制統一。很久以來人們一直期待立法會對精神損害予以支持，然而新刑訴法并未提及。筆者認為支持精神損害制度在保障被害人及其家屬利益方面顯得日益迫切、必要。

三、確立刑事附帶民事訴訟精神損害賠償制度的意義

確立精神損害賠償制度是可行的。首先，我國民事訴訟制度為刑事附帶精神損害民事訴訟制度的確立提供了保障。精神損害賠償制度在民事法律土壤中日益發展和完善，積累了很多實踐經驗。在附帶民事訴訟中加入精神損害賠償，不僅有制度上的保障，也有其深厚的理論基礎；其次，我國社會經濟的發展為附帶民事訴訟中進行精神損害賠償提供了物質基礎。

1.精神損害賠償制度建立有利于實現法制統一

我國民事法律中對精神損害賠償制度做出具體規定并不斷完善，而刑事法律中對這一制度予以否定。這種立法造成了一種荒謬的境況：侵害人對受害人的精神權利造成輕微傷害時，需進行精神賠償；但侵害人的侵害行為構成犯罪時，則不需賠償。這樣的規定導致法律部門之間的沖突，而在刑事附帶民事訴訟中確立精神損害賠償制度能夠統一和協調各個法律部門，實現法制統一。

2.有利于增加犯罪成本，減少犯罪

確立精神損害賠償制度有利于樹立被告人的責任感，犯罪嫌疑人明確了犯罪行為將可能導致自己及家庭支付巨額的精神損害賠償金給受害人。這種法律后果使得犯罪嫌疑人在實施犯罪之前進行“犯罪成本分析”，使其在犯罪所取得的利益與精神損害賠償的利益之間進行衡量，從而放棄犯罪，一定程度上減少犯罪行為的發生。

3.有利于實現社會穩定，增強法律權威

在犯罪行為中的物質損失往往難以彌補被害人及近親屬的損失，例如犯罪致使被害人死亡的情形下，可能沒有造成什么實際物質損失，但是死亡的被害人可能是家庭中的主要經濟來源，這種潛在的“物質損失”對于被害人家庭來說極其重要。如果法律不能予以保障精神損害賠償，那么被害人家庭將陷入生活困難的境地，不利于社會穩定，也無益于法律權威的樹立。

4.兼顧司法效率與公平，實現法律效果、社會效果的統一

刑事附帶民事訴訟是在追訴犯罪的同時，附帶解決犯罪嫌疑人、被告人因犯罪行為給受害人造成的損失的制度。這一制度的性質決定了損害賠償的從屬性，所以相對于追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責任的國家權力，刑事被害人的利益受到弱化。西方法稱：“服刑是償還國王之債，賠償是償還市民之債。”確立精神損害賠償制度體現國家和法律對個人利益的維護，而非單純強調“國家本位”的刑罰理念，兼顧了司法公正與司法效率，符合社會主義法治公平正義的社會理念，有利于維護人民的利益、社會的安寧穩定，實現法律效果、社會效果的統一。