中國民法上的請求權(quán)基礎(chǔ)

摘 要：本文研習(xí)中國民法上的請求權(quán)基礎(chǔ)均以上述民事法律為基礎(chǔ)。根據(jù)當(dāng)事人可以主張的請求權(quán)的內(nèi)容并根據(jù)王澤鑒教授所言請求權(quán)基礎(chǔ)的檢查次序①，可以依次分為以下七類：①合同上的請求權(quán)；②類似合同請求權(quán)；③無因管理上的請求權(quán)；④物上請求權(quán)；⑤不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)；⑥侵權(quán)行為損害賠償請求權(quán)；⑦其他請求權(quán)。本文將根據(jù)這種請求權(quán)基礎(chǔ)總結(jié)分析合同上的請求權(quán)以及物上請求權(quán)。

關(guān)鍵詞：民法；請求權(quán)；物上請求權(quán)

所謂歷史方法，指就案例事實發(fā)生的過程，依序檢討其法律關(guān)系[1]。而請求權(quán)方法系指處理實例應(yīng)以請求權(quán)基礎(chǔ)（或稱請求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)）為出發(fā)點[1]。這兩種方法相比較，請求權(quán)基礎(chǔ)的方法更為合理[1]。請求權(quán)基礎(chǔ)的方法則需要對一國民法上的請求基礎(chǔ)體系加以系統(tǒng)研究方能準(zhǔn)確適用。

要研習(xí)中國民法上的請求權(quán)基礎(chǔ)，首先需明確請求權(quán)基礎(chǔ)的基本含義。依王澤鑒教授的見解，典型的案例題的構(gòu)造是：誰得向誰，依據(jù)何種法律規(guī)范，主張何種權(quán)利[1]。因此，解決案例題的主要工作在于，找到支持一方當(dāng)事人向他方當(dāng)事人有所主張的法律規(guī)范。而這種可供支持一方當(dāng)事人得向他方當(dāng)事人有所主張的法律規(guī)范，即為請求權(quán)規(guī)范基礎(chǔ)簡稱請求權(quán)基礎(chǔ)。并且，請求權(quán)基礎(chǔ)按照其結(jié)構(gòu)形態(tài)予以分類可以分為完全性法條、不完全性法條及準(zhǔn)用、擬制性規(guī)定。

一、合同上的請求權(quán)

按照合同上履行義務(wù)的主次進(jìn)行分類，基于合同而產(chǎn)生的請求權(quán)，分為兩種基本類型：①合同履行請求權(quán)；②次合同請求權(quán)。以買賣合同為例，前者如買受人可以請求出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)，后者如因標(biāo)的物存在瑕疵，買受人可以請求損害賠償。

（一）合同履行請求權(quán)

1.合同履行請求權(quán)的構(gòu)成要件

合同履行請求權(quán)是主合同請求權(quán)，應(yīng)優(yōu)先于次合同請求權(quán)予以檢查思考。《民法通則》第84條第2款規(guī)定：“債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。” 就合同而言，指的就是這種履行請求權(quán)。合同履行請求權(quán)應(yīng)當(dāng)具備以下法律要件：

①合同成立：須發(fā)出要約和承諾到達(dá)。

②合同有效：須具有合同的有效要件，如當(dāng)事人有民事行為能力、標(biāo)的確定可能、意思表示真實、不存在合同無效的情形。

③合同存在：是指合同本身并未因撤銷、解除、終止等事由而消滅。

④所主張的請求權(quán)并未因清償、代物清償、抵消而消滅。

⑤對履行請求權(quán)，沒有拒絕給付的抗辯權(quán)②。

2.格式條款成立的分析

格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。其不同于一般的合同條款，一般的合同條款經(jīng)過要約和承諾使雙方達(dá)成一致意見，而格式條款訂立之時并不與對方商量，由一方予以擬定并反復(fù)對諸多當(dāng)事人使用。

格式條款的成立須有特殊的規(guī)定。提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格條式款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。

3.合同的有效要件

合同履行請求權(quán)的發(fā)生，除了合同成立之外，合同應(yīng)當(dāng)有效。如當(dāng)事人有民事行為能力、標(biāo)的確定可能、意思表示真實、不存在合同無效的情形。這是合同的一般有效要件。如果法律、行政法規(guī)對合同有效有特殊規(guī)定或者合同本身對合同有效有特殊約定的，還應(yīng)當(dāng)遵循特殊有效要件。合同具備有效要件，即該合同完全有效。合同不具備有效要件時，即合同不完全有效。不完全有效的合同分為效力無效合同、效力待定合同、可撤銷合同。法律設(shè)有詳細(xì)規(guī)定，現(xiàn)總結(jié)之：

無效合同之所以無效，或是因當(dāng)事人行為能力的限制，如無民事行為能力人的民事行為、限制行為能力人依法不能獨立實施的民事行為，或是因為標(biāo)的不適當(dāng)，如損害第三人利益的行為、違背公序良俗的行為、違反法律以及行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的行為。

效力待定合同之所以效力待定是在于當(dāng)事人行為能力的限制，如限制行為能力人訂立的合同、無權(quán)代理人訂立的合同、無權(quán)處分人訂立的合同。

可撤銷合同之所以可撤銷，或是在于意思表示不真實，如重大誤解訂立的合同、被欺詐、被脅迫或者乘人之危訂立的合同。或是在于明顯違反法律基本原則，如顯失公平訂立的合同。可撤銷合同的撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)向裁決機(jī)構(gòu)請求行使，并且應(yīng)當(dāng)在法定的除斥期間內(nèi)予以請求。

4.合同無效或被撤銷的法律后果

雖然合同無效或者被撤銷之后，不發(fā)生合同履行請求權(quán)，但會產(chǎn)生其他后果：①給付的返還請求權(quán)：給付的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。②損害賠償請求權(quán)：有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

（二）次合同請求權(quán)

次合同上的給付請求權(quán)，指的是在主給付義務(wù)的履行過程中因債務(wù)人違反主給付義務(wù)，或因合同解除而發(fā)生替代主合同請求權(quán)，或與之并存的請求權(quán)③。其主要類型有三：合同不履行的損害賠償請求權(quán)；因合同解除而發(fā)生的恢復(fù)原狀請求權(quán)；買賣、租賃等合同上的瑕疵擔(dān)保請求權(quán)。

1.合同不履行的損害賠償請求權(quán)

合同不履行的損害賠償請求權(quán)構(gòu)成要件有三：①債務(wù)人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定；②須因之致使債權(quán)人受有損害；③義務(wù)的違反與損害之間具有因果聯(lián)系。但需要指出的是，《合同法》第107條、第112條雖然是完全性法條，仍需結(jié)合《合同法》第113條第1款這一補(bǔ)充性法條予以適用。但是，法律對債務(wù)人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的法律后果的規(guī)定，不管是給付遲延，還是不完全履行，都有相應(yīng)的請求次序，能繼續(xù)履行的不僅可以請求繼續(xù)履行也可以請求損害賠償。

2.合同解除的恢復(fù)原狀請求權(quán)

合同解除的恢復(fù)原狀請求權(quán)發(fā)生在合同被一方當(dāng)事人依法解除之后，解除后發(fā)生兩方面的效果：一方面使迄未履行給付義務(wù)歸于消滅；兩一方面則是使已履行的給付發(fā)生恢復(fù)原狀請求權(quán)。這種恢復(fù)原狀請求權(quán)可以表現(xiàn)為恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，賠償損失。

3.瑕疵擔(dān)保請求權(quán)

對于瑕疵擔(dān)保請求權(quán)，《合同法》對買賣合同、租賃合同等設(shè)有規(guī)定。這里僅總結(jié)分析出賣人的瑕疵擔(dān)保義務(wù)、出租人的瑕疵擔(dān)保義務(wù)。

出賣人的瑕疵擔(dān)保義務(wù)。標(biāo)的物的出賣人就其物的瑕疵負(fù)有擔(dān)保義務(wù)，應(yīng)當(dāng)擔(dān)保其物根據(jù)《合同法》第133條的規(guī)定交付于買受人之時，不存在損害標(biāo)的物的使用價值的瑕疵或者合同約定的瑕疵。買賣的標(biāo)的物存在瑕疵，買受人可以根據(jù)《合同法》第148條、第153條至第155條的規(guī)定要求解除合同或者要求買受人賠償損失。

出租人的瑕疵擔(dān)保義務(wù)。租賃物有瑕疵之時，出租人負(fù)有擔(dān)保責(zé)任。關(guān)于出租人的瑕疵擔(dān)保義務(wù)，《合同法》第216條規(guī)定：“出租人應(yīng)當(dāng)按照約定將租賃物交付承租人，并在租賃期間保持租賃物符合約定的用途。”租賃是一種繼續(xù)性合同，所以其瑕疵擔(dān)保責(zé)任不限于其交付之前存在，對租賃關(guān)系持續(xù)期間，出租人也應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)。《合同法》第233條規(guī)定：“租賃物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人訂立合同時明知該租賃物質(zhì)量不合格，承租人仍然可以隨時解除合同。”這也是基于租賃合同的繼續(xù)性，特別關(guān)注承租人的安全和健康的保護(hù)，并且承租人在這種情況下的合同解除權(quán)沒有除斥期間的限制。又關(guān)于租賃物的瑕疵，出租人負(fù)有維修義務(wù)。

二、物上請求權(quán)

物上請求權(quán)之所以列在不當(dāng)?shù)美扒謾?quán)行為之前加以檢查思考，是因為物權(quán)變動通常是后者兩項的前提。我國民法上的物權(quán)，不僅包括所有權(quán)，而且還包括用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)等。至于物權(quán)變動的原因，有基于當(dāng)事人的法律行為（，也有基于法律行為以外的事件。

（一）所有人的物上請求權(quán)

1.所有物返還請求權(quán)

所有人對于無權(quán)占有或者侵奪其所有物者，有權(quán)請求返還原物。因此，所有物返還請求權(quán)的要件有二：①請求權(quán)人是所有權(quán)人；②被請求權(quán)人須是無權(quán)占有，或者是違反所有人意思而占有其物。被請求權(quán)人占有該物，是否存有過錯，在所不問。

2.所有物排除妨礙以及消除危險請求權(quán)

所有人對于妨礙其行使物權(quán)或者可能妨礙其行使物權(quán)的，有權(quán)請求排除妨礙或者消除危險。因此，首先，相對人對于妨礙事由的發(fā)生是否存在過錯在所不問。其次，對所有權(quán)的侵害須有不法性，故所有權(quán)的內(nèi)容如果是受到法律的合理限制或者如果是當(dāng)事人的約定而負(fù)有容忍義務(wù)之時，不可能產(chǎn)生此種請求權(quán)。但是，這種情形下雖無所有物排除妨礙以及消除危險請求權(quán)，如果因相對人的行為致使產(chǎn)生損害，可以請求賠償損失。

3.所有物恢復(fù)原狀請求權(quán)

所有人對于相對人毀損其物，所有人享有恢復(fù)原狀請求權(quán)。這種恢復(fù)原狀請求權(quán)包括請求修理、重作、更換或者恢復(fù)原狀等多種方式。同時，這種請求權(quán)不因相對人不存在過錯而消滅。

（二）占有人的物上請求權(quán)

1.占有人的物上請求權(quán)

《物權(quán)法》第245條第1款規(guī)定：“占有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)被侵占的，占有人有權(quán)請求返還原物；對妨害占有的行為，占有人有權(quán)請求排除妨害或者消除危險；因侵占或者妨害造成損害的，占有人有權(quán)請求損害賠償。”以占有人返還原物請求權(quán)為例，其構(gòu)成要件包括占有的喪失，并且導(dǎo)致該喪失是因被侵奪。

因所有人的物上請求權(quán)，旨在終局地保護(hù)所有權(quán)，但是占有人的物上請求權(quán)，僅在于暫時維護(hù)法秩序的和平，因此，直接占有人及間接占有人均可以主張該項請求權(quán)，無權(quán)占有也適用。但是應(yīng)當(dāng)注意本條第2款的規(guī)定，占有人返還原物請求權(quán)的行使存在法定的除斥期間，為自侵權(quán)發(fā)生之日起一年。

2.占有人與恢復(fù)請求權(quán)人之間的關(guān)系

恢復(fù)請求權(quán)人向無權(quán)占有人請求返還占有物之時，關(guān)于占有人為占有物支出的必要費用的償還問題，占有物的毀損滅失無法返還之時的賠償責(zé)任，《物權(quán)法》以占有人是否善意為準(zhǔn)，都進(jìn)行了規(guī)定，以下分述之：

善意占有人。善意占有人因使用占有物，致使占有物受到損害的，可以不承擔(dān)賠償責(zé)任。善意占有人雖然應(yīng)當(dāng)向權(quán)利人返還原物及其孳息，但是善意占有人有權(quán)請求支付其因維護(hù)該占有物支出的必要費用。善意占有人占有的占有物毀損、滅失，該占有物的權(quán)利人請求賠償?shù)模埔庹加腥穗m然應(yīng)當(dāng)將因毀損、滅失取得的保險金、賠償金或者補(bǔ)償金等返還給權(quán)利人。但是，如果權(quán)利人的損害未得到足夠彌補(bǔ)的，善意占有人有權(quán)拒絕賠償損失。

惡意占有人。惡意占有人因使用占有物，致使占有物受到損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。惡意占有人不僅應(yīng)當(dāng)向權(quán)利人返還原物及其孳息，并且無權(quán)有權(quán)請求支付其因維護(hù)該占有物支出的必要費用。惡意占有人占有的占有物毀損、滅失，該占有物的權(quán)利人請求賠償?shù)模瑦阂庹加腥瞬粌H應(yīng)當(dāng)將因毀損、滅失取得的保險金、賠償金或者補(bǔ)償金等返還給權(quán)利人。而且，如果權(quán)利人的損害未得到足夠彌補(bǔ)的，惡意占有人還應(yīng)當(dāng)賠償損失。

三、結(jié)語

一國民事法律規(guī)范上的請求權(quán)基礎(chǔ)的總結(jié)分析是為便于請求權(quán)基礎(chǔ)方法的運用。在我國民法的研究中，關(guān)于民法的研究均是以法律關(guān)系為核心予以研習(xí)，而且大陸法學(xué)院各教科書均是重視概念的解說，鮮有以請求權(quán)基礎(chǔ)為核心研習(xí)民法。本文參照了王澤鑒教授的上述著作，對上述合同法上的請求權(quán)與物上請求權(quán)的基礎(chǔ)的總結(jié)分析均是結(jié)合中國現(xiàn)行民事法律規(guī)范予以進(jìn)行，且注重分析其法律構(gòu)成要件。不過，請求權(quán)基礎(chǔ)的總結(jié)分析應(yīng)當(dāng)進(jìn)行更加深入與全面的研究。但因本文篇幅所限，只能以期拋磚引玉了。

注釋：

①王澤鑒先生認(rèn)為，基于目的性的考慮，請求權(quán)基礎(chǔ)有一定的檢查次序，遵循一定的檢查次序具有避免遺漏等重大的意義。詳見王澤鑒《民法思維——請求權(quán)基礎(chǔ)理論體系》，北京大學(xué)出版社2009年第1版，第57-61頁

②《合同法》上規(guī)定的抗辯權(quán)頗多，如同時履行抗辯權(quán)（《合同法》第66條），后履行抗辯權(quán)（《合同法》第67條），不安抗辯權(quán)（《合同法》第68條），因抗辯權(quán)不屬于本文總結(jié)分析的內(nèi)容，在此不贅

③該定義借鑒了王澤鑒先生關(guān)于次契約上的給付請求權(quán)的觀點，詳見王澤鑒《民法思維——請求權(quán)基礎(chǔ)理論體系》，北京大學(xué)出版社2009年第1版，第68頁

參考文獻(xiàn)：

[1]王澤鑒.民法思維——請求權(quán)基礎(chǔ)理論體系[M].北京：北京大學(xué)出版社，2009：33，35，36-40，41