淺析罪刑法定原則中的明確性規(guī)則

摘 要：罪刑法定原則是指什么是犯罪，有哪些犯罪，各種犯罪的構(gòu)成要件是什么，有哪些刑種，各個(gè)刑種如何適用，以及各種具體罪的具體量刑幅度如何等，均由刑法加以規(guī)定。對(duì)于刑法分則沒有明文規(guī)定為犯罪的行為，不得定罪處罰。罪行法定包括三個(gè)方面：一是法定化，即犯罪與刑罰必須由成文的法律加以明文規(guī)定，不允許法官自由擅斷；二是實(shí)定化，即對(duì)于什么行為是犯罪以及犯罪所產(chǎn)生的具體法律后果，都必須做出實(shí)體性的規(guī)定；三是明確化，即刑法條文必須用清晰的文字表述確切的意思，不可含糊其辭或模棱兩可。本文將就罪刑法定原則中的明確性規(guī)則的具體內(nèi)容進(jìn)行論述。

關(guān)鍵詞：罪刑法定原則；明確性規(guī)則；形式明確；實(shí)質(zhì)明確

具體分析，我國刑罰界對(duì)罪刑法定中的明確性規(guī)則應(yīng)當(dāng)包括刑法形式明確與刑法實(shí)質(zhì)明確兩個(gè)方面。

一、罪刑法定原則要求形式上的明確性

1.刑法體系的內(nèi)容明確

刑法體系明確首先要求內(nèi)容是足夠明確而且不是含混不清的。我國《刑法》第13條“但書”用大量的篇幅明確規(guī)定了什么是犯罪：“一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為。依照法律應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”。第32條至35條明確規(guī)定了刑罰種類，包括官制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑、罰金、剝奪政治權(quán)利、沒收財(cái)產(chǎn)、驅(qū)逐出境等9種。因此從內(nèi)容上看，我國刑法體系的內(nèi)容明確的，具體表現(xiàn)在犯罪的概念和刑罰體系的規(guī)定等方面。

2.刑罰體系的分類明確

刑罰體系明確還要求對(duì)刑法內(nèi)容的分類具有足夠的明確性。首先，我國的刑法總則體系分為5章，第一章，刑法的任務(wù)、基本原則和適用范圍；第二章，犯罪；第三章，刑罰；第四章，刑罰的具體運(yùn)用；第五章，其他規(guī)定。再比如，我國刑法總則第三章將九種刑種分為兩類，一類是主刑，是對(duì)犯罪適用的主要刑罰方法，它只能獨(dú)立適用，不能附加適用；另一類是附加刑，是補(bǔ)充主刑適用的刑罰方法，既可以附加適用又可以單獨(dú)適用。因此，無論是大的結(jié)構(gòu)安排還是每一章下的結(jié)構(gòu)安排，我國的刑法總則體系層次分明、條例清晰、分類具有一定的內(nèi)在邏輯關(guān)系，符合明確性的要求。

二、罪刑法定原則要求實(shí)質(zhì)上的明確性

1.罪之明確

罪之明確，就是指刑法規(guī)范對(duì)犯罪的規(guī)定應(yīng)當(dāng)明確。具體而言，包括罪名和罪質(zhì)的明確。首先，罪名明確是指犯罪行為的名稱應(yīng)當(dāng)明確。明確而科學(xué)的罪名體系是刑事立法高度完善的重要特征，也映射著整個(gè)定罪活動(dòng)的質(zhì)量。一方面，明確的罪名規(guī)定有利于保持國民的可預(yù)測性。我國一直采用成文法的立法模式，因此刑法必須邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)定明確，才便于一般國民學(xué)習(xí)掌握和遵守執(zhí)行。如果不采用明確的罪名，那么不同的國民可能因文化水平、理解能力等差別，導(dǎo)致推理出來的罪名數(shù)量、罪狀名稱存在天壤之別。而如果明確規(guī)定模式在刑法中對(duì)罪名直接加以規(guī)定，使得人們一眼看上去就會(huì)了解刑法有哪些內(nèi)容，并且初步判斷其構(gòu)成要件，從而有效地保證了國民的可預(yù)測性。另一方面，明確的罪名有利于保護(hù)立法的權(quán)威性。罪名的明確化做到了罪名的法定化，因?yàn)樽锩呀?jīng)被當(dāng)作刑事立法的一部分在條文中予以載明，從而使司法機(jī)關(guān)適用和一般國民學(xué)習(xí)掌握這些罪名時(shí)，能夠產(chǎn)生一種安定感、認(rèn)同感。安定感、認(rèn)同感越強(qiáng)烈，就越能體現(xiàn)刑法的權(quán)威性。其次，罪質(zhì)明確就是犯罪的本質(zhì)要明確。從公正的角度考察，犯罪的本質(zhì)體現(xiàn)行為的社會(huì)危害性；從功利的角度考慮，犯罪的本質(zhì)又體現(xiàn)行為的人身危險(xiǎn)性。罪質(zhì)應(yīng)該是社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性的統(tǒng)一。從這個(gè)意義上講，罪質(zhì)是反映行為的社會(huì)危害性和人的人身危險(xiǎn)性，而為成立犯罪所必須的一切要素的總稱。與此相對(duì)應(yīng)，罪質(zhì)明確的從宏觀上應(yīng)從客觀行為、主觀心理和因果關(guān)系三個(gè)角度著手；從微觀層面上從行為主體、行為對(duì)象、行為結(jié)果、行為狀況、主觀要素等五個(gè)方面著手。所以，無論從宏觀還是微觀層面上來說，都要求各個(gè)角度和方面做到規(guī)定明確。

2.刑之明確

我國刑法關(guān)于刑之規(guī)定絕大多數(shù)是符合明確性要求的，具體而言，表現(xiàn)為刑罰種類、刑罰幅度、刑罰裁量三個(gè)方面的明確性。

首先，刑罰種類明確。我國刑法總則第三章對(duì)刑罰種類作了明確的規(guī)定，刑罰分為主刑和附加刑。主刑包括：管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑。附加刑包括：罰金、剝奪政治權(quán)利、沒收財(cái)產(chǎn)、驅(qū)逐出境。這些關(guān)于刑罰種類的分類無疑是明確的，不僅符合世界上基本的分類標(biāo)準(zhǔn)，而且在具體適用上也進(jìn)行了詳盡的規(guī)定。但是，在一些地方卻出現(xiàn)了刑罰種類不明的情況，其次，刑罰幅度明確。我國對(duì)于刑罰幅度的規(guī)定大致可以分為以下三種情況：第一，規(guī)定最高限度的法定刑，即刑法分則只規(guī)定刑罰的最高限度，刑法總則規(guī)定刑罰的最低限度，例如《刑法》第433條。第二，規(guī)定最低限度的法定刑，即刑法分則之規(guī)定刑罰的最低限度，刑罰的最高限度根據(jù)總則規(guī)定明確，例如《刑法》第295條。第三，規(guī)定最高限度與最低限度的法定刑，即刑法分則同時(shí)規(guī)定了刑罰的最高刑期與最低刑期，無須再根據(jù)刑罰總則的規(guī)定確定最高刑期與最低刑期，例如《刑法》第118條。毋庸置疑，以上三種分類方式交叉結(jié)合，互相補(bǔ)充，充分對(duì)刑罰的幅度進(jìn)行了多角度的明確規(guī)定，符合罪刑法定原則中的明確性規(guī)則。最后，刑罰裁量明確，是指人民法院根據(jù)行為人所犯罪行及刑事責(zé)任的輕重，在定罪的基礎(chǔ)上，依法決定對(duì)犯罪分子是否判處刑罰、判處何種刑罰、刑度或所判刑罰是否立即執(zhí)行的刑事審判活動(dòng)等內(nèi)容規(guī)定明確。我國刑法對(duì)量刑進(jìn)行了明確的規(guī)定，一般認(rèn)為，量刑原則、量刑方法、量刑情節(jié)、量刑基準(zhǔn)、自首立功、累犯、數(shù)罪并罰都等屬于刑罰裁量的主要內(nèi)容。如果量刑規(guī)定不夠明確，就會(huì)導(dǎo)致刑罰不明確，從而違反罪刑法定原則的明確性規(guī)則。為了進(jìn)一步使我國刑法的量刑明確化、避免量刑隨意化，那么在刑法修訂時(shí)，就應(yīng)當(dāng)盡量將量刑原則具體化，明確規(guī)定從重、從輕、減輕、處罰方法及限度，盡量避免司法實(shí)踐中的隨意性。

參考文獻(xiàn)：

[1]田靜.罪刑法定原則與立法的明確性.《理論學(xué)刊》，2006年3期

[2]張卿.罪刑法定原則中的明確性規(guī)則.《法制與社會(huì)》，2014年31期