民事訴訟法中誠實(shí)信用原則適用程序研究

摘 要：現(xiàn)代民法中誠實(shí)信用原則主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：誠實(shí)信用要求和自由裁量權(quán)。即在民事主體的民事活動(dòng)中維持雙方的利益平衡，以公平公正的立場進(jìn)行評判，這一原則不只是體現(xiàn)在審判程序，在執(zhí)行程序、破產(chǎn)還債等訴訟程序中也有積極的應(yīng)用。本文意在從誠實(shí)信用原則的起源開始了解，分析誠實(shí)信用原則的性質(zhì)，從側(cè)面看出其在民事訴訟法中的可行性，進(jìn)而剖析誠實(shí)守信原則在民事訴訟法中的適用程序。

關(guān)鍵詞：民事訴訟；誠實(shí)信用

隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，部分商家為了謀取暴利鋌而走險(xiǎn)，將消費(fèi)者的利益大幅度向自己轉(zhuǎn)移，缺斤少兩、以次充好的情況屢禁不止，所以現(xiàn)代社會總是能看到各種假冒偽劣產(chǎn)品和虛假夸張的廣告，每年“三一五打假”活動(dòng)讓問題商家“提心吊膽”，生怕露出馬腳。誠實(shí)信用本該是國民自覺遵守的原則，但卻成為每年民事糾紛中出現(xiàn)較多的爭論話題。誠實(shí)在現(xiàn)代漢語詞典中的解釋為：“言行跟內(nèi)心思想一致（指好的思想下），不虛假”，將誠實(shí)守信原則用于民事訴訟法中，是希望參與人達(dá)到身心一致的效果，以求在不損壞他人利益的情況下維護(hù)當(dāng)事人的自身利益。重視誠實(shí)守信原則，對于保護(hù)廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益，維護(hù)社會的正常經(jīng)濟(jì)秩序，保障社會主義市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，促進(jìn)社會的繁榮和穩(wěn)定，具有重大而深遠(yuǎn)的意義。

一、誠實(shí)信用原則的起源

誠實(shí)守信原則在一般的認(rèn)知中，大致贊成其起源于羅馬法，是從當(dāng)時(shí)羅馬法中的“善意”（bona fide）的概念中延伸出來的，即為民事活動(dòng)中的“一般惡意抗辯”，是從古羅馬法中的誠信契約的延展。從羅馬的誠信契約中我們可以看出，其擁有十分嚴(yán)肅、嚴(yán)正的契約對稱，債務(wù)人必須要承擔(dān)契約法中規(guī)定的相關(guān)利益的義務(wù)，還不要具備誠實(shí)、善良的道德精神補(bǔ)充義務(wù)，羅馬法的“一般惡意抗辯”與“誠信契約”都充分反映了社會對人們在道德與倫理方面的要求，體現(xiàn)了法律中平衡與公正的精神，因此可以說他們都是現(xiàn)代誠信原則的最早起源。誠實(shí)守信原則同時(shí)也是現(xiàn)代法律體系中基礎(chǔ)性的原則內(nèi)容，在民事訴訟法中屬于“帝王條款”，具有強(qiáng)烈的法拘束性以及根本性，一旦違反，事實(shí)認(rèn)定構(gòu)成后，幾乎可謂沒有任何解釋上回避的余地。誠實(shí)守信在現(xiàn)代人的社會生活中時(shí)時(shí)都有應(yīng)用，它不只是平衡大眾利益，建立健康良好人際關(guān)系的原則之一，也是社會道德規(guī)范的核心。如果一個(gè)國家在形象中就具有起不講誠信、投機(jī)取巧的風(fēng)氣，那么法律就算是再嚴(yán)厲、再細(xì)致也是徒勞的。這是因?yàn)榉刹豢赡芗?xì)微到對現(xiàn)在出現(xiàn)的、在將來可能發(fā)生的所有的情況做出規(guī)范。所以，誠實(shí)信用是一個(gè)人必須遵守的原則，從社會到法律都是遵循這一原則才能健康有序的推進(jìn)。而誠實(shí)信用原則也因其獨(dú)特的道德性和法律性的結(jié)合在民事訴訟法領(lǐng)域發(fā)揮推動(dòng)作用。

二、誠實(shí)信用原則的性質(zhì)分析

我國對誠實(shí)信用原則的研究起步較晚，但在概念方面的認(rèn)同還是比較一致。通常將其定義為：“法院、當(dāng)事人以及其他訴訟參與人在審理民事案件和進(jìn)行民事訴訟時(shí)必須遵循公正、誠實(shí)和善良的原則。”既通過“民事訴訟法律關(guān)系主體的訴訟行為，以調(diào)整訴訟主體之間的訴訟利益或權(quán)利義務(wù)關(guān)系。”誠實(shí)信用原則首先是一種訴訟理論，它從道德的范疇延伸到法律的領(lǐng)域，把要求人們在生活中講究信用、恪守諾言挪用到對人們的法律行為規(guī)范上來，當(dāng)它寫入民事訴訟法以后，就成為了一項(xiàng)具有法律效益、承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任與義務(wù)的法律法規(guī)。當(dāng)人們在社會交往中違反了誠實(shí)信用原則時(shí)，其所面臨的不單單是道德的譴責(zé)，更是來自法律的震懾，其使得法律獲得更大的彈性和張力。其次，誠實(shí)信用原則也是對訴訟行為的一種價(jià)值導(dǎo)引，其實(shí)質(zhì)是賦予法官自由裁量的權(quán)力。社會是復(fù)雜的，人們的生產(chǎn)活動(dòng)是更為復(fù)雜的一個(gè)系統(tǒng)，法律條款不能做到面面俱全，只能根據(jù)大致的方向制定相應(yīng)的法律法規(guī)，如同梅因所說：“社會的需要和社會的意見常常是或多或少地走在法律的前面，我們可能非常接近地達(dá)到它們之間缺口的結(jié)合處，但永遠(yuǎn)存在的趨向是要把這個(gè)缺口打開，因?yàn)榉墒欠€(wěn)定的，而我們的社會是前進(jìn)的。”誠實(shí)信用原則的寬度為法官掌握實(shí)際靈活運(yùn)用指明了方向。

三、誠實(shí)信用原則在民事訴訟法中的可行性

1.權(quán)利本位思想由個(gè)人本位向社會本位轉(zhuǎn)型

工業(yè)的發(fā)展讓社會關(guān)系產(chǎn)生了巨大的變革，人與人之間的利益關(guān)系愈發(fā)復(fù)雜，在權(quán)益和經(jīng)濟(jì)上的糾紛也越來越多，權(quán)利本位思想逐漸由個(gè)人本位讓位于社會本位。在社會本位的觀點(diǎn)中提到，社會的基礎(chǔ)和原點(diǎn)是團(tuán)體，個(gè)人只有處于社會共同體之間，才會有其存在的意義和價(jià)值，同時(shí)，個(gè)人作為社會推動(dòng)力量的一小部分，其行為也應(yīng)當(dāng)符合社會基本公共秩序，將他人的利益與自己的利益放在同等的位置上。社會發(fā)展至今，以將傳統(tǒng)的私力救濟(jì)逐漸轉(zhuǎn)換出文明的公力救濟(jì)，即國家對公民的一部分生活問題采取民事訴訟來解決，誠實(shí)信用原則作為維護(hù)公共秩序的重要原則之一，也逐漸被納入到法律條文中來，成為司法原則之一。

2.訴訟公正和訴訟效率的基本要求

在法律所追求的基本價(jià)值中，訴訟公正和訴訟效率是其中重要的部分，在進(jìn)行民事活動(dòng)中，總是希望以最公正的判斷和最快的速度來解決問題，將當(dāng)事人與其他訴訟參與者之間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系協(xié)調(diào)妥當(dāng)。誠實(shí)信用原則能將當(dāng)事人雙方在無法預(yù)知的對抗中拿到關(guān)鍵性的證據(jù)，將一些知法犯法、鋌而走險(xiǎn)偽造證據(jù)、濫用訴訟權(quán)利的特別案件得到快速的解決。這樣不僅減輕了法院的人力財(cái)力的支出，也讓程序更加簡單化、直白化、迅速化，這無論是法官、當(dāng)事人、還是參與訴訟的其他人都是有利的。

四、結(jié)語

誠實(shí)信用原則在民事訴訟法中的應(yīng)用雖然時(shí)間不長，但是其應(yīng)用還是十分有效的，雖然還有許多需要改進(jìn)的地方，但總體上來說是在不斷的實(shí)踐中完善起來了。想要在以后的民事活動(dòng)中發(fā)揮更大的作用，其還必須和民事訴訟法的其他原則及民事訴訟的具體法律條文結(jié)合應(yīng)用，讓誠實(shí)信用的原則在公民心中形成自覺的印象，完成從道德約束到法律約束，從法律約束到社會風(fēng)氣的轉(zhuǎn)變。

參考文獻(xiàn)：

[1]張衛(wèi)平.民事訴訟中的誠實(shí)信用原則[J].清華大學(xué)法學(xué)院，法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)），2012（06）

[2]楊想榮.誠實(shí)信用原則適用程序問題研究——以民事訴訟法的修改為視角[J].遼寧大學(xué)，2013（5）

作者簡介：

甘霖，（1986～），男，四川瀘州人，本科畢業(yè)，主要研究訴訟法學(xué)。