不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的侵權(quán)性質(zhì)以及賠償分析

摘 要：隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)水平的不斷提升和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)法規(guī)的持續(xù)完善，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的侵權(quán)性質(zhì)以及賠償分析得到了越來(lái)越廣泛的關(guān)注。本文從闡述不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的侵權(quán)性質(zhì)入手，對(duì)不正當(dāng)行為的賠償進(jìn)行了分析。

關(guān)鍵詞：不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；侵權(quán)性質(zhì)；賠償分析

在市場(chǎng)發(fā)展過程中公平競(jìng)爭(zhēng)的存在是促進(jìn)市場(chǎng)發(fā)展的必要條件，而不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的出現(xiàn)會(huì)給許多市場(chǎng)主體帶來(lái)較大的損失。因此在這一前提下對(duì)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的侵權(quán)性質(zhì)以及賠償進(jìn)行研究與分析就具有極為重要的經(jīng)濟(jì)意義與現(xiàn)實(shí)意義。

一、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的侵權(quán)性質(zhì)

不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的侵權(quán)性質(zhì)體現(xiàn)在許多方面，如損害他人合法權(quán)益、影響商業(yè)活動(dòng)發(fā)展、影響市場(chǎng)公平性、需要承擔(dān)法律責(zé)任等。以下從幾個(gè)方面出發(fā)，對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的侵權(quán)性質(zhì)進(jìn)行了分析。

1.損害他人合法權(quán)益

不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的存在會(huì)很大程度上的損害他人的合法權(quán)益。眾所周知不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的始作俑者往往都是極端利己主義者或者是秉持著損人利己生活態(tài)度的人。這導(dǎo)致了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的出現(xiàn)，必然會(huì)對(duì)他人的經(jīng)濟(jì)利益、人生安全、財(cái)產(chǎn)安全、社會(huì)聲譽(yù)都產(chǎn)生較為嚴(yán)重的影響。例如有些不法商人采取利誘、脅迫或者其他手段來(lái)強(qiáng)制別人接受不利的交易或者是交易條件。除此之外，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為還包括了不與自己一個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行交易或者是阻礙自己的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行正常的交易，從而阻礙競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的發(fā)展。這種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的存在會(huì)對(duì)他人構(gòu)成相應(yīng)的侵害行為，因此會(huì)很大程度上損害到他人的利益與合法權(quán)益。

2.影響商業(yè)活動(dòng)發(fā)展

不正常競(jìng)爭(zhēng)行為的出現(xiàn)還會(huì)使得我國(guó)商業(yè)活動(dòng)的發(fā)展受到很大程度的影響。根據(jù)侵權(quán)理論中的定義，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)侵害公平競(jìng)爭(zhēng)者的權(quán)益，并且會(huì)在很大程度上滿足不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)者的權(quán)益，這就會(huì)使得越來(lái)越多的市場(chǎng)主體愿意進(jìn)行損人利己的行為，這會(huì)在很大程度上對(duì)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生影響，與此同時(shí)也是對(duì)于我國(guó)商業(yè)道德和誠(chéng)實(shí)信用原則的嚴(yán)重藐視。除此之外，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)影響商業(yè)活動(dòng)發(fā)展還體現(xiàn)在這一競(jìng)爭(zhēng)的存在會(huì)導(dǎo)致自由市場(chǎng)的萎縮，最終導(dǎo)致所有經(jīng)濟(jì)主體的發(fā)展都受到較為嚴(yán)重的影響。

3.影響市場(chǎng)公平性

不正常競(jìng)爭(zhēng)行為會(huì)非常嚴(yán)重的影響市場(chǎng)的公平性。眾所周知侵權(quán)行為與侵害競(jìng)爭(zhēng)權(quán)的行為在法律上具有非常相似或者是幾乎相同的屬性。而在商業(yè)領(lǐng)域中不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的存在將會(huì)使得自由市場(chǎng)中本應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶裱墓健⒐⒆栽浮⑵降取⒄\(chéng)實(shí)守信的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)原則受到非常大的挑戰(zhàn)，最終會(huì)使得我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展受到較為嚴(yán)重的影響。

4.需要承擔(dān)法律責(zé)任

不正常競(jìng)爭(zhēng)行為作為違法我國(guó)法律的行為必然會(huì)需要承擔(dān)法律責(zé)任。為了更加全面并且更加準(zhǔn)確的對(duì)于侵權(quán)行為的概念概進(jìn)行理解，我們應(yīng)當(dāng)注重從不同的角度來(lái)理解其為何需要承擔(dān)法律責(zé)任。首先侵權(quán)行為是一種非常嚴(yán)重的違法行為，而違法自身又是侵權(quán)行為的基本性質(zhì)之一，這意味著侵權(quán)行為在法律上是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)以損害賠償為主要形式，同時(shí)也包括其他形式的民事責(zé)任的行為，并且進(jìn)行侵權(quán)行為的責(zé)任人所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的主要法律后果之一就是對(duì)于受害人各種類型的經(jīng)濟(jì)損失賠償。

二、不正當(dāng)行為的賠償

不正當(dāng)行為的賠償由許多部分組成，其主要內(nèi)容包括了直接損失賠償、間接損失賠償、法律損失賠償?shù)葍?nèi)容。以下從幾個(gè)方面出發(fā)，對(duì)不正當(dāng)行為的賠償進(jìn)行了分析。

1.直接損失賠償

直接損失賠償是不正當(dāng)行為賠償?shù)幕A(chǔ)和前提。眾所周知在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)的糾紛過程中，就一般的情況來(lái)說(shuō)，受害人自身的直接損失主要包括了因?yàn)椴徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)行為而使得受害人直接遭受到的財(cái)產(chǎn)損失。例如受害人因?yàn)椴徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為直接遭受的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)損失、因?yàn)椴徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)行為而不得不多支出的運(yùn)營(yíng)費(fèi)、受害人因?yàn)橹浦共徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)行為的彌補(bǔ)行為所直接付出的費(fèi)用。除此之外，需要注意的是。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)行為的直接損失賠償是根據(jù)其行為自身的情況來(lái)增加的，即是被侵權(quán)人被迫所擴(kuò)大的支出，因此這一部分支出應(yīng)當(dāng)合理的列入直接損失的范圍。例如，侵權(quán)人通過竊取他人商業(yè)秘密，并且對(duì)于商業(yè)秘密進(jìn)行公布，從而使得受害人的經(jīng)濟(jì)效益受到了巨大損失的。又或者是侵權(quán)者侵害了其他市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者的商業(yè)信譽(yù)和商業(yè)聲譽(yù)，從而使得其銷售出的商品被顧客退貨所造成的損失，以及接下來(lái)其為了更好地澄清事實(shí)而進(jìn)行的新聞發(fā)布、辟謠、宣傳等所行為所支付的費(fèi)用。另外，直接損失賠償?shù)耐ǔ＿€包括了招投標(biāo)惡意共謀、排擠其他合法競(jìng)爭(zhēng)者以及受排擠的投標(biāo)者為投標(biāo)所花費(fèi)的合理支出等等。這些直接損失賠償都是不正當(dāng)行為的賠償?shù)闹匾M成部分。

2.間接損失賠償

間接損失賠償是不正當(dāng)行為賠償?shù)暮诵膬?nèi)容之一。通常來(lái)說(shuō)間接損失是不正當(dāng)行為的賠償給市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者帶來(lái)個(gè)人損失的另一種形式和另一方面。根據(jù)我國(guó)的侵權(quán)行為理論，在間接損失造成時(shí)，受害者的財(cái)產(chǎn)總額雖然沒有立刻產(chǎn)生變化。但是其未來(lái)可能獲得的利潤(rùn)和利益以及遭到了較為嚴(yán)重的損害。即必然會(huì)得到的利益變得無(wú)法得到。因此根據(jù)這種說(shuō)法的定義，可以將合同法中違約損害賠償中的可預(yù)見性收益判定在內(nèi)。除此之外，通常來(lái)說(shuō)，在市場(chǎng)主體的運(yùn)營(yíng)過程中，處于增值狀態(tài)的財(cái)物通常是指正在生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)過程中的以生產(chǎn)、 經(jīng)營(yíng)資料的面目出現(xiàn)的財(cái)物。而并沒有處于生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)過程中的財(cái)產(chǎn)并不會(huì)出現(xiàn)增值，因此也不會(huì)造成間接損失賠償。另外，由于間接損失產(chǎn)生的機(jī)制，是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為破壞了受害人的生產(chǎn)資料，從而造成的間接損失的賠償，通常賠償?shù)氖侨说膿p失，而不是物的損失，這也是間接損失賠償區(qū)別于直接損失賠償?shù)闹匾攸c(diǎn)。

3.法律損失賠償

法律損失賠償是不正當(dāng)行為賠償?shù)闹刂兄亍１娝苤捎诓徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)的存在，導(dǎo)致了受害人需要對(duì)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)查，這種調(diào)查需要一定程度的費(fèi)用來(lái)進(jìn)行支持，因此法律損失就是對(duì)于這種損失的賠償。在大量的法律實(shí)踐中我們可以發(fā)現(xiàn)，由于在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)而導(dǎo)致的法律支出通常是指在一般社會(huì)的認(rèn)可下調(diào)查行為所可能需要支付的正常支出。這些支持通常包括了自行調(diào)查費(fèi)用、調(diào)查人員雇傭費(fèi)用、取證工作的費(fèi)用、公證機(jī)關(guān)的調(diào)查委托費(fèi)用、取證所支出的公證費(fèi)用、保全費(fèi)用等等。這些法律損失之所以存在就是因?yàn)椴徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)的存在，因此侵權(quán)者有必要對(duì)受害者進(jìn)行這些損失的賠償以及費(fèi)用的支付。除此之外，在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件的訴訟中，受害經(jīng)營(yíng)者在案件判決之前，除了調(diào)查費(fèi)用之外還有和訴訟有關(guān)的費(fèi)用。例如案件的受理費(fèi)用通常是指法院決定受理當(dāng)事人提出的訴訟后，依法向當(dāng)事人收取的費(fèi)用。這些費(fèi)用也屬于法律損失賠償?shù)闹匾M成部分。另外，勘驗(yàn)費(fèi)、證人費(fèi)用、鑒定費(fèi)用、翻譯人員工作費(fèi)用、出席法院的交通費(fèi)用、出席法院所需的住宿費(fèi)用、消耗的生活費(fèi)用、耽誤工作的誤工費(fèi)，這些都是法律損失賠償?shù)闹匾M成部分，也是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)者所應(yīng)支付的費(fèi)用之一。

三、結(jié)束語(yǔ)

隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革的不斷深化和法律體系的日益完善，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的侵權(quán)性質(zhì)以及賠償分析作為一個(gè)法律問題開始得到了更好地解決。因此法律工作人員應(yīng)當(dāng)對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的侵權(quán)性質(zhì)有著清晰的了解，從而能夠在此基礎(chǔ)上為受到不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)所困擾的人們爭(zhēng)取到正當(dāng)?shù)臋?quán)益。

參考文獻(xiàn)：

[1]梅赟.不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的侵權(quán)損害賠償責(zé)任探析[D].四川大學(xué)，2007

[2]王軍凱.網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制[D].山東大學(xué)，2012

[3]葛冉.我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法民事?lián)p害賠償制度研究[D].安徽大學(xué)，2012

[4]孫文俊.網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律問題研究[D].蘭州商學(xué)院，2012

[5]馬尚瑤.不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的損害賠償問題研究[J].知識(shí)經(jīng)濟(jì)，2014.07（01）：23-25