淺談紅豆杉在保護中的若干法律問題思考

摘 要：隨著社會經濟的快速發展，人民的生活水平和認識得到較大的提高，一些珍稀名貴的植物不斷遭到肆意破壞，嚴重威脅我國珍稀名貴植物種源安全，其中，紅豆杉也被破壞。

關鍵詞：紅豆杉；樹篼；非法采伐國家重點保護植物；對策

隨著社會經濟的快速發展，人民的生活水平和認識得到較大的提高，一些珍稀名貴的植物不斷遭到肆意破壞、采挖，嚴重威脅我國珍稀名貴植物種源安全，以及破壞其生長地的生態環境。珍貴樹木中的紅豆杉也難逃被破壞的厄運。紅豆杉樹被譽為國寶，它是250萬年前第四紀冰川時期遺留下來的珍稀瀕危物種，是植物中的活化石。由于在自然條件下紅豆杉生長速度緩慢，再生能力較差，沒有形成較大規模的基地。中國已經將其列為一級珍惜瀕危保護植物，是名副其實的“植物大熊貓”。而且從紅豆杉植株中可提取紫杉醇，對晚期癌癥具有抑制作用，被稱為“治療癌癥的最后一道防線”。基于此，紅豆杉遭到了嚴重采伐，破壞，相關案件常見報端。為了更好的保護紅豆杉樹生長，國家珍貴森林資源的多樣性，筆者借用一案例淺談紅豆杉保護中的法律認識：

2009年9月的一日，方某在自己的毛竹山場上挖得紅豆杉樹篼兩個，又在隔壁他人山場上挖得紅豆杉兩個。不久后，方某把四個紅豆杉樹篼賣給雷某，得贓款2000元人民幣。后被當地居民張某舉報到森林公安，當地森林公安立案偵查，2009年10月15日，方某被森林公安刑事拘留。經鑒定，方某在他人山場采挖的紅豆杉樹篼無再生長可能。

關于對方某該案定性有以下幾組不同意見：

（1）有人認為方某實施的犯罪行為構成兩個罪名，分別是：濫伐林木罪和盜伐林木罪。理由有：方某非法以占有為目的，未經批準在他人山場采挖紅豆杉樹蔸，應構成盜伐林木罪；且未經批準，又在自己山場上采挖紅豆杉樹蔸，構成濫伐林木罪。

（2）有人認為方某的犯罪行為構成盜竊罪，理由：方某采挖的是樹蔸而不是樹木，且其以秘密的方式盜挖紅豆杉樹蔸，賣得贓款2000元，構成盜竊罪。

（3） 筆者認為：首先，方某不構成盜伐林木罪和濫伐林木罪，因為紅豆杉是法定的國家重點保護植物，因區別一般的林木，其保護等級更高，特別法優于普通法。本案中的紅豆杉樹蔸是沒有檢測出立木蓄積。樹木的立木蓄積是從樹木地表以上開始測量的。沒有盜伐、濫伐林木的立木蓄積，就無法定罪量刑。其次，方某也不構成盜竊罪的理由有：盜竊罪認定的基本條件之一，就是被盜物品的價值是多少，而本案當中的紅豆杉是國家重點保護植物，在市場上不允許流通。為此，物價部門對其就無法鑒定出價值。所以認定方某構成盜竊罪不太恰當。最后，本案中方某的行為應認定構成非法采伐國家重點保護罪。紅豆杉樹是國家珍貴樹木，樹蔸是其重要組成部分。且《中華人民共和國森林法》中規定對林木的保護是從上至下（枝葉根莖），防止有人對樹木的枝葉根莖破壞，進而可能導致樹木的死亡，破壞森林資源的多樣性。雖然有人對紅豆杉樹蔸的保護提出異議：是保護活（有再生能力）的樹蔸、還是保護死的樹蔸、還是二者都保護呢？雖然目前這方面沒有具體的法律規定，但筆者傾向于二者都應給予保護，不管樹篼是死的還是活的。甚至枝葉也應是法律的保護范圍。因為紅豆杉是我國的珍貴樹木，是瀕臨滅絕的植物；它具有極其重要藥用價值（提取紫杉醇用于治癌）；紅豆杉樹篼可制作成工藝品，且價值不菲，這都是不法之徒作案的犯罪動機。假若對死的紅豆杉樹篼不進行保護，就有犯罪分子鉆法律的漏洞，毀掉紅豆杉樹木，待其樹篼死了而取走（一般紅豆杉樹木砍伐后，其樹篼的再活率極低）。如此，紅豆杉樹不但沒有得到全面的保護，反而會遭到犯罪分子瘋狂、肆無忌憚的破壞，違背立法的初衷。再說，即使是死的樹篼也可以起到防止水土流失，美化環境的作用。

我國的野生紅豆杉資源過度砍伐日益加重，野生紅豆杉資源遭到嚴重的破壞。而且野生紅豆杉的很多生物學特性，又限制了自然群落的發展。國家林業局對“紅豆杉工程”做出過明確的批示：“紅豆杉為我國一級保護樹種，兼有很好的 生態效益和極高的經濟價值，國家支持在適當范圍大力營造紅豆杉，社會各界以承包、租賃、拍賣、股份合作等多種形式參與造林綠化事業應予以提倡和鼓勵”。因此，為了保護生態資源的多樣性，野生紅豆杉健康穩定的生長，我們要依法對非法采伐、運輸、收購、出售紅豆杉的犯罪分子進行嚴厲打擊，令其心生畏懼；其次，加大對紅豆杉的宣傳教育，印發有關保護紅豆杉的宣傳資料，使之深入人心，進而提高人民對紅豆杉樹的保護意識；最后根據野生紅豆杉樹的生長所需的環境、溫度、濕度等條件，加大財政投入，加快人工培育、擴繁發展紅豆杉資源，以滿足人們日益對紫杉醇的不斷需求。?