配偶繼承權的法律保護研究

摘 要：配偶之間享有相互繼承權，是繼承法的基本規定。隨著現代繼承法的不斷發展與演變，配偶繼承權的地位也日益重要，這種發展趨勢也體現了對配偶繼承權的重視程度。本文就對配偶繼承權法律保護的相關問題進行簡單的探討。

關鍵詞：配偶繼承權；繼承法；法律地位

配偶即為婚姻關系之下共同生活的伴侶，是構成家庭這一社會單位的基礎要素。配偶一方一旦發生死亡事件，生存的配偶就享有對其財產的繼承權。配偶繼承權相關法律概念在古羅馬就已經出現，隨著時代發展，配偶的繼承權相應法律制度也逐漸改進，世界上很多國家都意識到并且開始重視保護配偶的繼承權，社會主義國家貫徹的繼承權男女平等原則是社會主義繼承立法具有進步性的標志之一，所以，在我國進一步完善和強化配偶繼承權的法律保護，意義重大。

一、加強對配偶繼承權的法律保護的出發點

從夫妻財產的來源來看，夫妻雙方在婚姻中共同創造了家庭財務，為自己的家人提供了生活物質保障，并且夫妻之間的相互支持，也為對方增加有形的、無形的隱性財產，所以夫妻關系下的財產很多是都是共同努力的結果，只是分工方式不同，所以，保護配偶繼承權不僅是對生存配偶勞動的肯定，也是公平的體現[1]。

配偶在家庭中有重要作用，配偶有延續血脈、贍養老人、養育兒女以及共同創造家庭財富的作用，因此，一方配偶的死亡，無疑直接加重了生存配偶的家庭壓力。所以加強對配偶繼承權的法律保護才能保護家庭。配偶雙方在家庭生活中，相互扶持、照顧彼此，他們對雙方所付出的要遠遠超過其他的親屬，并且，在我國婚姻法中，也規定了配偶之間的救助義務、扶持義務等等，所以即使在配偶一方死亡之后，這種義務仍然需要以繼承法的形式予以保護。從人文關懷的角度來看，配偶喪失另一半，所承受的打擊、精神痛苦超乎想象，所以在人文關懷的前提之下，必須對喪偶者給予精神上與經濟上的補償，能夠最大限度減小喪偶者的痛苦和經濟損失。

二、配偶繼承權涉及的法律概念

1.配偶繼承權必須以合法婚姻關系為前提

配偶繼承權成立的前提是合法婚姻關系。也就是說，繼承人在被繼承人死亡時，有合法的婚姻關系，配偶其中一方死亡，另一方即享有配偶繼承權。如果雙方不是夫妻關系，就不能繼承，值得注意的是，現在我國還有一些未登記的“事實婚姻”現象存在，事實婚姻指：

沒有配偶的男女未經結婚登記，以夫妻關系公開同居生活，并為公眾所承認的婚姻[2]。一般訴訟到法院的“事實婚姻”繼承權問題，應該根據同居的實際情況，具體問題具體分析，根據婚姻法謹慎處理，對于非法同居與拼居的男女，不能在法律上承認其有婚姻關系，一方無權繼承另一方財產。

2.繼承權客體——死亡配偶的個人遺產

配偶繼承權既然是生存配偶對死亡配偶遺產的繼承權利，配偶繼承權的客體是死亡一方死亡時遺留的個人全部財產，包括法律規定可以繼承的其他合法權益。我國婚姻法規定，夫妻共同生活期間所獲得的收入，屬于夫妻共同所有，夫妻有平等的處理權。”所以在繼承時，首先需要分割共同財產的范圍，再確定死者個人的遺產范圍與其法定繼承人的份額，但是很多人都盲目地認為，夫妻之間的共同財產與死者的個人遺產范圍相同，這就侵害了配偶的財產所有權，因為有的家庭是丈夫一方有工資收入，而妻子料理家務，這種男主外女主內的模式下，妻子沒有外來經濟收入，但是妻子也同樣享有共同財產。

三、我國當前配偶繼承權法律保護立法建議

1.配偶份額的界定與特留份額的設立

在配偶繼承的立法上，配偶的繼承份額較小。我國繼承法的規定，配偶為第一順序的繼承人，在與其他第一順序繼承人一起參與繼承時，與其他繼承人享有平等份額。若規定被繼承人的父母、子女為第一順序的繼承人，在有多個子女的情況，生存配偶的繼承份額就可能非常小，顯然這與配偶所承擔的家庭責任與財產付出相比，顯得失衡。我國在繼承法中，建議我國的法定繼承制度在價值取向上，一方面要保障生存配偶的繼承權利，又要兼顧血親繼承人的繼承權。針對此理論出發點，建議我國增設配偶在遺囑繼承中特留份額的制度，以保護生存配偶一方的利益。例如可規定：在被繼承人享有遺囑自由的權利的情況之下，被繼承人的遺囑仍不得剝奪配偶的特留份額。該特留份額應為配偶法定繼承份額的一半，在特留份額不足該數額時，配偶有權要求受被繼承人補足該份額。這樣既能保證生存配偶在遺囑繼承中的必繼份額，也有保證被繼承人濫用遺囑自由權利，是一種公平且顧全全局的做法。特留份額一般是根據財產的多少加以確定，財產總額大，特留份額越大，反之則越小。特留份額能夠體現公平的遺產繼承權，并且具有較強的可操作性[4]。

2.家庭用品先取權與住宅使用權的界定

我國繼承法缺少配偶對被繼承人家庭用品的先取權與對住房享用權的法律規定。這一法律空白很可能導致生存配偶被其他繼承人要求分割住房、家庭用品等遺產，導致配偶喪失原來所必須的生活條件。很有可能出現在繼承行為發生時，特別是在遺產并不多的情況下，出現兒女為了爭遺產而將老人趕出家門的情況。

所以，我國應該增設生存配偶對死亡配偶的先取權以及房產的使用權，明確規定：在配偶一方死亡之后，生存配偶一方對死亡配偶遺產中的一切家庭生活用品享有先取權，以及對住房享有終身的用益權。并且在生存配偶未死亡之前，其他繼承人不得對其他住房以及家庭用品分割，在生存配偶死亡之后，其所享有的合法權益由先亡配偶的法定繼承人繼承。

3.設立專門的繼承權法律保護條款

為保證配偶繼承權的司法力度，應設定相對的繼承權保護條款，在繼承開始之前，如果配偶遭受侵害繼承權，生存配偶可以要求侵權人承擔侵權責任。繼承開始之后的繼承權糾紛，遭到侵害的，既可依據繼承恢復請求權也可以依據侵權責任保護合法繼承權。

參考文獻：

[1]魏振瀛.民法[M].北京：北京大學出版社、高等教育出版社，2010（05）.

[2]湯文元，繼承權糾紛訴訟時效的理解與適用[J].人民司法，2012（02）.

[3]梁帥.繼承人間的房屋遺產權屬糾紛不適用訴訟時效[N]，人民法院報，2013（06）.

[4]楊立新，楊震等《.中華人民共和國繼承法》修正草案建議稿[J].河南財經政法大學學報，2012，（5）：1.