新公司法中法人人格否認(rèn)制度的構(gòu)建

摘 要：新修改的公司法中加入了公司法人人格否認(rèn)制度，對(duì)規(guī)制濫用公司法人人格否定制度的不法行為的產(chǎn)生了重大意義。本文首先通過(guò)新公司法中明文提出法人人格否認(rèn)制度的必要性，介紹了法人人格否認(rèn)制度的含義，進(jìn)而闡述了法人人格否認(rèn)制度在新公司法中確立的重大意義，最后提出了該制度在立法中不足和應(yīng)完善的建議。

關(guān)鍵詞：法人人格否認(rèn)；新公司法；立法完善

一、公司法人人格否認(rèn)制度在新公司法中的確立

公司人格獨(dú)立制度是公司制度的基石，我國(guó)目前濫用公司法人人格的行為也時(shí)有發(fā)生，已經(jīng)嚴(yán)重破壞了公司法人制度的生存環(huán)境，具體表現(xiàn)如下：

1.利用法人人格規(guī)避法定義務(wù)

這通常是指受強(qiáng)制性法律規(guī)范的特定主題應(yīng)承擔(dān)作為或不作為義務(wù)，但其利用新設(shè)公司或既存公司的法人人格，人為地改變了強(qiáng)制性法律規(guī)范的適用前提，達(dá)到規(guī)避法律的目的。

2.利用法人人格規(guī)避約定義務(wù)或侵權(quán)義務(wù)

較常見(jiàn)的情形包括：①負(fù)有競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)等契約上的不作為義務(wù)的主題，設(shè)立由自己支配的公司來(lái)實(shí)施這些行為，以規(guī)避自己的義務(wù)；②通過(guò)設(shè)立公司，逃避個(gè)人合同義務(wù)；③負(fù)有巨額債務(wù)的公司支配股東為逃避債務(wù)而解散公司或新設(shè)立一公司并轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)于新公司，使得原公司空殼化；④一些經(jīng)營(yíng)高風(fēng)險(xiǎn)的公司為了分散風(fēng)險(xiǎn)而將一家公司分割為數(shù)家公司，以逃避可能發(fā)生的侵權(quán)債務(wù)[1]。

3.公司資本金不足，或虛假出資

因而引起的公司法人人格否認(rèn)，在合同之訴中與侵權(quán)之訴中有所不同。合同之訴中，除非股東存在欺詐行為，并且使得債權(quán)人受騙，否則法院一般會(huì)認(rèn)為債權(quán)人不作調(diào)查，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。而在侵權(quán)之訴中，因受害人不能預(yù)見(jiàn)自己將受到何人侵害，更無(wú)可能預(yù)見(jiàn)加害公司因?yàn)橘Y本金不足會(huì)對(duì)自己造成巨大的影響。因此，法院通常會(huì)對(duì)資本金嚴(yán)重不足的公司否認(rèn)其法人人格。

4.公司法人人格形骸化

即公司與股東完全混同，在債權(quán)人看來(lái)股東與公司混為一體，難以區(qū)分。如公司與股東或母子公司、姊妹公司之間的財(cái)產(chǎn)混同，公司集團(tuán)內(nèi)部各個(gè)公司業(yè)務(wù)混同，組織機(jī)構(gòu)混同等。所以，我國(guó)公司法確立公司人格否認(rèn)制度是非常必要的。

二、法人人格否認(rèn)制度在新公司法中確立的重大意義

法人人格否認(rèn)是對(duì)法人人格獨(dú)立制度的有益補(bǔ)充和完善，是對(duì)濫用公司人格行為的絕對(duì)化糾正，在某種意義上公司否認(rèn)原則實(shí)質(zhì)上是公司法特殊的有限責(zé)任向民法中普通的無(wú)限責(zé)任的復(fù)歸，其本質(zhì)特征就在于防范濫用公司人格規(guī)避法律和逃避應(yīng)承擔(dān)的法律和合同義務(wù)，保護(hù)債權(quán)人的債權(quán)和其他人的利益，而不會(huì)因?yàn)楣救烁癃?dú)立、股東承擔(dān)有限責(zé)任而蒙受不應(yīng)有的損害，維護(hù)法律的公平正義性，使法律從形式公平走向?qū)嵸|(zhì)公平。所以，當(dāng)這一法理自美國(guó)法院本世紀(jì)初首創(chuàng)以來(lái)就很快為德、法、英等國(guó)所效仿，并在實(shí)踐中不斷發(fā)展和創(chuàng)新[2]。

公司人格否認(rèn)原則的意義在于防止利用公司作為進(jìn)行不法活動(dòng)的工具和手段，以保障他人的合法利益及社會(huì)公共利益。這表明了法律既應(yīng)充分肯定公司人格獨(dú)立的價(jià)值，將維護(hù)公司的獨(dú)立人格作為一般原則，鼓勵(lì)投資者大膽地對(duì)公司投人一定的資金；又不能允許利用公司從事不法活動(dòng)，將公司人格否認(rèn)作為公司人格獨(dú)立原則的必要而有益的補(bǔ)充，使二者相得益彰。

三、公司法人人格否認(rèn)制度在立法中的不足及完善

1.法人人格否認(rèn)制度的立法不足

我國(guó)新公司法所確立的公司人格否認(rèn)制度也不可避免地存在一些不足或不完善的地方，主要表現(xiàn)在以下幾方面：

（1）未對(duì)該制度的適用要件作具體明確規(guī)定。

（2）未對(duì)該制度的適用場(chǎng)合使用范圍未作具體細(xì)化的規(guī)定。

（3）未提及濫用行為造成的社會(huì)公共利益的損害的賠償問(wèn)題。

2.法人人格否認(rèn)制度的立法完善

（1）公司法人人格否認(rèn)作為公司法人制度的重要補(bǔ)充，僅適用于法人人格濫用的情形。如果不恰當(dāng)?shù)倪m用，就會(huì)導(dǎo)致整個(gè)法人制度處于不穩(wěn)定狀態(tài)。從理論上講，只有符合下列情形才能適用公司法人人格否認(rèn)制度：

第一，主體要件：適用公司人格否認(rèn)制度的主體要件包括兩個(gè)方面。一是，公司人格的濫用者；二是因公司人格被濫用而受到損害并有權(quán)提起公司人格否認(rèn)之訴的當(dāng)事人。①公司人格的濫用者。應(yīng)將公司人格濫用者限定在公司法律關(guān)系的特定群體中，也就是說(shuō)應(yīng)限定為有實(shí)質(zhì)控制能力的股東。這里的實(shí)質(zhì)控制能力并不一定必須持有公司多數(shù)的股份，而應(yīng)以實(shí)際對(duì)公司的控制為表征。②公司人格否認(rèn)的主張者。通常應(yīng)是法人人格濫用的受害者。是公司的自愿?jìng)鶛?quán)人和非自愿?jìng)鶛?quán)人，有時(shí)是代表國(guó)家利益或社會(huì)公共利益的部門，必須明確這些受害人是因股東的濫用公司人格行為而受到損害。

第二，行為要件：即支配股東實(shí)施另外濫用公司人格的行為。濫用行為成立與否的認(rèn)定應(yīng)以客觀主義為準(zhǔn)，而不采取主觀主義，即不必要考究濫用者的主觀心態(tài)是否有利用法人人格加害他人之故意。

第三，結(jié)果要件：公司人格濫用者的濫用行為必須客觀上損害了債權(quán)人或社會(huì)利益。這里要強(qiáng)調(diào)的是，公司外部關(guān)系人利益受損的事實(shí)與股東濫用控制權(quán)行為之間必須存在因果關(guān)系。也就是說(shuō)這種行為與相對(duì)人受損有直接的因果關(guān)系。否則也談不上公司法人人格的濫用。

（2）公司法人人格否認(rèn)制度的適用場(chǎng)合一般表現(xiàn)為以下幾種：①資本顯著不足。②利用公司人格規(guī)避合同義務(wù)。③濫用公司法人格規(guī)避法律義務(wù)的行為。④財(cái)產(chǎn)混同。⑤人格混同。

（3）應(yīng)把公平、正義的法理念作為衡量每一判例中適用該制度的最終標(biāo)準(zhǔn)，公司人格獨(dú)立和股東有限責(zé)任被濫用，將損害債權(quán)人、其他當(dāng)事人的利益或社會(huì)公共利益，違反了公平、正義的價(jià)值理念。因此，要用公司人人格否認(rèn)制度矯正，應(yīng)當(dāng)通過(guò)立法修改或作擴(kuò)大司法解釋將股東濫用公司獨(dú)立人格和有限責(zé)任造成社會(huì)公共利益和國(guó)家利益損害的情形納入公司人格否認(rèn)的適用范圍，以避免出現(xiàn)濫用公司人格股東“合法”地逃脫對(duì)社會(huì)公共利益乃至國(guó)家利益的損害賠償責(zé)任現(xiàn)象的發(fā)生。可見(jiàn)，公司法人人格否認(rèn)制度是對(duì)獨(dú)立法人人格制度的有益補(bǔ)充，也是對(duì)股東有限責(zé)任制度的有效維護(hù)和合理補(bǔ)充，它使得公司法人人格制度與有限責(zé)任制度達(dá)到相互協(xié)調(diào)和統(tǒng)一。

參考文獻(xiàn)：

[1]石少俠.《公司人格否認(rèn)制度的司法適用》，《當(dāng)代法學(xué)》，第20卷第5期（總第119期）

[2]覃卓君.《淺談公司法人人格否認(rèn)制度的適用》，律師世界網(wǎng)