淺談民事訴訟中的誠實信用原則

摘 要：誠實信用原則是市場經濟活動的一項基本道德準則，是現代法治社會的一項基本法律規則，同時也是我們貫徹黨中央依法治國的基本原則，誠實信用原則是一種具有道德內涵的法律規范。

關鍵詞：誠實信用原則；民事訴訟；訴訟權利；保障權利

一、誠實信用原則的基本內涵

誠實信用原則的基本含義是，當事人在市場活動中應講信用，恪守諾言，誠實不欺，在追求自己利益的同時不損害他人和社會利益，要求民事主體在民事活動中維持雙方的利益以及當事人利益與社會利益的平衡。誠信原則是市場經濟的一項基本道德法則，也是現代法治社會的一項基本法律原則。隨著司法制度的改革發展，誠實信用原則在民事訴訟中顯示出不可忽視的作用。

二、誠實信用原則在民事訴訟法中的必要性

1.有助于民事訴訟效益的實現

誠實信用原則有助于民事訴訟效益的實現。民事訴訟效益是指以較小的訴訟成本，實現較大的訴訟效益。在民事訴訟中，當事人和其他訴訟參與人若均能很好地貫徹誠實信用原則，將十分有利于民事訴訟效益的提高。首先，在不存在權利濫用等違反誠實信用原則的情況下，可以節約審判時間和節省各種費用；其次，審判過程及判決尤其是判決理由的充分闡述，將對所有的訴訟參加人及社會公眾有著良好的宣傳作用；再次，公正的審判和判決及有效的糾紛解決方式，以及法官在審判過程和判決時堅持誠實信用原則，都可以使民眾因信賴而生尊敬，從而加強了法院的權威，同時還能降低判決履行以及執行環節的成本和費用。

2.有助于民事訴訟公正的實現

民事訴訟公正包含訴訟過程公正（即訴訟程序公正）和訴訟結果公正（實體公正）兩方面，只有兩方面的完美結合才能實現民事訴訟公正。盡管人們進行民事訴訟的最原始動機常常是為了實現實體公正，但如果沒有程序公正，實體公正是難以實現的。程序公正的具體標準主要包括：①裁判者應當中立；②糾紛解決者應平等對待當事人，充分聽取雙方意見并給予公平的建議，對糾紛進行勸導；③裁決依據證據、實事求是。誠實信用原則中對訴訟主體的誠信、善意的制約就體現了程序公正的基本要求，程序公正反映了誠實信用原則的本質內容，誠實信用原則的本質內容與程序公正的價值目標一致。如果不適用誠實信用原則，允許當事人故意虛偽陳述，法院濫用裁量權，一方面會導致訴訟成本的增加，降低訴訟效率；另一方面也對對方當事人明顯不公，這顯然違背訴訟程序公正和效率的目標。因此，誠實信用原則是實現民事訴訟公正的必然要求。

三、誠實信用原則在民事訴訟中的具體適用

1.當事人適用誠信原則的具體內容

（1）禁止用不正當的方式或手段騙取有利于自己訴訟的地位。是指當事人不得使用不正當的方式或者手段使自己處于比較有利的訴訟地位。例如，利用不正當的方式獲得財產保全、證據保全等。基于誠實信用原則，通過這種不正當的方式所獲取的有利的訴訟地位，將視為無效。在今年民訴的修改中，對惡意訴訟作了以下規定：關于惡意訴訟，修改后的民事訴訟法第112條規定，“當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益的，人民法院應該駁回其請求，并根據情節嚴重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。”

（2）禁止濫用訴訟權利，故意拖延訴訟。在訴訟當事人享有廣泛訴訟權利的同時也應當承擔相應的義務，即當事人必須依法行使其訴訟權利。當事人在沒有正當理由時，不得拖延訴訟，或者阻撓訴訟的進行。當事人在訴訟中濫用訴訟權利的行為應當制止。例如證據突襲，即“一審不舉二審舉、二審不舉再審舉”，意圖使對方當事人陷入訴訟被動，輕則增加時間，重則有理也會敗訴。這種典型的不誠信行為在實踐中經常出現，針對這種行為，民事訴訟法在修改時對舉證時效進行了修改，修改后的《民事訴訟法》第65條第二款規定，人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向法院申請延長期限，人民法院根據當事人的申請適當延長。當事人逾期提供證據的，人民法院應當責令其說明理由；拒不說明理由的或者理由不成立的，人民法院根據不同的情形可以不予采納該證據，或者采納該證據但予以訓誡、罰款。

（3）履行真實義務，禁止在訴訟中弄虛作假，影響法院對案件的真實判斷。真實義務，是指當事人與其他訴訟參與人在訴訟中應當真實陳述，不得有所隱瞞和虛構。當事人違反真實義務不僅是對另一方當事人正當權利的侵犯，還是對法院司法權威的蔑視。對此應當予以一定的法律責任，可根據情節嚴重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究其刑事責任。如果法院對當事人所做的虛假陳述認定的話，必然會違反公平正義原則。

2.法院適用誠信原則的具體內容

（1）公平對待雙方當事人，為當事人創造平等的訴訟條件。實事求是，一視同仁，不得對當事人提出的證據任意加以取舍和否定。按照誠實信用原則對待雙方當事人。

（2）禁止濫用自由裁量權。法官在實施自由裁量權時，要根據具體的案情本著誠實、善意的心態作出決定。不能因為地方保護主義，利用職權，或者故意規避法律法規。這種違背誠實信用原則應予以排除。

3.對其他訴訟參與人的適用

其他訴訟參與人包括訴訟代理人、證人、鑒定人、勘驗人員和翻譯人員。我國法律對這些訴訟參與人的訴訟行為也有一些要求。如：訴訟代理人在訴訟中不得濫用和超越代理權；無正當理由不得拒絕辯護；不得泄漏當事人的商業秘密或者個人隱私；不得作出虛假鑒定等等。這些要求都間接說明了誠實信用原則的重要性。

四、結語

法律是以事實為依據，法官判案同樣根據的是事實依據。在民事訴訟中，依據誰主張，誰舉證的證明原則，判明事實的依據主要來自當事人。為了保證訴訟的順利進行和保護當事人的合法權益，不允許當事人基于惡意目的，故意弄虛作假，混淆事實，故意做虛假陳述，以延遲訴訟。誠實信用原則不僅是民事訴訟中的需要，更是當今社會的需要，尤其是在市場經濟條件下，任何人都不能濫用權利，借以損害他人的和社會的利益。

參考文獻：

[1]方印.我國新保險法誠實信用原則的合理性.《暨南學報（哲學社會科學版）》，2014年2期

[2]劉丹.論行政法上的誠實信用原則.《中國法學》，2004年1期