論隱私權的法律保護

摘 要：關于人們隱私權的維護，隨著人們對于文明的認識漸漸受到社會的關注與重視。每個國家關于人們的隱私和隱私權的保護都確立了一些相關的法律。我國現有的法律條文規定，憲法、民法和刑法分別從根本法、基本法的角度確定了隱私權在社會上的價值。在現今高度發展的物質與精神文明的社會，法律保護公民隱私權已經成為社會經濟發展的一項緊迫需求。本文研究了隱私權在中國的法律保護，以此對我國隱私權法律保護提出了完善的建議。

關鍵詞：隱私權；法律保護；不足與完善

隱私權的法律保護的研究在我國起步較晚，在現有的法律體系中，隱私權是不作為一種獨立的民事權利的確認和保護。保護消費者的隱私權更沒有得到足夠的重視。在中國經濟快速發展的今天，對侵害消費者隱私權的案件漸漸增加，消費者依法維護個人合法權利的呼吁也逐漸增高。隨著網絡在世界的普遍使用，電子商務已成為消費者實施消費活動的新模式。消費者隱私權的法律保護在電子商務中表現出它的新特點。怎么才能利用法律手段更好的保護消費者的隱私權成為一個更重要的實際問題。

一、我國隱私權法律保護的不足

1.民法通則中缺乏對隱私權的認可與保護

司法解釋的隱私權和名譽權一起牽強附會，誤認為隱私權是一項榮譽權的受益的一種。然而，隱私權和名譽權是不一樣的。名譽權指的是公民對于自己的人格，道德評價與社會評價，法人享有自己的聲譽利益不受侵犯的權利。侮辱、誹謗等屬于侵犯公民名譽權的行為，結果主要是讓公民、法人減少社會評價。但隱私權受到侵犯主要是讓公民的個人生活和自由權受到干擾破壞，最多的時候并不一定減少公民社會評價度。名譽權受到侵犯的行為大部分都是虛假和虛構的，但隱私權提到的內容都是真實存在的，公民隱私權受到侵犯主要是一些沒有經過本人允許就私自對他人的私生活的真實情況公布出來，要是公布的內容不是真實的就沒有構成侵犯隱私權，只有內容真實才構成侵害隱私權。由主體的范圍講：除自然人外，法人也包括名譽的主體中。在法律上，名譽的好壞直接對其經濟效益造成影響。從侵權形式上講：侵害名譽權多采用造謠、侮辱、誹謗等手段，將侵害內容公開達到侵害目的。而侵害隱私權不僅包括傳播、公布他人隱私，也包括以非法的手段獲取他人隱私。還有從處置權和法律救濟形式上講兩者也是不同的。

2.訴訟法未賦予公民以隱私權受侵害為由提起的訴訟權利

一個國家的法律體系是相互關聯、相互統一的。因為民法通則的規定并沒有確認隱私權為一種具體人格權的保護，也就沒有對其實體權利的法律地位實施措施，可是訴訟法保護的是實體權。所以，對僅僅通過利益獲得法律地位的隱私權而言，僅能按照法律來解釋，以侵害名譽為提起訴訟的案例，從中獲得一些法律幫助，這不僅給案件審理帶來更多的麻煩，也不利于對隱私權的充分保護。

3.立法上的滯后性

對于隱私權的研究中國是比較晚的，這個原因既跟文化有關也與國家的歷史相關。伴隨著經濟的全球化、一體化，現代社會不斷向著高利一技化、微型化的力一向發展，電子設備以及網絡技術的突飛猛進，促使收集、分析個人資料的能力也會由幾何級數的速度增加，隱私權將面臨巨大危害。而另一力一而，隨著我國全而建設小康社會，人們文化意識覺醒提高，權利觀念深入人心，自我意識和個性張揚、人的全面發展和保護成為時代賦予人權的新內容。我國法律僅對隱私權實施極少的保護，這已經不能夠達到當今文明社會的要求。

二、完善我國隱私權法律保護的建議

1.在司法實踐中，應當盡快采用直接保護形式

對隱私權的保護，可以模仿國外的經驗，在訴訟法賦予公民的隱私侵權行為提起訴訟的權利，通過間接的保護力逐漸轉移到直接保護。由于這個隱私權的間接保護，這勢必會讓更多侵犯隱私權可是并沒有損害其聲譽權的行為不會得到法律的制裁，這個跟公平、正義的法律相偏差；違反隱私權的行為屬于侵權行為，而是包含了多種侵權行為，幾種不同利益的侵害，僅僅是用侵犯統一的隱私權為名而已。與此同時，在民事訴訟法、刑事訴訟法等程序法中更準確規定司法機關辦案中保護當事人隱私權益的責任，更快的創建隱私權案件判斷系統。

2.合理處理權利之間的沖突

權利沖突之所以發生是因為存在利益失衡，因此，解決權利沖突的過程就是利益博弈的過程。不同利益的選擇，同樣也對不同的價值取向的選擇。平衡不同的利益，不僅是立法者在作出判斷時主要的思維模式，也是司法工作者重要的法律解釋方法。權利不存在等級的劃分，不能說這個權利是高貴的那個權利是卑微的或者是這個權利優于那個權利。只有依據隱藏在權利身后不相等的利益的選擇，在動態中平衡權利的實現。雖然應該保障利益的最大化，但也不是說對待所有的利益一視同仁，不分輕重緩急。整體而言，在對兩種或多種以上不可協調、相互沖突的利益進行比較和取舍的時候，尋找出它們各自存在的意義，與此同時，把犧牲和摩擦控制到最小范圍內，在此基礎上對利益的取舍作出判斷。在人身權相互沖突時，要探究人身權背后的利益和社會所要保護的利益，滿足的利益與社會的整體利益應是一致的。所以，公共和私人之間的利益能不能得到平衡，是實現隱私權最為重要的環節。

3.樹立公民隱私權意識

“法律只制定而不實施，一國就等于沒有法律。”法律是“生長”出來而非“制定”出來的，一個國家的法律制度，都是他們經濟、社會、文化的實際反映，是自然、毫無裝飾的外在顯露，猶如藝術和音樂不能從外部強施加給他們一樣。我國傳統隱私文化的缺乏是導致我國隱私權法律保護體系不完善的思想根源，隱私權在本質上是“私”文化的體現。在我國傳統社會中，家庭是社會活動的中心，“國之本在于家”，個人對于家庭有很強的人身依附性，正如個人始終處于宗教同心圓的中心一樣，跳出了這個中心，個人將無法正常的生存。個人始終被團體圍困在一個即定的范圍中，在對國家、家族的義務里，個人權利也在逐漸融解，在聽從社會安排的同時，其獨特的個性也逐漸陷入迷茫中。近年來，隱私權侵權訴訟案件呈上升趨勢，這不僅體現公民拿起法律武器來維護自己的權益，更加表現出公民隱私權意識逐漸加強。

三、結束語

隱私權是一個年輕且仍在不斷成長的權利，但隱私卻根植于人類對自我的認識，自人與人之間共同生活開始即依附而生，具有遠超乎表面的悠久歷史和社會傳統基礎。

參考文獻：

[1]張新寶.我國隱私權保護法律制度的發展[J].國家檢察官學院學報.2010（02）

[2]陸愛紅.論網絡隱私權保護的現實困境及決策應對[J].黑龍江省政法管理干部學院學報.2010（01）

[3]周海.隱私權法律保護模式的設想[J].四川教育學院學報.2008（05）