刑法中的平衡觀

摘 要：平衡思想不僅存在于靜態的刑法規范中，對動態的刑法運行也具有宏觀指導意義。由于刑法調整對象的不對等性導致各方利益，保護的不均衡乃至沖突。筆者試圖揭示并提煉刑法中的平衡意蘊，尋找并強化刑法平衡態勢，從而推動刑法在平衡觀視野下走向現代化和法治化。

關鍵詞：刑法；平衡；平衡觀

一、刑法平衡思想的精神底蘊

（一）罪行法定是國家權力與公民權利的平衡

罪刑法定理論在發展過程中，經歷了由絕對罪刑法定向相對法定罪刑的轉變，較之絕對罪刑法定理論完全取消司法裁量和對類推制度的完全否定，完全禁止事后法！相對罪刑法定理論限制司法裁量、容許有限制的類推適用及從舊兼從輕原則，體現了罪刑法定原則具有內在的完善機制，與社會發展變遷相一致。這種變化不僅沒有違背人權保障的宗旨。

（二）罪行均衡是定罪與量刑的平衡

今天的罪刑均衡已不是報應論的刑罰與犯罪社會危害性的絕對相對應，而是刑罰與犯罪的社會危害性和犯罪人的人身危險性二者的均衡。我國現行刑法確立、貫徹體現了罪刑均衡原則，成為以報應為基礎！兼顧功利的二元罪刑均衡的刑法典。

（三）罪行法定是立法平等與司法平等的平衡

刑法中的平等不僅僅是犯罪嫌疑人在司法領域中被平等地對待，它還包括一般公民在立法上的平等，甚至包括犯罪人在某些方面在一定程度上與一般公民在刑法上的平等，因為犯罪人沒有被剝奪的權益應當受到刑法的平等保護。

（四）寬嚴相濟是寬和嚴的平衡

在對犯罪的處理中，選擇寬和嚴的比重不是一成不變的，而是一個動態的變化的過程，二者在不斷的運動調整中達到均衡。所以，它們之間還存在互相聯系！互相交融的動態平衡關系。

二、刑法平衡觀的價值分析

（一）刑法基本價值是秩序、公正、自由的平衡

1.自由、秩序、正義多元價值的平衡

刑法的基本價值包含兩個層面的平衡關系：自由、秩序、正義多元價值的平衡。作為刑法基本價值的要素，自由、秩序和正義不是簡單地組合在一起，而是互相依存，互為保證，達成刑法價值上的均衡。

2.多元價值體系要素之間的平衡

自由與秩序，自由與正義，秩序與正義彼此之間是刑法多元價值體系內部的平衡關系，唯有平衡才能實現刑法多元價值的共同發展，也只有平衡，才符合現代刑法的價值取向。

（二）刑法核心價值法益保護和人權保障機能的平衡

刑法的制定正是要在兩者之間找到最佳的平衡點。它通過法律的權威來協調各方面沖突因素，使相互各方面的利益在共存和相容的基礎上達到合理的優化狀態。在任何社會，人權保障與社會保護都應互相協調，從而在更大程度上實現刑法機能，刑法控制犯罪與保障人權的利益平衡是相對的動態的平衡。

（三）刑法的目標價值是謙抑性和安全感的平衡

實現司法能動與司法謙抑的平衡。一方面，刑法的謙抑性內在要求本質上是以平衡觀為基礎的。另一方面，倡導刑法的謙抑性不能忽略對犯罪行為的有效防控。[1]法律應致力于社會成員的共同福利，唯如此，才能凸顯立法者對民眾安全感的關注，才能保證社會秩序與公眾安全感的良性存在。

三、平衡觀在刑法中的立法建構

（一）區分輕罪、重罪的必要性

首先，區分重罪與輕罪是對法律事實的尊重。其次，區分重罪與輕罪是對#法律面前人人平等原則的尊重。再次，區分重罪與輕罪也是遏制刑罰攀比的有效措施[2]。

（二）罪質確認的平衡

應從實質依據與形式依據兩個層面實現平衡。首先，應實現實質依據的平衡。其次，應該實現形式依據的平衡。因此，罪的形式依據確定需要在綜合考慮實質依據的基礎上結合社會發展需求進行平衡。

（三）刑罰體系和刑種設置的平衡

首先，應該在打擊犯罪與引導社會發展之間建立平衡，刑罰體系和刑種設置的首要目的就是為確認罪質和對犯罪行為進行懲罰提供意見，是打擊犯罪的首要依據。其次，應該在適用與嚴謹之間實現平衡。刑罰體系與刑種設置必然需要在完全使用與過度嚴謹之間找尋平衡。

四、平衡觀在刑法中的司法實現

（一）定罪的失衡與平衡

1.定罪標準的失衡與平衡

相對平衡的定罪標準能夠在約束司法主體的同時發揮司法主體的能動性，同樣也能盡可能地確保刑法實施沿著正確的軌道前進。

2.經濟犯罪的失衡與平衡

首先，要在建立和完善社會主義市場經濟的視角下，考察對經濟犯罪行為的適當與否進行再考慮，真正將企業視為市場經濟主體來制訂法律，同時要重視和完善民營企業相關法條，從全社會的角度衡量設置相應罪和刑的必要性。其次，同樣要在司法實踐中推行“排除合理懷疑”和“內心確信”的原則，只有這樣才能確保司法實踐沿著正確的方向前進。

（二）量刑的失衡與平衡

1.刑罰種類與適用的失衡與平衡

在確保法律穩定的前提下，提高法律的適用性和靈活性。一方面，要根據國家發展的趨勢及公平公正原則對刑法進行修訂和完善；另一方面，在司法實踐中，要在明確法官為司法行為負責的同時充分發揮法官的主觀能動作用，發揮案例的示范與引領作用。

2.刑罰裁量的失衡與平衡

在明確刑罰裁量之后，還要進一步明確的就是刑罰裁量度。雖然我國的刑法是成文法，但是其自由度也是較為明顯，而且為了保障法律的適用性，有些法條還在表述上有很大的靈活性。

五、平衡觀視野下的刑法發展展望

（一）確立國家——社會雙本位平衡的理念

國家——社會雙本位模式以“社會先于國家”為基本理念，尊崇法律權威，尊重人權，維護秩序，較好地平衡和協調處理公平與效率、秩序與自由的關系。

（二）通過刑法創制和解釋糾正“原始不平衡”

在刑法的制訂過程中，原始不平衡是不可避免的。要解決這種客觀上的缺陷，刑法創制和司法解釋就不可避免。通過這樣的補充手段，能夠在確保刑法穩定的情況下，確保刑法的適應下，有效解決刑法未盡事宜，從而糾正刑法的“原始不平衡”。

（三）通過司法活動調和“后發不平衡”

除了采用刑法創制和司法解釋兩種手段外，還需要在具體的司法活動中進行平衡。這種平衡需要法官嚴格樹立國家、社會雙本位的刑法平衡理念，也需要有效處理被告、原告與法律之間的平衡關系。當然，也要適當借鑒陪審團、判例等做法，吸取積極經驗！用判例等手段彌補“后發不平衡”。

參考文獻：

[1]賀電，馬楠.當代中國法哲學研究范式的新發展.社會科學戰線，2014（1），194

[2]沈玉忠.犯罪分層理論的展開：梳理、價值與架構.鄂州大學學報，2009，（6）：16