臺(tái)灣學(xué)運(yùn)24天見聞

周盡歡

2014年4月10日下午6點(diǎn)，占據(jù)了臺(tái)灣“立法院”整整24天的反服貿(mào)學(xué)生群體退出了會(huì)場(chǎng)，轟轟烈烈的“太陽花學(xué)運(yùn)”暫告一個(gè)段落。作為一個(gè)大陸交換學(xué)生，我目睹了學(xué)運(yùn)現(xiàn)場(chǎng)的熱火朝天，領(lǐng)略了課堂討論的針尖麥芒，更見識(shí)了當(dāng)?shù)仉娨暪?jié)目的瘋狂炒作。

這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)從“占領(lǐng)36小時(shí)”到攻下“行政院”，再到舉行50萬人大游行和公民議會(huì)；學(xué)生的要求從反服貿(mào)黑箱立法監(jiān)督再審查。在這24天中，臺(tái)灣社會(huì)為之牽動(dòng)而不得安寧。

我第一次聽聞“反服貿(mào)”這個(gè)說法，是在3月19日早晨上課途中。我偶遇幾位同校的臺(tái)灣學(xué)生，寒暄沒幾句他們就主動(dòng)和我說起了昨晚學(xué)生占領(lǐng)“立法院”的事件。經(jīng)過19日一整天的醞釀，在學(xué)生群體中似乎已經(jīng)無人不知曉，熟人見面必談“服貿(mào)”。

其實(shí)，“反服貿(mào)”的聲音由來已久，只是在3月17日之前，僅僅由一些較活躍民主團(tuán)體進(jìn)行小規(guī)模的抗議活動(dòng)，較少為民眾所熟知。3月18日，臺(tái)灣“立法院”內(nèi)舉行了內(nèi)政等八個(gè)委員會(huì)聯(lián)席會(huì)。其間國民黨立委張慶忠搶到麥克風(fēng)，用30秒的時(shí)間宣布了會(huì)議決議：“出席人數(shù)52人，已達(dá)法定人數(shù)，開會(huì)，進(jìn)行討論事項(xiàng)。海峽兩岸服貿(mào)協(xié)議已逾3個(gè)月期限，依法視為已經(jīng)審查，送院會(huì)存查，散會(huì)。”這時(shí)的張慶忠一定料不到，他的這段話將會(huì)點(diǎn)燃一場(chǎng)海內(nèi)外矚目的學(xué)生運(yùn)動(dòng)。

18日當(dāng)晚，由反服貿(mào)民主陣線等數(shù)十個(gè)民間團(tuán)體組織于“立法院”門口舉行“3·18守護(hù)臺(tái)灣民主晚會(huì)”。然而，原本希望通過街頭民主討論和靜坐抗議“執(zhí)政黨野蠻粗暴做法”的活動(dòng)，在400名學(xué)生沖破警方封鎖線占領(lǐng)“立法院”議場(chǎng)之后，演變得一發(fā)不可收拾。

上半場(chǎng)：“狂歡節(jié)”

3月20日晚，是學(xué)運(yùn)最初“占領(lǐng)36小時(shí)”呼吁到期的前一晚。臺(tái)北下了一整晚的雨，而學(xué)生們的要求并沒有得到臺(tái)灣當(dāng)局的響應(yīng)。我抱著看看事件真相的想法，與幾位好友到“立法院”一探究竟。聽說當(dāng)晚將會(huì)有政府的清場(chǎng)行動(dòng)，我原以為現(xiàn)場(chǎng)氣氛應(yīng)是緊張和不安的。但真的進(jìn)入了學(xué)運(yùn)現(xiàn)場(chǎng)后，卻驚異于一片熱烈、歡騰的氣氛，簡直是一個(gè)狂歡節(jié)。

“立法院”位于臺(tái)北市中正區(qū)中山南路1號(hào)，鄰近忠孝東路。中山南路是臺(tái)北南北向主干道，而忠孝東路是東西向主干道。除此以外，距離高鐵、臺(tái)鐵以及兩條捷運(yùn)線匯集的交通樞紐──臺(tái)北車站，不過200米。正是在這樣一個(gè)人頭攢動(dòng)的鬧市區(qū)，學(xué)運(yùn)人群將“立法院”團(tuán)團(tuán)圍住。

北邊的青島東路與南邊的濟(jì)南路是運(yùn)動(dòng)的主陣地，抗議學(xué)生占據(jù)了馬路，人挨著人坐，水泄不通。人群的中心設(shè)有公民講臺(tái)，時(shí)不時(shí)會(huì)有人沖上去把著麥克風(fēng)大吐唾沫星子。此外，也有各種各樣唱著民主歌曲的樂隊(duì)、提供免費(fèi)食物和水的學(xué)生糾察隊(duì)零星分布在四周。

而“立法院”正門則遭受一排排簡易棚圍堵，棚頂大多標(biāo)有白底上綠色臺(tái)灣地圖的民進(jìn)黨標(biāo)志。在這周圍，滿滿地插上了數(shù)十面旗子，小字口號(hào)雖各異，大字標(biāo)語卻如出一轍地寫著“臺(tái)灣獨(dú)立”。這里是所謂的“臺(tái)獨(dú)組織”大本營，棚里坐著的不是搞運(yùn)動(dòng)的學(xué)生，而是民間組織的活躍分子。“立法院”那小小的門口則由防暴警察以身軀堵住，防止更多的人沖擊會(huì)場(chǎng)。不時(shí)有人上前，對(duì)著沉默的警察大動(dòng)口舌，不遺余力地咆哮。

我在“立法院”四周據(jù)稱數(shù)量過萬的抗議人群中艱難穿梭，耳邊遠(yuǎn)遠(yuǎn)傳來大喇叭里的呼喊聲。隨著進(jìn)入“立法院”圍墻內(nèi)的想法漸漸打消，我決定要在學(xué)生群體中過夜。

我在青島東路人群的外圍偶遇同校的陳同學(xué)。陳同學(xué)的身邊是他在臺(tái)中上大學(xué)的姐姐和在臺(tái)南工作的哥哥，他們特地趕來，想親身體驗(yàn)一下學(xué)運(yùn)。當(dāng)我問及他們對(duì)“服貿(mào)”的看法，提及對(duì)“服貿(mào)”的了解，他們幾乎只停留在道聽途說和一知半解的層面。

坐在青島東路，我穿著從糾察隊(duì)志工遞來的黃色一次性雨衣，淹沒在了人群中。饑餓、寒冷和耳邊的嘈雜讓我著實(shí)想睡也無轍，愣是坐著聽了一整晚的公民短講。其間，偶有志工分發(fā)姜湯、面包、暖寶寶等為學(xué)生果腹驅(qū)寒，我全遞給了身邊的人。作為來自對(duì)岸的學(xué)生，我不會(huì)戴上抗議的黃色布條，也不會(huì)穿上游行的黑衫，更不會(huì)為臺(tái)上惡意的污蔑和諷刺叫一句好。

同在外圍兩個(gè)角落中，有兩只聚光燈。光線照亮了圍墻內(nèi)的講臺(tái)，講臺(tái)邊懸掛著兩條大標(biāo)語──“人民議場(chǎng)，堅(jiān)持民主”。愿意站上講臺(tái)的人絡(luò)繹不絕，有學(xué)生，有學(xué)者，也有社會(huì)人士。就像學(xué)生暴力沖入“立法院”一樣，講臺(tái)上的人在我看來也毫無理性可言，他們吹著沖鋒號(hào)，滿嘴跑火車。“這樣對(duì)不對(duì)”、“你們要不要”之類煽動(dòng)式的語句不絕于耳，偶有對(duì)大陸的非客觀評(píng)價(jià)更是引來陣陣呼應(yīng)和叫好。我非常驚異于周邊同齡同胞們，何以如此劍拔弩張地惡意中傷？我盡量壓抑著內(nèi)心想要反駁的沖動(dòng)，因?yàn)槲抑肋@不是一個(gè)講理的地方，身份的差異只會(huì)牽扯到政治立場(chǎng)的對(duì)立。

早晨，我起身離開的時(shí)候，把身上的雨衣還到了志工處。

下半場(chǎng)：分歧與理性回歸

3月23日，“狂歡”不再。晚間時(shí)分，大量學(xué)生沖過路障，用占領(lǐng)“立法院”相同的手段──爬梯子、破窗戶，進(jìn)入了“行政院”。同時(shí)，臺(tái)灣警方于凌晨開始采取強(qiáng)制的驅(qū)離行動(dòng)，一度動(dòng)用了防暴水車。一直到清晨，占據(jù)“行政院”及在“行政院”外靜坐的所有學(xué)生驅(qū)離完畢。事情演變到此，開始多向發(fā)展。一邊，“反服貿(mào)學(xué)生”譴責(zé)政府動(dòng)用行政暴力，但學(xué)運(yùn)團(tuán)體內(nèi)部也出現(xiàn)了分歧；另一邊，民眾開始反思學(xué)生的行為，更多的異見聲音出現(xiàn)。

在我們針對(duì)服貿(mào)議題的課堂討論中，那個(gè)曾明確表示反對(duì)服貿(mào)，要求退回甚至不愿見到臺(tái)灣與大陸簽訂服貿(mào)的某同學(xué)，在此次事件之后也改變了觀點(diǎn)。他對(duì)學(xué)生行為合理性乃至整個(gè)活動(dòng)的正義性都產(chǎn)生了質(zhì)疑，從而更傾向于對(duì)服貿(mào)進(jìn)行重新審查，并對(duì)可能的通過表達(dá)承認(rèn)。某檔談話類電視節(jié)目中，嘉賓和主持人也對(duì)學(xué)生運(yùn)動(dòng)表達(dá)出質(zhì)疑。他們質(zhì)疑學(xué)生領(lǐng)導(dǎo)人林飛帆和陳為廷過于煽動(dòng)性的言論，左右了學(xué)生們的主觀意見。質(zhì)疑學(xué)生對(duì)林飛帆的盲目崇拜行為，諸如林同款外套的走俏售罄、學(xué)生群聲呼吁林“選總統(tǒng)”等。

與此同時(shí)，“反反服貿(mào)”的群體漸漸抬頭。4月1日，“中華統(tǒng)一促進(jìn)黨”總裁張安樂在國會(huì)示威，甚至以臺(tái)語痛罵民進(jìn)黨籍人物與反服貿(mào)學(xué)生；因名字被錯(cuò)念為“王偉忠”而名聲大噪的青年政治人物王炳忠，也開始在新聞和電視節(jié)目中出現(xiàn)，并譴責(zé)學(xué)生運(yùn)動(dòng)是“綁架‘國會(huì)”。對(duì)立意見的出現(xiàn)也能讓民眾更好地認(rèn)識(shí)和看清“服貿(mào)”和這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)。endprint

對(duì)于臺(tái)灣這次學(xué)運(yùn)，我對(duì)其最大的質(zhì)疑在于參與人群。本次運(yùn)動(dòng)的主體人群從一開始就是學(xué)生，而且自始至終也只是那一群學(xué)生。后續(xù)并沒有明顯的大量學(xué)生加入，更加沒有其他階層人士的集體響應(yīng)。說白了，就是沒有發(fā)生大規(guī)模的學(xué)生罷課、工人罷工和商人罷市的運(yùn)動(dòng)，大規(guī)模的集體活動(dòng)也只有“占領(lǐng)凱道大游行”這一次。就我身邊的同學(xué)來看，有近半曾去過學(xué)運(yùn)現(xiàn)場(chǎng)，但沒有一位有過長時(shí)間堅(jiān)持參與活動(dòng)的經(jīng)歷。

學(xué)生群體內(nèi)部構(gòu)成的雜亂以及媒體眾說紛紜的嘈雜，讓這次學(xué)運(yùn)看起來并不那么純粹和嚴(yán)肅。臺(tái)灣“行政院”副秘書長蕭家淇斥責(zé)闖入學(xué)生人群吃了桌上的太陽餅；前“立委”邱毅誤將“立法院”內(nèi)的太陽花看成是香蕉。事后，學(xué)生們?cè)诰W(wǎng)上對(duì)二人進(jìn)行刻薄的諷刺，在學(xué)運(yùn)現(xiàn)場(chǎng)派發(fā)太陽餅和香蕉以示譏諷。“反反服貿(mào)”代表王炳忠因在現(xiàn)場(chǎng)唱《中華民國頌》唱到破音、走音的視頻被傳到網(wǎng)上后，引來了一片嘲笑聲。更有甚者針對(duì)其本人長相、姓名和口音進(jìn)行攻擊。繼網(wǎng)絡(luò)之后，“綠營”媒體也毫不吝嗇筆墨，對(duì)上述幾人口誅筆伐，不死不休。對(duì)于不同的聲音，這樣一群要求民主的民眾們卻沒有給予其民主的尊重，反而進(jìn)行調(diào)侃。

即使學(xué)生們抗議的方式方法仍值得商榷，但臺(tái)灣民眾似乎一直以來都不愿意打擊他們的積極性。眾多的民間組織和個(gè)人都紛紛到學(xué)運(yùn)現(xiàn)場(chǎng)提供食物、飲水和各類生活物資。一位香腸攤老板，擔(dān)心學(xué)生夜間沒有東西吃，在“立法院”旁通宵烤香腸，免費(fèi)供應(yīng)給學(xué)生；也有心理醫(yī)生和社工組成的志工團(tuán)體，到現(xiàn)場(chǎng)聆聽學(xué)生的煩惱并開導(dǎo)。

此次“太陽花學(xué)運(yùn)”，我從旁見證了它從發(fā)起、高潮、轉(zhuǎn)折，一直到結(jié)束，歷時(shí)整整24天。（作者為臺(tái)灣淡江大學(xué)華東師大交換生）

鏈接：

揭底臺(tái)灣學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖

“太陽花學(xué)運(yùn)”中最活躍的幾個(gè)人，包括臺(tái)灣大學(xué)政治研究所學(xué)生林飛帆以及“清華大學(xué)”社會(huì)研究所學(xué)生陳為廷、魏揚(yáng)等人。事實(shí)上，這幾個(gè)“學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖”并非“政治稚鳥”，近年來島內(nèi)重大的社運(yùn)活動(dòng)中，都有他們的身影，政治立場(chǎng)明顯偏綠。他們當(dāng)中或曾為綠營政治人物工作，或出身于綠營家庭，都與民進(jìn)黨有密切的關(guān)系。

魏揚(yáng)出身臺(tái)灣“二二八事件受難者”家庭，曾在“小英教育基金會(huì)”擔(dān)任實(shí)習(xí)生。在“太陽花學(xué)運(yùn)”中，魏揚(yáng)擔(dān)任“黑色島國青年陣線”總召集人，號(hào)召學(xué)生占領(lǐng)“行政院”。

學(xué)運(yùn)第六天（3月23日）時(shí)，魏揚(yáng)宣布“將有流血抗?fàn)帯保⒆罱K率人沖進(jìn)“行政院”。之后魏揚(yáng)以現(xiàn)行犯被捕，雖然臺(tái)北地方法院宣布對(duì)魏揚(yáng)無保釋放，但魏揚(yáng)還是扛不住心理壓力，回到在新竹的臺(tái)灣清華大學(xué)“治療心傷”。自此，學(xué)運(yùn)領(lǐng)導(dǎo)從“三人行”變?yōu)殛悶橥ⅰ⒘诛w帆兩個(gè)“七年級(jí)生”（臺(tái)灣對(duì)1981至1990年出生的人稱呼）“二人轉(zhuǎn)”。

陳為廷1990年出生于臺(tái)灣苗栗縣，原名黃杰，自幼喪父，十三歲喪母，和舅舅一起長大。小學(xué)時(shí)的陳為廷還算乖巧，在陳水扁執(zhí)政時(shí)期因?yàn)槌煽儍?yōu)良還得過一項(xiàng)臺(tái)灣地區(qū)最高領(lǐng)導(dǎo)人教育獎(jiǎng)。但根據(jù)其舅舅的說法，高中考入位于臺(tái)北的全臺(tái)灣最好的男子中學(xué)——建國中學(xué)之后，陳“便開始喜歡搞一些七七八八”的事情。

陳為廷在學(xué)運(yùn)社運(yùn)上的出道，應(yīng)該算上2008年的“野草莓事件”。在這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)中，就讀于成功大學(xué)的林飛帆和臺(tái)灣清華大學(xué)的魏揚(yáng)都參加其中，而還是建國中學(xué)高三學(xué)生的陳為廷在這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)中結(jié)識(shí)了幾位學(xué)長，開始正式踏入學(xué)運(yùn)圈子，并逐漸成為“學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖”。此后，陳為廷幾乎參加了島內(nèi)歷次重大社會(huì)運(yùn)動(dòng)，包括反學(xué)費(fèi)調(diào)整方案、華隆罷工事件等，其中最著名的有兩件事：痛斥“教育部長”，鞋擊苗栗縣長。2012年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人“總統(tǒng)”選舉，陳為廷曾擔(dān)任民進(jìn)黨苗栗聯(lián)合競(jìng)選總部青年后援會(huì)會(huì)長。3月18日學(xué)生包圍臺(tái)灣“立法院”行動(dòng)當(dāng)晚，陳為廷喊出第一聲“沖”，成為此次學(xué)運(yùn)的肇始。

林飛帆出生于1988年，推崇“臺(tái)獨(dú)教父”史明和彭明敏，公開在大學(xué)宣揚(yáng)“臺(tái)獨(dú)”主張，并曾是蔡英文宜蘭競(jìng)選總部青年軍成員。相比于敢拼敢沖的陳為廷，斯斯文文的林飛帆更像是學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖中的“大腦”。這位成功大學(xué)畢業(yè)，現(xiàn)就讀于臺(tái)灣大學(xué)政治系研究所的男生顯然已經(jīng)成為學(xué)運(yùn)中的偶像，不論是其身著的綠色風(fēng)衣、黃色皮鞋還是圓形眼鏡，都成為了搶手貨。“林飛帆同款”幾乎成為了臺(tái)灣幾大網(wǎng)購網(wǎng)站的第一熱詞。

和陳為廷一樣，林飛帆在野草莓、反旺中并購案以及苗栗大埔征地案中都有參與，算是臺(tái)灣學(xué)運(yùn)中的常客。

（一祎整理）endprint