網絡文學研究從閱讀做起

倪陽

中國網絡文學如果從蔡智恒《第一次親密接觸》算起，到今年也即將走過了十七個年頭了。2004—2006年是網絡小說最重要的階段?？梢哉f在十七年網絡文學中承擔了承上啟下的作用。前十年是網絡文學開創階段，體現出創世的簡陋與粗獷。而2004—2006年，伴隨著網絡文學的發展，網絡文學漸漸由不穩定到穩定，集中的體現則是2004—2006年的玄幻熱潮。這之后無論是歷史小說、穿越小說的出現都只能在玄幻小說的巨大受眾面前甘拜下風。甚至許多穿越小說只有穿越情節，穿越后就成了玄幻小說。如《斗破蒼穹》以及正在起點更新的《莽荒記》。唯一可以和玄幻并駕齊驅的是言情小說，而網絡言情小說的巨擘地位卻是在出現之初就確立了。自玄幻小說在2004—2006年確立了其主流地位，之后的網絡小說基本上就成了玄幻、言情以及玄幻加言情的三分天下的格局，穩定了下來。而學界在網絡文學初始階段就開始將其納入了研究視界，從理論的視角來研究這種大眾文學、通俗文學。

陳平原先生曾經在其《小說史，理論與實踐》中說過這樣一段話：“除了個人興趣，以理論思辨取代史實考證這一研究思路，其實蘊涵著一種走捷徑而不愿坐冷板凳的僥幸心理，而不是像西方學者那樣從具體的研究對象中發現為以前的文學理論所未能解釋的‘變異，并根據自己的研究推演出一種新的理論模式?！碑斍暗木W絡文學研究，基本上是陳陳相因，猶如一潭死水。沒有受到精英與大眾一致好評的網絡文學的出現可能是這種局面出現的一個原因。但是更重要的原因無疑是學界缺少陳平原先生所提坐“冷板凳”心理的作祟。學界中沒有讀過多少網絡文學的人大有人在，后來網絡文學在民間興起了一股又一股熱潮，于是僵化、冷清的學界出于功利性的學術目的，根據自己所掌握卻并不適合文學“變異”的理論知識，選擇幾本正熱的網絡小說讀了，便開始了所謂研究，將民間的熱潮轉為書房的功利，以期獲得標新立異、升職評優的“學術”成果。于是主題先行成了必然，甚至鬧出笑話。而運用神話理論、文化視角等貌似新鮮、可靠的角度來對網絡小說進行分析、解剖，無疑使網絡文學在搖搖欲墜的“文學”地位上雪上加霜。這不得不說是一種遺憾。

網絡文學的蔚為大觀，只出現在中國。雖然可以運用西方的大眾文化理論、消費理論、符號理論來解讀它們，但是為什么產出這些理論的西方卻沒有出現這么壯觀的網絡文學現象。這不得不引起文學理論研究者的注意。這也給用這些理論解讀當代中國繁盛的網絡文學的學者敲響警鐘。開出花兒的地方沒產出果實，產出果實的地方卻削履適足迎合嫁接來的花，這樣的研究還有價值么？所以網絡文學研究更應該從冷板凳、從閱讀出發，理出適合的理論再來解剖網絡文學，而不是被當做研究對象，打一開始就成了各種西方理論的注腳吧！因而網絡文學這么迅速的被納入理論視角為學界研究，其實是網絡文學的最大的悲哀。所以學者們還是靜下心來從閱讀做起吧，放棄你所據有的理論，認認真真的把網絡文學作為“變異”來研究，而不是匆忙得出陳陳相因的死水式結論。endprint